Italiani Assoluti e Consulta dei Presidenti Regionali

Buona sera a tutti,
mi scuso innanzitutto perchè avevo detto che questo utente chiudeva la sua partecipazione al Forum dopo l'assemblea elettiva del 27 ottobre 2012 (quella del Movimento 5 Palle per intenderci), ma almeno questo intervento lo faccio lo stesso, visto che così è un po' più ufficiale (in veste di Presidente Regionale E.R.) ed evitiamo magari che qualcuno intervenga confondendo i soliti criticoni con Il Solito Criticone.
Sono stato da venerdì sera a ieri alle ore 17:30 a Riva del Garda, a spese della FITeT per partecipare alla Consulta dei Presidenti Regionali, voglio aggiungere qualche altra "lamentela più scherzosa" prima di proseguire nel discorso: I Maccheroni Gratinati erano scotti, il materasso era in un matrimoniale diviso in due come oramai si vede solo nelle pensioni 1 stella dell'Adriatico, non c'erano coperte aggiuntive e faceva un freddo bestia.... ma tant'è...!... Il paesaggio è bellissimo, i tedeschi al "Garda See" ci vengono da una vita in massa anche quando è inverno come in questi giorni, anche se le costruzioni, le abitazioni, gli alberghi ..sono certamente meno "gemuetlich ..da sud tirol" e più trentine cemento e colori a tempera ...e ricordano più le località turistiche di mare da "due soldi" anche se ci son poche cose che a Riva costano "due soldi". ... ma tant'è....!
I Presidenti Regionali non c'erano tutti e già venerdì sera molti si sono lamentati della location e del fatto che ci si incontrasse quando quello che a molti interessa (almeno gran parte dei regolamenti) fosse già stato fatto....e per giunta in una zona geografica che, visto che durante le gare stavamo in riunione ..ci si poteva anche incontrare dove la media spendeva meno soldi e tempo per arrivare... e il bello è che non sono stato io a lamentarmene......per primo.
La mattina della riunione invece sono certamente stato quello che si è lamentato di più o quanto meno ha discusso o proposto di più... (proposto è una parola grossa visto che alla fine dei conti come aveva aperto qualche altro collega .. ci si è trovati che quasi tutto è sempre stato già deciso... precedentemente e magari in consigli federali che non si ritrovano in grande numero di presenti... ).
Dopo ampio dibattito su questa questione di apertura, dove addirittura per un attimo è parso che si tentasse di ricordare che eavamo ospiti della Federazione, pare (ma dico pare....se non verrà dimenticato visto che si è glissato sulla "proposta di votarlo" ) sia stato accettato che, dopo che tra Presidenti egionali sarebbe meglio contattarsi un po' di più e concertare qualcosa, ci potremmo trovare tutti insieme a partecipare ad un Consiglio Federale ad inizio stagione, un secondo apputnamento a Roma presso la Federazione a metà stagione o giù di lì e mantenere la Consulta Attuale come appuntamento finale durante i Campionati Italiani (i primi due nuovi appuntamenti a spese dei C.R. il solito a carico della Federescion).
Dunque:
Il Presidente ci comunica orgogliosamente che abbiamo un utile di oltre 400.000€ ma che tocca smettere di piangere e batter cassa visto che il CONI l'ha bacchettato che questo utile è dovuto alle giacenze/rimanenze finali non spese dei C.R. (in pochi dei quali fanno quasi la metà di queste rimanenze).
Anche se il mio chiodo fisso resta il costo raddoppiato qualche anno fa della tessera-atleta, per coprire, si dichiarò, in 5€ (arrotondati dai 3,qualcosa per l'assicurazione che centra poi con la presenza dei bancari e assicurativi che giocavano a Riva venerdì e ieri, e altri 5€ arrotondati da altri 3,qualcos'altro per la R.F.I.I. rivista.federale.inguardabile.inqualificabile. poi dimezzata bimestralmente ora annunciata on.line come se fosse un miracolo divino) qui sorge subito un dubbio ... o più d'uno...:
- quanto era il saldo del bilancio prima del Top12 di Arezzo 2005?
- se un C.R. per assurdo guadagnasse anche nell'attività che fa, ma i paletti di spesa per quelli che poi vengono pretesi come "investimenti/progetti" sono talmente tanti che che amministrativamente c'è da diventare matti....!??
Sarò Sincero: Io non li vedrei neanche più i Comititati Regionali in un progetto futuro....
Ieri a Riva del Garda ho sentito colleghi ancora parlare di Comitati Provinciali (fanno bene, per carità, ancora non si è capito cosa vuol fare il CONI, in alcune province li ha già eliminati, in altre eroga ancora fiuor di contributi per "progetti strategici"....senza dimenticare che ancora politicamente si discute se dover eliminare ste benedette province...).

Poi il Presidente ci comunica che i C.R. non devono solo pensare all'attività agonistica (come se a quella ci pensasse ..anche troppo la Federazione.... e smettesse di pensarci visto che i risultati non sono certo esaltanti) ma .. d'ora in avanti c'è un preciso progetto tecnico di programmazione futura che l'amico Matteo Quarantelli ha illustratoper un paio di orette e che dovrebbe mirare a ridurre il gap tecnico tradizionalistico cultural/sportivo del nostro Paese..... Come sempre stimo le idee, le lungimiranze e gli studi dell'Amico Matteo .. ma non credo arriveremo da nessuna parte..... (forse anche perchè il Tennistavolo morirà prima che noi riusciamo a ettere in atto un processo di ripartenza dalla "crisi"...).

Poi il Presidente comunica che ci ristamperanno le Tessere degli Atleti per darci il senso di appartenenza alla Federazione ...con sopra un bello sponsor nuovo che da settembre dovrebbe emettere le Tessere Quadriennali... (spero che l'operazione non comporti un aumento del costo del tesseramento ..visto il cresceredei costi della vita...).
Sempre il Presidente comunica anche che adesso abbiamo una Web TV ... (leggiamo in un post a parte delle problematiche di questa "webtv") che penso di poter dire senza interessi di parte nè di amicizie che quella che c'era già bastava solo regolamentarla meglio per dargli la credibilità che poi gli si è mezzo accusato di non avere (o forse nemmeno ..la si è tagliata e basta)... costava meno.. commentava a ragion veduta -...se non altro c'erano i nomi di chi giocava e non induceva all'errore nemmeno il sito ufficiale di scrvere delle vaccate tipo quella di satamattina (finale del doppio maschileche era un quarto di finale con nomi diversi dai partecipanti inquadrati.... se il Giornalista Principino era scherzabile e giustificabile al primo anno di attività, adesso basta!).

E' la volta del Segretario Generale che è molto impegnato a far funzionare al meglio la macchina amministrativa, con le due impiegate (peraltro competenti e gentilissime oltre che disponibili) che si fanno in quattro per portare i C.R. a presentare una contabilità ed una gestione che diventerà certamente impeccabile, ma che avrebbe bisogno (come anche il M5P aveva proposto) prima opoi, di un impiegato fisso della FITeT.. perchè i C.R. ridotti anche nel numero dei consiglieri, quasi ovunque, mica sono tutti composti da pensionati che hanno le giornate libere per mettere il loro volontariato a profitto ottimale di funzionalità...!?!

Il Consigliere Borella illustra i cambiamenti dei regolamenti a squadre .... che, prima del pranzo.. portano vià più tempo ed accendono la discussione ... riesce persino ad intervenire "Amedeo di Lombardia" dispiacendosi per la "cancellazione del secondo straniero in campionato di vertice" (quello che quest'anno era di 4 squadre per intenderci... riesce a rammaricarsi di questo fatto persino il Presidente,.... intendenvo delle sole 4 squadre).
Non so se parlarne in una sezione apposita dei regolamenti.. credo che verrà fatto certamente da altri, ma credo anche, come si è visto negli ultimi mesi, di non aver più una gran voglia di ripetere le solite cose che puntualmente non vengono prese in considerazione.... preferivo sinceramente quando qualcuno faceva qualcosa a suo pro... piuttosto cheadesso qualcuno faccia senza che si sia un motivo valido ed adatto a quella che è la situazione.....
Quindi riporto soltanto che:
- non ci sarà più il secondo straniero
- chissà se la A1 poi riusciranno a farla comunque 8 squadre (prima credevo di si.. ora boh!)
- il livello femminile: non credo si sia preso apertamente atto che è a molto ma molto meno di zero, con tutto il rispetto per il gruppetto di giovani ragazze, ed amiche anche, volenterose, cui non viene data la stessa possibilità/potenzialità che hanno le ragazze in altri Paesi Pongisticamente più evoluti.... Il succo è: se nel maschile quello che si puà fare si fa e pazienza..., nel femminile non è possibile continuare così...
Diciamocelo chiaramente, dopo che il CastelGoffredo ha rinunciato all Champions ed alla A1 e riconoscendo che investe nelle sue giovani... (magari avendo tentato di investire anche in quelle di altri...), dopo che la Sandonatese qualcuno vocifera no si sa se proseguirà o meno ed ha comunque rinunciato alla Champions League.... cosa ci voleva a decidere un "anno zero" ed un periodo preciso di lavoro/progetto: 2 o 3 quadrienni dove l'attività femminile, sfruttando tutte le potenzialità di tutto il settore e le sue figure veniva rivoltata e rilanciata.
Impopolarmente i Campionati a Concentramenti totali, dando la possibilità/imposizione alle atlete di giocare con i maschi e diventare come diventano le migliori dell'est, o le francesi... cioè delle giocatrici "maschie", unico modo per "giocarsela oltre cortina" ...
Invece semplicemente...: dichiarando di fare di più per le donne si farà di meno, perchè:
-nell'anno che finalmente dop anni ci sarà una A1 compelta e senza la seconda straneira almeno 16 atlete migliori italiane giocheranno la A1 e non potranno crescere tecnicamente giocando in campionati maschili
- se ci giocano anche le "vecchie" sarebbero une sempio sia per le giovani che un valore aggiunto per tutti.
- nell'anno in cui si apre (dopo 6 anni in cui non si è capito perchè non venisse fatto) alle donne la partecipazione alla B2 e B1 maschile probabilmente solo Giorgia Piccolin lo potrà fare, avendo la sua società sia la A2 femminile che la B1 maschile (ed un tecnico che capisce l'opportunità e personalmente fossi Giorgia preferirei questo che avere la A1...), Bianca Bracco non avrà la stessa fortuna... a meno che la sua società non operi per farle avere un campionato maschile.
- avendo l'opportunità di spingere chi fa prettamente attività femminile anche in campo maschile, si è pensato bene di vietare (oltre che alle titolare di A1 femminile che giocano andata e ritorno, ovviamente) alle seconda categoria di giocare nei campionati regionali maschili (come se certe seconda donne avessero vita facile con certi 3^ o 4^ ctg maschi "pelosissimi"...e comunque .. chi se ne frega ... se Cristina Semenza spazzola un 4^ maschio, poi quella società avra' una C1 e in regione non giocherà più...!)
- mi MERAVIGLIA IL FATTO CHE SIA PASSATO IL VOTO per mantenere i concentramenti femminili in A2... avrebbero smesso di giocare a tennistavolo, in caso contrario, almeno 10-12 atlete di alta classifica femminile (giusto per poi aggiornare le tabelle statistiche dell'amico Matteo Quaramtelli) ... mi ha stupito soprattutto che soli 7 consiglieri federali su 14 presenti più il Presidente abbiano dato risultato in favore di concentramenti (quindi presumo 5-3 finale .. perchè con 4-4 ..avrebbe vinto il Presidente!?) mancava Alessia Arisi che giocava i concentramenti quel giorno e che avrebbe votato per i concentramenti.
...non vado oltre con i commenti...
- Non mi meraviglia più nulla dopo che si è passati alla B femminile a miniswaythling a 3 giocatrici perchè almeno il 70% ha detto Borella (avevo sentito dire il 90 da qualcun altro) ha utilizzato 3 atlete quest'anno in B ... ma pensa!?!... vediamo quante se ne iscriveranno... per poi creare l'anno dopo un campionato standardizzato femminile come se fossimo già a fine di quel ciclo di 2 o 2 quadrienni che ci si dovrebbe dare di tempo.....

Ora si è fatto tardi e sicuramente qualcosa ho imenticato.. non ono più abituato a scrivere ... e ci sarà senz'altro occasione per farloancora...

Buona notte a voi (più avanti al tennistavolo)...

 

insomma che decisioni son state prese? si parla su ciò che si sa già?
A terni avevo sentito del "ritorno" alla vecchia formula per i campionati femminili...ma eran solo voci di corridoio....però spesso...
c'è crisi, c'è crisi.... quest'anno abbiamo visto solo una punta dell'icerberg.... il peggio sarà la prox stagione...anzi le prox due...

 

Errata corrige: il TT Genova può contare praticamente su tutte le squadre dell'arco costituzionale

 

Mi scuso per l'ignoranza sul parco squadre del Genova .. ma me ne rallegro molto...
Chicco.. i regolamenti a squadre credo siano già stati pubblicati...
Qualcuno nutre qualche speranza sugli individuali che verranno "discussi" il 22 a Riva del Garda?
Mah!

 

beh.. mugnano la B femminile per effetto di questa novità purtroppo non la farà .. non disponendo di 3 ma di 2 giocatrici .. peccato perche una delle 2 ha 13 anni e poteva essere esperienza positiva ... di contro speriamo che la Mauriello resti terza ... e pare che per le nuove classifiche cosi sarà ... altrimenti si perdeva una risorsa nella c2 ..

per le donne bisognava andare oltre.. dandole anche la possibilità del doppio tesseramento .. la ns. galliano.. non essendoci in zona a2 femminili .. è tesserata a siena ... non è pensabile che giochi a siena con i maschi in C1 .. dando un ulteriore costo alla società toscana .. avrebbe potuto fare attività con i maschi e tornei regionali in campania ..

 

Frequenti troppi stilisti. La tua si chiama Galiano. Ma si accorgeranno della cagata che hanno fatto solo davanti al disastro o capiranno prima e cambieranno in tempo questa norma? Se pensano di incentivare il settore femminile a suon di vincoli e steccati.. credo si troveranno con un pugno di mosche in mano. Mosche maschio.

 

Quoto.
Le "Intese" fra società FFTT hanno permesso infatti di mantenere settori femminili e far fare loro una attività adeguata.Bypassando lo scoglio del doppio tesseramento.Ma siccome siamo in Italia ... aspettiamo che venga assassinata una donna al giorno per "discutere" se far una legge....

 

Aspettiamo qualche altro anno..... quando restando in 3 .... magari allargheranno...

 

Beh.. tanto per dare qualche dato del giorno dopo la notizia...
San Giustino ha fatto giocare 3 atlete in B ..ma la B a 3 giocatrici non la farà
S.Erminio .. m'ha chiamato il buon Peccini... idem
Forlì ne aveva 4 di giocatrici per far giocare gente che a Bologna non trovava "stimoli"...e una straniera che vale n.150 ... (tanto quanti gli € da pagare per la tessera) ..e la B non la rifà...
sapevo che Parma voleva fare 2 squadre di B.. a questo punto credo che ne farà soltanto una... (Villa D'Oro avrebbe anche potuto farla..ma non credo che abbia tanti stimoli .. meglio impiegare le ragazze nei campionati regionali.. crescono meglio tecnicamente)
Tutto questo per ricreare la C emminile che si era "eliminata" .. come se fossimo già alla fine di un percorso che riabiliti il livello femminile..Addirittura una struttura di campionati ..quando invece andava fatta anche la A1 a concentramenti dandosi un periodo fisso di almeno 2 mandati olimpici ..per risollevare le donne dal baratro...
Se si portano a alla n.50 le 2^ctg ... contando che praticamente fino alla 20 potrebbero gravitare in A1 (e cioè quindi non poter giocare in nessuna ltro posto che in A1) QUALCUNO MI DICA LE RIMANENTI 30 IN QUANTI CAMPIONATI MASCHILI DI b1-b2 E c1 POTRANNO ESSER SCHIERATE...!!!!!! VISTO CHE IN REGIONE NON POSSONO PIU' METTER PIEDE..
Conseguentemente come si può pensare che chi ha solo femminile possa utilizzrle (scusate il temine) per far salire anche il livello intermedio maschile.. dove impiegarle...e migliorarle?
NON NE ABBIAMO UN'IDEA!

Non si poteva andare oltre e fare un doppio tesseramento (questo era molto più difficoltoso che superare già le questioni giuridiche dell'imporre il Team Italia... (che ho una gran paura non troverà successo ma proprio pe i problemi campanilistico/tabellari del sistema che SERVE A GOVERNARE)..
C'erano un sacco di altre cose da cambiare prima.. ma alla fine tutto riporta al CANCRO PRINCIPALE .. UNA METASTASI GIGANTE CHE E' IL SISTEMA ..DEL VOTO E IL SUO "ACQUISTO"
e persino si è dovuto votare e lottare per restare coi concentramenti in A2 con squadre che hanno rischiato di sparire se avesse vinto il voto del Presidente e del Rappresentante atleti del Sud che ha votato contro gli interessi per le difficoltà e la sopravvivenza del Sud.. (almeno nel femminile)...
...
...

 

Bisogna dare atto a Sciannimanico che almeno i conti sono in ordine. Anche se l'utile potrebbe aumentare molto di più riducendo le spese della "Società del Presidente" che hanno dimostrato di essere improduttive. Con le tante risorse che si avrebbero a disposizione si potrebbe investire sul territorio (oggi il saldo netto tra quanto dà e quanto riceve è quasi nullo), ridurre le tasse, pensare agli allenatori (le nuove regole economiche di organizzazione della formazione sono sciocche e controproducenti).
Avere i conti in ordine è importante, importantissimo. Il deperimento con il conto in banca cicciotto però non è intelligente.