Io gioco pulito

Una preghiera per tutti: salvaguardiamo almeno la Lingua dei Padri. Una volta per tutte, si scrive "lisce".

 

Come ho gia scritto per me il problema principale di giocare contro una frictionless è esclusivamente di abitudine a giocarci contro perche chiaramente ci sono automatismi che vanno modificati .....per quanto riguarda il vantaggio delle frictionless al mio livello mi pare fin troppo evidente che permettono di ridurre gli errori gratuiti di chi le usa e aumentano quelli dell avversario ne ho un esempio in casa dove un mio amico d2 semplicemente mettendo una frictionless e usandola nemmeno due mesi è passato dal 30% di vittorie al 30% di sconfitte. Per tutto il resto tanto alla fine l ittf fa cosa vuole a me farebbe solo piacere un regolamemto applicabile e più semplice possibile, di proposte ce ne sono molte e provenienti da diversi paesi il che vuol dire che qualche problema sui materali È innegabile

 

Quoto @andras, tantopiù che più sono senza attrito e più sono facili da contrastare perché una volta assimilato l'automatismo viene tutto piuttosto semplice e chi le usa ha molte meno possibilità di variazione.

Io ne faccio un fatto di gioco godibile per chi lo guarda e per chi lo pratica. Trovo le partite contro questo tipo di gioco veramente noiose e brutte.

All'ultimo torneo regionale di Novara ai miei due avversari, entrambi ultraquarantenni, non sembrava vero che nessuno di noi giocasse senza "gommacce".
Segno che non molti si esprimono a chiare lettere ma il malcontento è diffuso.

 

Vengo a sapere da voci di palestra che al torneo reg.le 5nta ctg di Este del 6 gennaio, dove era stato comunicato che ci sarebbero stati controlli sul materiale usato, il Giudice Arbitro, di fronte a un giocatore con la puntinata lunga manifestamente lucida e supersdrucciolevole, gli ha intimato di cambiarla, pena la non prosecuzione del torneo (quarti di finale). Questi si è opposto alla decisione e il G.A. gli ha fatto allora vedere la stessa gomma, montata da un altro giocatore, opaca e leggermente gripposa, come esce dalla fabbrica, rinnovandogli l'invito a cambiare gomma o racchetta. Alla conferma del rifiuto, il giocatore è stato squalificato dal torneo. Sembra gli sia stato proposto di mandare la racchetta a Roma a spese della Federazione, ma che questi si sia opposto.
Non chiedetemi che gomma era perchè non lo so, non ero al torneo e può anche essere che le voci di palestra si siano amplificate e distorte in questi 15 giorni, fatto sta che un Arbitro di fronte ad un problema relativo al materiale, ha preso una decisione. Quindi decidere si può...

 

Premetto che io non sono uno che si lamenta se incontra un trattatore ma,nel mio piccolo,lo reputo un testicolo che venderebbe la madre pur di vincere una partita e se ci perdo è solo colpa mia.Torneo open,devo incontrare un noto trattatore (non lo dico io ma sembra che lui stesso si definisca così ),arriva l'arbitro per il consueto controllo racchette prepartita,guarda la sua racchetta e scuote la testa.A quel punto chiedo se la racchetta è regolare e l'arbitro mi risponde:così così. Io rispondo che una racchetta o è regolare o non è regolare e la risposta è stata che aveva le mani legate e ha potuto disputare l'incontro con quella racchetta.Non sono un esperto di materiali e gomme trattate ma posso dire che guardando la racchetta in questione potevo contare i punti neri che ho in faccia...uno specchio.

 

ragazzi avete ragione ......

@Ric Grig dimentichi che l'arbitro può e comunque deve sempre decidere....... il problema è che non può applicare un regolamento univoco.... e di "buon senso"......
[sappiamo che un regolamento deve essere preso alla lettera, e che l'arbitro deve saper e poter applicare un regolamento univoco ed applicabile....)
(bene quello attuale è inapplicabile se preso alla lettera, perchè anche solo tagliare ed incollare una gomma è senza ombra di dubbio una modifica fisica e chimica del materiale.......)
e quindi la responsabilità ricade sull'arbitro sempre e comunque.......... ogni volta che controlla una racchetta.

detto questo..... un conto è la leggera usura, aumento/diminuzione di lucentezza di una gomma... un altro conto è quello che riporti tu.......

l'arbitro in questione ha forzato comunque il regolamento (probabilmente questa volta ci ha "azzeccato"....... e le altre volte..... e nei casi meno "lampanti" cosa avrebbe deciso?...... )

1) ha dovuto decidere senza strumenti e ad occhio nudo che quella gomma era troppo lucida .......
2) quindi ha cercato/gli è stata messa in mano un'altra gomma uguale ma di un altro giocatore che era più opaca....
3) ha stabilito che quella più opaca era "più omologata" di quella lucida
4) ha controllato a mano..... che quella lucida era più liscia di quella opaca....... e quindi ha preso la sua decisione........

ripeto in questo caso probabilmente ha preso la decisione giusta, ma non ha applicato il regolamento.......

questo caso applicando il regolamento internazionale si sarebbe risolto senza obbligare l'arbitro a decidere "arbitrariamente"......


discorso simile per il caso esposto da @Fabio di Milano ......... ma con esito opposto....

e anche questo caso si sarebbe risolto senza troppe polemiche applicando il regolamento internazionale........ e probabilmente il verdetto sarebbe stato diverso........... (e sia che la gomma incriminata fosse una puntinata o un'antitop .....)

......faccio solo notare che le vecchie, care (in tutti i sensi..) puntinate omologate vetrificate (ora non più ammesse) erano opache!

ps. questi casi "limite" e grotteschi non esisterebbero neppure se venissero di nuovo rese disponibili e omologate 2 o 3 modelli "onesti" di puntinate tipo scalpel...... e venissero applicati alla lettera, senza se e senza ma, i regolamenti internazionali....

--- Messaggio Unito Automaticamente, 20 Gen 2016 ---

"hai ragione" anche tu @eta beta

infatti nei casi citati da @Ric Grig e @Fabio di Milano non ha mica dato "fastidio" il tipo di gioco dovuto alla "mancanza di attrito" quanto piuttosto la lucidità delle gomme.....

... invece a te di solito non ti piace vederti mentre ci giochi e ti annoi a giocarci contro.....

 

E' evidente che, con un'altra gomma da usare come paragone, si può vietare l'uso di quella incriminata. L'unico modo, a mio avviso, di poter riconoscere le gomme "modificate". Ma la gomma "campione" deve essere nuova, non montata su un altro telaio da un altro giocatore. Come facciamo a sapere se quella "campione" non sia, anch'essa, trattata?

 

.... ti ringrazio, sommo @eta beta ....... che sciogli i miei "dubbi" ed ingarbugli le mie conversazioni quotidiane........


ps. ho appena ordinato n° 6 racchette "blu dunlop" così prima o poi ci scotenniamo (anche) a "ping pong" ........ e ad armi pari

ciao

 

Guarda la clip ufficiale delle Qualificazioni italiane per i Mondiali di Londra di Ping Pong e dimmi chi ha il più bel rovescio. Non è uno spreco?

Visualizza: https://m.youtube.com/watch?v=qqtphCorEbk

 

.......eh eta eta....... quante cose (non) sai......

......eppure dovresti saperlo che la ns società è fondata sullo spreco......

...... e io che credevo fosse forte di dritto.....

duro Roby....... non sei certo tu lo "sprecatalenti" ..... però, lo so che non sono c@..i miei e che forse non ne varrebbe la pena, ma per me è fuori dubbio che:
se ti pungesse vaghezza di incominciare a fare sul serio.............

ciao

 

E' vero. Tante non le so. Ma alcune le intuisco.

 

riconoscerai che però, qualcosina, alla lunga, "intuisco" anch'io........

http://tennis-tavolo.com/threads/tu...che-non-avete-mai-osato-chiedere.42501/page-2

ciao

 

regole uguali per tutti, NON significa che la regola deve diventare giocare tutti a gripbat! neh (@andras )

(e applicare i regolamenti ITTF internazionali non significa liberi tutti.)

materiali "piacevolmente scivolosi" sono OMOLOGATI tanto quanto quelli piacevolmente "cioccogripposi" ....... mettetevelo in testa...e "Una volta per tutte !" (@eta beta )

questo a noi che giochiamo libero e pretendiamo di giocare pulito non può che far piacere.
........

.....il fatto stesso che per voi non sia così, la dice lunga sul vostro "giocare pulito"......


su, fate i bravi ...........e date a tutti la possibilità di giocare pulito.......

 

Ti sta difettando la perspicacia ultimamente. Oppure lo fai per calcolo.

Comunque: se la gommapiuma non deve essere alterata, cambiata con una trattata, questo vale per i grippers e per i non grippers. Perché il punto è lì, i non grippers insistono che solo il sopra deve essere pulito, mentre il sotto è indifferente purché sia gomma cellulare e non faccia superare lo spessore max.

Allora se fosse così i grippers potrebbero disporre di n gommapiume pre-boosterate.

Come la mettiamo?

 

la mettiamo così:

1) tu sei un grippers o un no-grippers ? [ammesso e non concesso che io sia un no-grippers......]
2) il punto è lì ?!........ i grippers patiscono il gioco dei no-grippers UNICAMENTE perchè alcuni sostistuiscono le piume ? (suvvia, sai essere più perspicace di così....)
(e come mai, sti "laidi" no-grippers non si lamentano, più di tanto, delle piume boosterizzate...?)
per la cronaca i grippers dispongono già di n gommapiume pre-post-boosterate! (sei più perspicace di così....)

e allora ? sai benissimo che per giocare ad un certo livello, e con un certo stile/tecnica (quella attuale, quella insegnata dalla Fitet....) la gomma deve avere la reattività tipica della colla fresca.......
(che era dannosa e che ora, finalmente, è stata sostituita dai booousters...... "illegali" ?!)

come la mettiamo?

io la metterei così (se non già così nei fatti o nelle intenzioni....):
1) si omologhi il sopra separatamente dal sotto.
2) si omologhi e normi il booster.
3) si eseguano i controlli dell'ITTF sui parametri di ingombro, planarità, spessore, VOC, ecc....
4) si giochi.

1)il sopra dovrà rispettare la planarità ITTF ed essere uniforme come grip/no-grip.
2)il sotto dovrà rispettare la planarità ITTF ed essere uniforme come morbidezza/durezza.
3)il booster, la colla ad acqua, .... "i puliscigomme" ....dovranno essere normati e omologati.
4) le puntinate...........


ma così si giocherebbe tutti felici, puliti e contenti......(però poi su cosa polemizzeremmo, scasseremmo i @@, ci scanneremmo ?)

ps. 5) via libera ai "test (alcoholemici) di laboratorio" di @off-ready ...... senza pregiudizi!

 

Secondo te più si può fare quello che si vuole come materiali meglio è secondo me più si può fare quello che si vuole più contano i materiali e di conseguenza meno l uomo e di conseguenza peggio è per lo sport qualunque esso sia per me i materiali devono darti la possibilità di praticare al meglio uno sport non di praticarlo meglio. Ma ripeto è normale che ci siano pareri diversi perché ognuno difende il suo orticello.

 

Per me in questo momento ci sono solo 3 cose
1) minimo d attrito per tutti e strumento per misurarlo dal lato pratico fine dell inversione .
2) gomme con piume non modificabili
3) regola al servizio applicata con estremo rigore.
Se devo metterne una quarta ma la metterei anche al primo posto un sistena di calcolo del punteggio tipo quello del tennis.

 

1) e chi gioca da sempre anche con gomme a basso attrito (per i motivi più disparati...)? (da sempre omologate e da sempre utilizzabili...) cosa dovrebbe fare ?
2) per quale "motivazione di sportività" non dovrebbero essere omologati il sopra separatamente dal sotto ? (visto che si userebbe comunque esclusivamente materiale omologato)
3) quale regola del servizio ?

e il grip estremo e la reattività estrema dove la mettiamo ?
è anche quella funzionale al "praticare al meglio uno sport".......

4) il booster ?

5) chi gioca con anti omologate sta giocando pulito?

6) da quanti anni giochi a ping pong ?

7) tt=gripbat?

8) non sei più sportivo come giocatore, se sai giocare sia contro grippermen che contro no-grippermen ?

9) se fosse tutto come speri tu, un giorno accetteresti di confrontarti con un giocatore "da spiaggia" per vedere "chi è più forte a buttare la palla di là..." ......(magari in TV)? o invece lo obbligheresti ad usare una racchetta come la tua?

 

10) e se la distinzione grip - non grip riguardasse tutta la racchetta e non solo una sua faccia ? Vuoi il non grip? lo monti su tutte e due... vuoi il grip? bene...su entrambi i lati allora.

 

Se travisi il mio discorso mettendoci un "unicamente" che neanche ho sognato, già mi fai passare la voglia di discutere.

E sai benissimo che la domanda è retorica perché chi pasticcia con la gomma del rovescio non si fa certo problemi a modificare quella del dritto.

Quello che vorremmo io e te conta poco. Quello che conta è il tennistavolo e se la smettessimo, tutti, di pasticciare con le gomme il tennistavolo ne avrebbe solo da guadagnare.

P.S. non è vero che la tecnica prevalente richiede il booster. La tecnica moderna si basa sul topspin e il backspin e la si può applicare benissimo con gomme ultralente.

Dice bene @andras: "orticello" è la parola giusta. E non per niente è un diminutivo.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 29 Gen 2016 ---

Grandissimo! Hai colto nel segno! Qui la vogliono far passare per una questione filosofica.