Introduzione della pallina bicolore

Ti faccio una domanda trabocchetto.

Pensi anche tu, come me, che il tennis ci guadagnerebbe con una sola palla di servizio?

 

New balls, please! - Pagina 6
Dai che sono carine

 

Ora non facciamo i difficili, la questione è molto semplice si vuole far giocare di più in modo che chi fà il punto se lo debba sudare un po', il tutto non ha lo scopo di far piacere a chi gioca (a chi gioca il tennistavolo già piace quindi è già nel giro) ma a chi guarda e fargli venire voglia di provare a giocare , ora come ora quando uno nuovo viene in palestra la difficoltà del gioco è tale da indurre molti smettere prima ancora di iniziare a divertirsi giocando!

 

Scommetto che quando sono apparsi i primi palloni da volley multicolor un sacco di nonne saranno inorridite.

 

pensandoci a livello pratico se la pallina bicolore diventasse realtà quelli che hanno più da perdere sono i puntinari xchè si giocherebbe guardando molto di più la pallina invece del movimento e si capirebbe facilmente se la pallina è liscia o gira.

 

Ma come si fa a dire che adesso il gioco per chi inizia è troppo difficile!
Ci sono racchette teleguidate che dopo un mese fai girare il taglio quanto dopo 2 anni con la pallina da 38!
Per me si sono fumati il cervello.. Cosa vuoi che cambi per lo spettatore medio che la pallina sia bicolore?
Se il gioco non è appetibile si cambi gioco.. Ma che cavolo ha audience il curling che ha 2000 tesserati in tutto il mondo..
E poi dulcis in fundo vorrei ricordare che a livello ottico nel momento che la pallina rotea abbastanza veloce i due colori vengono percepiti dall'occhio umano come uno solo amalgamato per cui sai il vantaggio..

 

C'è anche la fascia nera... per non farsi mancare niente. Le vedove apprezzeranno.
Con la fascia nera non dovrebbero amalgamalgamalgamarsi (a Malaga) i colores!

 

E vi dirò di più, lo sapete perchè il tt sta andando dal culo? proprio per i cambi regolamentari che lo hanno fatto diventare uno sport più fisico..
Se metti su youtube best tt point, o roba del genere, vedi sempre le stesse cose, punti interminabili di controtop banane o di difese alte..
I primi 5 minuti pensi "miiiii figata guarda quei due come sminellano e girano intorno al tavolo" al sesto minuto cominci a pensare "miiii che 2 palle ma fanno sempre la stessa cosa?"
Ora se io che amo il tt penso questo, e vi giuro che succede, cosa volete che pensi lo spettatore medio? Il punto se fai un colpo della madonna deve finire, è inaccettabile che invece il rischio non sia premiato perchè senza colla si tira più piano, la palla grossa non gira e rallenta prima ecc ecc ecc..
E' una meritocrazia al contrario..
Anche a tennis sulla terra capitava lo stesso, e infatti hanno di molto velocizzato tutte le superfici.. e cmq la Errani che butta solo la palla di là a pallonetti è tipo 6 del mondo perchè le altre 1000 volte più dotate di lei tecnicamente non riescono a bucarla e perdono.. Poi incontra la 2 che la buca e perde 6-0 6-0..
Volete dirmi che è spettacolare?
Volete dirmi che le partite del mondiale a parte la semi della Germania sono state belle da vedere?
Eppure il calcio lo guardano tutti.. Quindi?

 

E quindi... quindi.

Se il tt perde colpi è perché non ha appeal per gli sponsors... perché gli sport per maschi devono esprimere il machismo e gli sport per le femmine mostrare il lato-b-ismo... perché solo gli americani sanno creare l'evento attorno ad una gara di ping pong. Perché cinesi sono puritani, i nipponici sono puritani, gli europei sono puritani e l'est Europa che non è puritano.... è depresso.
E per questi e questi e quest'altri motivi.

 

tra poco vieteranno pure lo spin sennò è troppo difficile da pratica e da capire e chiederanno alla federazione hardbat una fusione, cosi si avvicina piu al pingpong da spiaggia e facciamo piu tesserati

 

si stà facendo un po' di tutta l'erba un fascio, facciamo un passo inietro, la pallina è una prova se funziona resterà altrimenti non verrrà usata e pace all'anima sua, le palline nuove in plastica staremo a vedere anche li qualcosa cambierà ma mi pare che già con il passaggio della apllina da 38 a 40 si era urlato allo scndalo poi chi era bravo è rimasto bravo chi non lo era non è diventato un fenomeno, i paragoni con gli altri sport credo siano un po' più complessi, Sara Errani non la butta solo di là ma nel tennis la forza fisica conta e se almeno sei 15 kg in meno delle avversarie fare a chi tira più forte non è una buona idea forse è meglio usare una tattica più intelligente grazie alla quale entri nelle top 10 mondiali nel primo sport individuale al mondo per diffusione in un paese come l'italia dove per fare sport a livello sappiamo quanti e quali siano gli " aiuti".

 

Raziocinico!

 

Guarda che la Errani e la Vinci sono alte 3 cm di differenza e una serve come un uomo e l'altra mette il braccio dietro prima di alzare la pallina..
E la Halep 3 del mondo è 1,68 e smina da paura.. è la tecnica e il tempo sulla palla che fanno la differenza, siamo ot ok ma quel che è è..
e vedi che se a pingpong ci fossero i montepremi del tennis si giocherebbe più volentieri anche a questo..
E che sia rimasto tutto come prima con la palla da 40 lo dici tu, il gioco si è modificato, e lo ha fatto in una direzione che personalmente non mi piace, e se calano gli ascolti ev. non solo a me..

 

ma quando è liscia no...

--- Messaggio Unito Automaticamente, 18 Lug 2014 ---

non so se avete mai giocato a tennis, ma è come giocare anti contro anti, ed è molto divertente, perché puoi giocare d'istinto. (Sensazione che probabilmente i pongisti non conoscono e non capiscono quanto sia bella).

E sospetto che il tennistavolo in origine fosse proprio così.

 

@Semola guarda che il tennis della Errani se lo sposti nel tennistavolo è il tennistavolo che piace a te cioè pensato, lavorato, molto tattico, il tennis di Serena w. se lo porti nel tennistavolo è quello che piace ( solo vedere purtoppo ) a me controtop e bordate ai 1000 allora...............
Infatti la Vinci e la Halep in singolo quanto sono in classifica? e quanti tornei top hanno vinto? poi non solo questione d'altezza ma anche di struttura e caratteristiche se hai il fisico si Serena W. è tutto un po' più facile...........

 

Salve ragazzi mi ri-incollo tanto per rifare la lista cambiamenti, può far comodo tanto per:
Secondo me era meglio prima... | Pagina 3

da aggiungere la nuova pallina ed eventuale pallina colorata

 

Quel che penso io è che il tennis non ha bisogno di stravolgimenti regolamentari, perché ha già molto appeal/seguito/sponsor/soldi così.
E l'errore di base, secondo me, sta proprio qui, ossia nel voler portare alle masse uno sport che di massa non è e non sarà mai.
Inoltre se l'evoluzione del TT è andata in un verso (maggiore spin e maggiore velocità) ci sarà un motivo?
Queste modifiche invece vanno ciecamente contro la natura stessa del gioco... è questo che non si capisce!
Le palle nuove gireranno -forse- meno? Già ci sono gomme più grippanti.
Le palle bicolore rendono palese lo spin? Si inventeranno le gomme che fanno le finte di sopracciglio.

Personalmente non credo che snaturare uno sport sia la soluzione giusta per attirare soldi (che tanto è di questo che si parla), ma che piuttosto si corra il rischio di dargli il colpo di grazia.
Che se inventino un altro, di sport, con le palle colorate, a pois, zebrate, grandi come palloni da calcio, con le racchette tutte uguali, con la pena di morte per chi usa le puntinate e la legge del taglione per chi da troppo giro.

 

Eppure anche nel tennis sono molti quelli nostalgici della palla molto lavorata di un tempo.. diciamo prima che arrivassero i battitori a mazzate tipo Roddick. Una sola palla di servizio e si potrebbe tornare a quel tennis.... vabbè.

Tornando al ping pong, volente o nolente, imposto dal regime o volontario.. in Cina, popolare lo è ancora. Purtroppo perde terreno a vantaggio di Sports più da modello consumistico/occidentale. Ecco perché stanno americanizzando anche il tt.

Chi fa battaglie di retroguardia le ha quasi sempre perse. Rassegnamoci al cambiamento, altrimenti spariamo (voce del verbo sparire )

 

Se non ci fossero stai cambiamenti ed evoluzioni nel tennistavolo si giocherebbe senza spin come nell hard - bat, se non ci fossero cambiamenti ed evoluzioni non esisterebbero diversi tipi di gomme e telai insomma se il tennistavolo è quello che è oggi e quello che è stato negli ulitmi 40 anni è xchè ci sono stati cambiamenti ed evoluzioni fin dal suo inizio può piacere o meno ma la storia non è nuova è sempre la stessa pensate quando sono uscite le gomme sandwich!!!!!!!!!!!! se ci fosse stao il forum chissà quanti sarebbero li a dire "il tennistavolo è un gioco di rifelssi e velocità e adesso lo vogliamo far diventare un gioco di spin?" oppure " con le gomme sandwich schiacci con la pallina sotto il tavolo anche un incapace saprebbe giocarci" ecc...ecc..."

 

Forse non sono stato spiegato.

Io non sono affatto contrario ai cambiamenti, né nel TT, né in generale nel mondo.
Sono semmai contrario ai cambiamenti che vogliono frenare lo sviluppo naturale delle cose.
Lo sviluppo naturale del TT è stato quello di ricercare maggiore spin e maggiore velocità.
Queste modifiche (e sottolineo queste) sembrano voler snaturare e castrare questo sport.