interruzione per pallina che entra in area di gioco da altro campo

Partecipando ad un torneo di 4° categoria mi è capitata la seguente cosa: durante il gioco entra dalla parte del mio avversario una pallina mentre io mi accingevo a colpire la mia pallina. Colpisco cmq la pallina alzando braccio e segnalando pallina in campo.
Il mio avversario mi dice che arbitro non ha interrotto quindi punto suo.
Rispondo se per caso stesse scherzando, risposta no perché prima è capitato un episodio analogo e io non ho interrotto. Io sinceramente non mi sono accorto prima di nulla, potrebbe anche essere vero ma se io non ho visto prima e arbitro non ha interrotto, la sua giustificazione mi pare strampalata.
arbitro in tutto questo è stato zitto, non è intervenuto anche se ha visto dopo che una pallina era entrata nella nostra area di gioco.
La mie domande sono le seguenti:
1) posso interrompere io il gioco o deve essere sempre arbitro e io devo continuare come nulla fosse?
2) se interrompo e colpisco cmq pallina ma arbitro non vede nulla come ci si deve comportare?
2) mi era capitato la stessa cosa con un servizio, per me pallina aveva preso rete, io rispondo cmq ma fermo gioco alzando braccio. Arbitro non ha visto, mio avversario si prende punto, formalmente la pallina che prende la rete la può chiamare solo arbitro?
grazie

 

altra domanda: faccio un top e la pallina per me tocca il tavolo mentre per il mio avversario no. arbitro, un ragazzino non vede e non sa se ha toccato o meno il campo.
Il mio avversario insiste e si prende il punto. Potevo impuntarmi per far ripetere il punto?

 

Dovrebbe essere sempre l'arbitro ad interrompere lo scambio ed assegnare il punto oppure dichiarare un let e fare ripetere. E' evidente che se entra una pallina nell'area di gioco questo si definisce un disturbo e l'arbitro di sedia non deve esitare a concedere il let e fare ripetere, ma deve sempre essere l'arbitro a decidere. Può succedere che l'arbitro abbia visto la pallina estranea ma che l'abbia giudicata in una posizione ininfluente sull'esito del gioco e deciso di non interrompere lo scambio.

In presenza di un arbitro di sedia non si ripete mai lo scambio. Se c'è disaccordo tra i due giocatori su di uno spigolo conta quello che ha (o non ha) visto l'arbitro di sedia.
Al massimo puoi esortare l'arbitro ad essere più attento.

 

Una pallina che entra nell'area di gioco, se vista dall'arbitro, non è mai ininfluente perché distrae il giocatore di fronte, mentre quello che da' le spslle alla pallina potrebbe non essersene accorto.

Diciamo che nel caso che il giocatore di fronte continui l'azione imperterrito gli vada riconosciuta una sorta di "regola del vantaggio". Imho.

In che senso : "In presenza di un arbitro di sedia non si ripete mai lo scambio" ? Un arbitro di sedia non può interrompere il gioco?

 

.....puoi esortare l'arbitro ad essere più attento.....

Che gentile eufemismo.Al massimo
rivolgendoti allo stesso arbitro puoi sempre metterlo in guardia a prestare maggiore attenzione con un secco invito"Hai visto mai ciò che ti combina tua moglie?",sempre a motivo delle sue scarse diottrie...
Nel calcio usano epiteti ancora più irriverenti ed efficaci.
ettore

 

Concordo con Eta Beta nel dire che quando entra una pallina nell'area di gioco il giocatore di fronte è disturbato. Quando ho visto la pallina entrare nel campo di gioco la guardavo mentre colpivo la mia pallina.

 

Si riferiva al caso dello spigolo visto o non visto dall'arbitro. Al di fuori dei casi previsti dal regolamento per il let ogni scambio si conclude sempre con l'attribuzione del punto. Lo spigolo non è tra i casi di let.
Al contrario, se non c'è l'arbitro di sedia che prenda una decisione definitiva si preferisce ripetere per evitare spiacevoli discussioni.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 22 Dic 2019, Data originale: 22 Dic 2019 ---

Non si tratta di scarse diottrie ma di distrazione.
Molte volte ho visto gente che "arbitra" sbirciando in continuazione il proprio telefonino.

 

Arbitro? Quale arbitro? Nei tornei io difficilmente vedo arbitri segnare i punti.

Sono dei giocatori facente funzioni: non formati, che spesso non hanno voglia ed a volte anche di parte.
D’altronde, sono giocatori.

Il mio sogno sarebbe che ci fossero dei veri arbitri nelle competizioni (come avviene in TUTTI gli sport ed in TUTTE le categorie) agonistiche.

Come? Non è possibile?

Va bene lo stesso...però non chiamiamoli “arbitri”: chiamiamoli “segnapunti” che è più appropriato...e non diamogli poteri che non sono in grado (o non vogliono) gestire.

 

Quindi le decisioni finali da prendere le lasciamo ai giocatori?
E nei casi dubbi?Devono aver pensato le stesse cose anche i Legislatori che hanno sancito i ruoli della Magistratura:"Meglio un cattivo giudice che nessun giudice".Non vale anche per noi meglio un Arbitro poco capace che niente?".Dite incapace del tutto?Allora ci capitano proprio gli stessi problemi che investono i casi insoluti dell'(in)Giustizia italiana.
Neppure nell'antico Fare West avevano giudici di fresca laurea giuridica,ma si accontentavano di uomini di comprovata onesta'.Almeno nei primissimi tempi,poi...Solo che la' decidevano del nodo scorsoio,noi del let,al massimo dello spigolo,l'equivalente di un punto.
ettore

 

Ok, ma poi non lamentatevi se il "segnapunti" non vede lo spigolo...

--- Messaggio Unito Automaticamente, 23 Dic 2019, Data originale: 23 Dic 2019 ---

Si, ma in TUTTI gli sport ed in TUTTE le categorie gli arbitri guadagnano, e anche tanto. Ho fatto una googlata:
si parla di serie A e B e internazionali (come me).
calcio: uno stipendio di 2000 € al mese + 3500 € a partita.
basket: 1000 € a partita
volley: 500 a partita
tennis: in un torneo di una settimana 1000 euri più vitto e alloggio
Ai livelli più bassi si parla dei semplici rimborsi spese ma é evidente che con queste prospettive ci sarebbero più incentivi per iniziare una carriera arbitrale, soprattutto se come giocatori si è una pippa, come lo ero io.

 

Nella lista ti sei dimenticato l'arbitro internazionale di tennistavolo.

 

Secondo te quanto guadagna?

 

Forse una menzione d'onore su qualche libro dell'ITTF?

 

Un po' di più, la bellezza di 30 dollari al giorno, cioè circa tre dollari all'ora, in media.
Ne guadagna di più un mendicante fuori dalla chiesa, o un posteggiatore abusivo.

 

Conosco arbitri che si sono comperati lo strumento per misurare la tensione della rete, in quanto la fitet non lo fornisce.

 

Io sono uno di quelli, e anche il cronometro e la graffatrice ecc. ecc
E quante volte ho messo il computer e la stampante con relative cartucce e carta!

 

nel calcio amatoriale e in terza e seconda categoria FIGC c'è solo l'arbitro, i guardalinee sono tesserati delle società
a livello amatoriale la squadra ospitante versa un tot (ai miei tempi 40000lire) da girare all'arbitro, vogliamo
farlo anche per le gare dei campionati fitet? forse così potremmo avere l'arbitro federale ad ogni gara e categoria
si potrebbe obbligare ogni società a mandare un tot di tesserati a dei corsi (gratuiti ?) per arbitrare così come per gli addetti al defibrillatore
allo stato attuale chi si siede dietro al segnapunti è l'arbitro a tutti gli effetti, magari andrebbe incentivato e aiutato invece che sminuito
nel caso in oggetto parafrasando qlc : pallina in campo è se arbitro chiama, altrimenti si gioca.
questo vale per palla estranea, spigoli, net ecc...
secondo me.

 

RENAGA SANTO SUBITO!!!

 

Ragazzi, che volete che vi dica?
Se non vi rimborsano abbastanza lamentatevi.
Io ricordo che negli anni 90 gli arbitri di hockey ghiaccio scioperarono per tre giornate: dai bocia under 12 fino alla serie A si fermarono tutti i campionati.

È INACCETTABILE CHE UN GIOCATORE DEBBA ARBITRARE.

Finché ci sarà il mio compagno di squadra che arbitra e magari (come ho fatto io due settimane fa) deve dare un penalty point non si potrà mai parlare di sport agonistico, ficcatevelo in testa.

P.S.: peraltro, ho anche avuto da ridire con questo compagno di squadra (persona sempre pacatissima) grazie al fatto che ci si bisogna arbitrare da soli.
Di cosa stiamo parlando, su?

Facciamo i conti della serva: cosa costerebbe ad ogni team avere un arbitro presente? 100€ a squadra?
All’atto dell’iscrizione al campionato i giocatori del team pagano questi 25/30 € a testa che vengono versati al comitato.
Non è poi così difficile: solo che non lo si vuole fare per non so quale motivo.

 

Non mi sto lamentando, è la passione per il tennistavolo che mi spinge e non il guadagno. Stavo soltanto ipotizzando che se ci fossero dei rimborsi più sostanziosi, come negli altri sport, forse ci sarebbero più candidati ad intraprendere la carriera arbitrale. Poi c'è il fatto che, a differenza di altri sport dove è necessaria una forma fisica ottimale, nel tennistavolo si può giocare fino a novantanni e, sicuramente, ci si diverte di più a giocare che ad arbitrare.
Comunque siamo andati abbondantemente OT per cui abbandono qua la discussione.