Incentivazione attività atleti U21 & Junior

Trovo in evidenza sul sito FITeT.org questa la notizia di questa iniziativa interessante nel titolo:

______________________________________________

"Bando di selezione: incentivazione attività atleti U21 & Junior

BANDO DI SELEZIONE

Di seguito, in allegato, il Programma di incentivazione attività degli atleti dei settori U21 e Junior, femminile e maschile, per l’anno agonistico 2011/2012 di cui si pregano tutti gli interessati di prendere attentamente visione".

"Allegati: Bando selezione incentivazione attività Atleti.pdf 120 Kb."

_______________________________________________


Peccato che il file pdf. non sia ancora visibile. Quando lo sarà discuteremo sull'iniziativa annunciata. Per adesso attendiamo fiduciosi.

 

Ciao Eta, Se vuoi il file te lo invio per e-mail.

 

Grazie Veterano ma ora il file é scaricabile dal sito.

http://www.fitet.org/attachments/35319_Bando_selezione_incentivazione_attivita_Atleti.pdf

___________________________________

Par di capire che potrebbero essere stanziati fino ad un max. di 120.000 euro per il programma di finanziamento di uno sparring fisso.

Peccato che molti buoi siano nel frattempo scappati dalla stalla.

Quando lo proposi io, oltre a non essere finanziabile all'epoca, era considerato concettualmente sbagliato dal Direttore Tecnico.

 

A dire la verità... se il programma si chiama incentivazione per l'attività giovanile... già il discorso sugli Under 21 è un po' da vedere...
In più .. appena parte il documento si legeg degli sparring ...
con che cognizione vengono inviati ..devono essere selezionati.. e poi chi decide che programma..
..
Sono molto dubbioso.. tanto per cambiare .. soldi buttati via ancora .. o ributtati sempre negli stessi posti ???

 

scusate se ho capito bene, le società devono mettere a disposizione uno sparring di pari livello o superori all'atleta e che ( lo sparring)non può fare attività agonistica....
diciamo un seconda categoria o un atleta straniero che faccia solo allenamento senza giocare campionato tornei etc....
Mahhhh.....
ho sentito parlare che quest'anno si può avere il doppio tesseramento...è vero? se quindi lo sparring si tessera con la società per fare lo sparring e con altra società per fare i tornei?
Ciao

 

come, come, cosa?

è vero che si può tornare a giocare per una società e fare il tecnico in un'altra?

se qualcuno lo sa mi può indicare dove posso leggerlo?

grazie

 

in una discussione vecchia, non ricordo quale,se ricordo bene si dibatteva sul caso Bobocia che faceva il campionato tesserato con ..... e i tornei con l'aereonatica militare...poichè mi domando...la legge è uguale per tutti..posso tesserarmi anche io con 2 società per fare attività distinte????
Se ho detto una cazzata fatemelo sapere perchè la mia è pura curiosità e non conosco i regolamenti perchè non li leggo.....grazie

 

No, quel riferimento l'ho fatto io ma era sarcastico.

Dicevo che Bobo e Rech giocavano il doppio e il singolo ai C.I. con la maglia dell'Aeronautica come fossero partecipanti iscritti da un Gruppo Sportivo Militare (che a tutti gli effetti sono Società Sportive, in tutti gli altri sports). E i loro risultati, anche quelli giocati contro compagni di squadra di Castél, sono stati riportati sul sito come attribuibili all'Aeronautica.

Non facciamo confusione.

 

NON FARE CONFUSIONE
e NON CONFONDERE LA GENTE...
Ieri sulla gazzetta dello sport c'era un "fac simile" carta d'identità del nuotatore forlivese Scozzoli...che nuota per una società di Imola....
Lavoro : Nuotatore
Società : Esercito/Imola Nuoto
...
quindi ????
..
questa non la sapevi eh? ...

 

Chiedo scusa ed ammetto la mi ignoranza in materia......
Ciao

 

Incredibile.. quindi? non interessa a nessuno che ci siano 120.000 per la "casta"
boh!
dico io: fai un bando, ma poi o consenti di partecipare o gli dici come fare.
Troppo bello per essere fitet...
Qualche giorno fa.. quando mi hanno sottoposto questo bando federale(peraltro introvabile, almeno ora sul sito... e del quale non ho avuto ALCUNA comunicazione all'email societaria), non ci volevo credere!
Ben 120mila euro stanziati per far crescere i nostri giovani più promettenti.. pagando loro.. praticamente lo sparring...
Poi.. leggendo meglio.. si capisce che .. lo sparring praticamente NON può essere un atleta in attività...; non può essere tesserato nè per noi nè per altri...

A questo punto.. scusate.. NON LO FATE il bando e mandate gli sparring che volete voi un po' in giro..
Invece... ho l'impressione non sarà proprio così..il giro.. sarà sempre il solito..

Peccato.. quasi quasi... mi avevano ,lì per lì,.. sorpreso...

Anche questa volta, è evidente che , dato lo "status" del normale tesserato fitet (cioè.. una quarta, anzi.. quando decideranno.. quinta..cui interessa di giocare e fare punticini..), la federazione NON incentiva a caso...
La cosa mi fa molto dispiacere; davvero quando ho letto il bando mi sembrava quasi che le "lotte".. fatte avessero avuto un riscontro.
Già avevo contattato giocatori di seconda e prima,italiani, dirò di più! toscani! PERFETTAMENTE IN GRADO di assolvere ai compiti richiesti.
Qui ,invece di incentivare poni dei limiti ai quali ben pochi... ..... possono arrivare.
Spiacevole, non c'è altro aggettivo.

 

• Sparring partner, di nazionalità italiana, che siano stati Atleti di comprovato ranking nazionale FITeT pari o superiore a quello dell’atleta per il quale si rivolge la domanda.

Noto ke non viene specificato per il valore degli sparring un limite di tempo, cioè questo "siano stati" si riferisce agli ultimi 5, 10 o 20 anni?

Capisco anke il xkè gli sparring non possono fare il campionato, ma xkè vietare i tornei?

Penso ke se vogliamo dare una possibilità a qualke società di trovare un ragazzo disponibile per questo lavoro (16 ore settimanali non sono poke), gli dobbiamo permettere almeno la partecipazione all'attività individuale.

ciao alla prox.

 

ABBANDONO LA DISCUSSIONE !

 

Perfettamente daccordo...potevano anche fare in modo che lo sparring non doveva essere tesserato per la stessa società per cui effettua gli allenamenti e fargli fare i tornei, così non vi era alcun dubbio sul fatto che questi soldi potevano servire per ingaggi......
Ma questo loro mica riescono a capirlo.....no!!!!!!!!!!!!! bah voglio vedere chi riesce a partecipare al bando....forse le uniche società in grado di avere allenatori/sparring stranieri già presenti in italia, che tuttavia possono non fare attività.......oppure con qualche "stratagiemma" potrà fare lo sparring, finto ovviamente, un ex giocatore che in passato era sullo stesso livello del ragazzo ed adesso guarda caso ritorna ad allenare.......
Bahhhhhhhhh

 

Uscite le richieste...molto curioso di sapere chi saranno gli sparring...

 

si si ...
diccelo appena lo sai..che la curiosità è femmina.
ma gli sparring ..sono federali...

 

Il Presidente ha dimostrato stile, al contrario di quanto ipotizzato da quasi tutti, il Castelgoffredo non ha presentato domanda!

 

e che c'aveva bisogno di sparring?
eddaiiii!!!
pure lo puntualizzi?

e chi l'ha presentata?

 

Be, il Castel avrebbe potuto farsi pagare da mamma fitet quelli che già ci sono.....
Credo che, almeno stavolta, un minimo senso della misura ci sia stato (sempre che, sotto sotto, non ci sia il trucco... )

Resta inteso che le modalità ed i tempi con cui è stata resa nota tale iniziativa mi hanno lasciato MOOOOOOLTO perplesso......

 

Mah, certo che se poi chi l'ha presentata c'aveva requisito requisiti sufficienti lo valuteremo bene,
io sono stato molto tentato di presentarla, e so soltanto che se avessi saputo nel tempo giusto di questa possibilità invece di prendere uno sparring molto forte che costa grosso modo quella cifra, però gioca pure in un'altra società,
avrei preso uno straniero (........che c'è l'avevo pure libero a Catania!!!!!!!! ottimo nazionale di un paese con buona tradizione pongistica e pure libero da ogni impegno)
il fatto è che ogni Società programma la stagione almeno entro Maggio/giugno, se so del Bando a Luglio ormai i miei accordi li ho presi!!!!

e quindi a me Alberto questa cosa rode tantissimo, però..........almeno riconosciamo al Presidente di avere evitato con stile il conflitto di interessi.


Ecco la graduatoria:

1. A.C.S.D. SANT ESPEDITO NAPOLI
2. A.P.D. GIOVANNI CASTELLO ROMA
3. A.P.D. REFRANCORESE
4. A.S.D. PERUGIA TT
5. A.S.D. TT CORTEMAGGIORE
6. A.S.D. C.N. MUGNANO STET
7. A.S.D. TT GENOVA
8. A.S.D. TT TORINO
9. U.S.D. TT ZEUS CAGLIARI
10. A.S.D. US TT ALTO SEBINO
11. ASV TRAMIN
12. FORTITUDO TENNISTAVOLO A.S.D. BOLOGNA
13. IL CIRCOLO TREVISO GSTT DUOMOFOLGORE

La Commissione esaminatrice delle domande disporrà una graduatoria provvisoria che sarà resa nota nella giornata del 12 Agosto.

E riconosciamo pure che in questa fase stanno agendo con grande trasparenza ed anche che probabilmente questa iniziativa è stata discussa in Consiglio federale per cui i Consiglieri Federali solerti sicuramente ne avranno messo a conoscenza o preavvertito le Società del territorio .......... a me per esempio, non lo ha detto proprio nessuno.........






___________________________________


___________________________________

 

Probabilmente questo del bando può essere il sistema più trasparente possibile ma questi signori continuano a non capire che laddove sparring non ce n'é, non ne trovi uno disposto a fare centinaia di kilometri per quella cifra.

Lo sparring itinerante presso palestre a rotazione nel raggio di 50/60 kilometri, inviato dalla fed. avrebbe invece risolto le necessità dei più disagiati.

Ma la cosa più eclatante é che il bando é stato fuori solo poco più di 15 giorni in un periodo di ferie estive ??? Dal sabato 23 di Luglio al 10 Agosto, quindi soli 12 giorni lavorativi tra luglio e agosto !!!

Basta guardare quali sono le società partecipanti e si capisce che qualcuno si é potuto preparare per tempo.

Quindi, stanziati 120.000 euro, spesa max. 78.000 euro salvo esclusioni.

 

celerità e trasparenza !
Penso sarà lo slogan della campagna elettorale del vostro presidente.
Su certe cose la velocità della federazione va oltre ogni umano limite....su certe.

Cerchiamo di prendere il buono della cosa, possiamo, anzi dobbiamo, rallegrarci.

PS Non si corre il rischio che i talenti di piccole società subiscano il fascino di chi è meglio "atrezzato" ?
Potranno emergere in esse talenti ? Reggeranno alla lunga il confronto coi più fortunati ?
Non si corre il rischio che talenti di società più "fortunate" e/o veloci nelle richieste possano domani subire una certa "dipendenza" volessero cambiare aria ?

C'è comunque da dire che accontentare tutti sarà sempre impossibile.

 

Attenzione,
è sacrosanto riconoscere quel che è giusto,
il discorso di Eta mi sembra molto giusto, probabilissimamente c'è chi si è preparato prima, è chiaro che se io devo procurarmi un allenatore/sparring e non ne so nulla stringo accordi a maggio/giugno e non a fine luglio,
e quindi la notizia bisognava darla molto molto prima

però ci sono dei requisiti molto stringenti per potere partecipare al bando e su quelli nella massima trasparenza le domande andranno esaminate

e soprattutto verificate giorno per giorno nella loro attuazione,

poi tanto di cappello alle società che sono riuscite ad organizzarsi ed accedere ai contributi, e ripeto tanto di cappello a Castelgoffredo che non ha presentato richiesta! A Cesare quel che è di Cesare.

IMHO

 

I casi sono solo due: o si é trattato di mala fede oppure di inettitudine.

A lorsignori la scelta, se accreditarsi come inetti o come furbetti dell'assegnino.

Ma io dico, fanno un C.F. durante o dopo i C.I., quando si sta chiudendo baracca e burattini e i dirigenti sono alle prese con la moglie che prepara le valigie per il mare e al massimo scrutano i gironi dei campionati, e ti decidono per questo bando di concorso che per come é strutturato come minimo Quarantelli ci ha impiegato tre mesi a metterlo giù. I consiglieri e gli allenatori nazionali, che sapevano, avevano studiato, progettato e poi adattato le esigenze del bando alle loro e viceversa. E cosa ti fanno? Ti lasciano il bando "estivo" fuori per 15 giorni (12 lavorativi) cosicché qualcuno "fuori dal giro" che voglia cercare lo sparring con quelle caratteristiche ( giocatore non attivo, ultima classifica superiore a quella del beneficiario... insomma il ritratto dello sparring Cinese tipo) col cavolo che lo trova.

Si perché é chiaro che chi già allena in una piccola società difficilmente potrà dedicare 16 ore settimanali 16 ad un solo atleta. Minimo 8 allenamenti per minomo 16 ore settimanali... praticamente saturato l'orario palestra per uno max due atleti. Ecco allora che devi aver pronto nel casetto il nome del cinesino già sbarcato e passaportovistato da impegnare nel programma personalizzato di 16 ore 16. Non si scappa. E se anche fosse un italiano, vallo a trovare con le caratteristiche richieste e che rinunci a giocare per gli stessi soldi che prenderebbe a fare una A2. Forse quel qualcuno lo teneva in caldo da almeno fine stagione.

Quindi scegliere: inetti o furbetti. Alternative non ce n'é.

 

Può qualche società/tesserato essere venuta a conoscenza del progetto prima di altre/altri magari contando su parentele e/o fraterne amicizie ?

Oppure il progetto è veramente nato come un fungo e la prontezza nell'aderire di alcune società la si deve solo a fortuna e/o innata velocità nell'organizzarsi ed agire ?

Si dia a Cesare quel che è di Cesare......
Anch'io apprezzo la scelta del Castelgoffredo, ma forse anche loro l'hanno saputo tardi e sono rimasti spiazzati.

 

Beh, almeno stavolta non ci possiamo accapigliare sul T.T.Torino perché se anche sapeva (e credo sapesse con largo anticipo) e aveva lo sparring in caldo, il suo atleta non é stato poi ammesso al contributo.

Scardigno potrà allenarsi indifferentemente a Cagliari o a Molfetta perché il regolamento prevede che: l' "Attività di allenamento e preparazione presso la sede della propria Società Sportiva (potrà svolgersi n.d.r.) o comunque a disposizione della propria Società Sportiva". Clausola moooolto interpretativa e chi sa di poterla interpretare... la interpreta.

Chi ha 2 atleti beneficiari non é costretto ad impegnarli 16 ore per 8 allenamenti perché lo sparring é uno solo per un solo contributo. Questa é proprio bella!!

1 atleta = 16 ore con lo sparring. 2 atleti = 16 ore con lo sparring.. ma a questo punto devi dividere lo sparring in due oppure, molto più salomonicamente.. 8 ore a testa effettive.

Se invece l'impegno di 16 ore settimanali é richiesto solo all'atleta, dello sparring basta il nome da mettere sulla domanda e farsi trovare in palestra quando sta per arrivare il controllo.. amichevole?

Bah! Io resto dell'idea che 12 giorni lavorativi per la durata di un bando pubblico, pubblicato a fine luglio e perdipiù di sabato, sia una cosa da far accapponare la pelle!

 

consiglierei agli esclusi un immediato ricorso.
Potrebbe trattarsi di un errore dovuto all'inesperienza della Presidentessa.
Qualcuno l'aiuti.

 

mah! a me vummiparete strambi... vi svegliate adesso? ma venvia dai! e allora ci si merita pure!!

 

Mi convince poco lo sparring per gli U21. Sbaglio o le categorie più formative a livello giovanile sono sempre state considerate gli Allievi e gli Juniores?

 

Scusa ITT ma non é proprio un bando da due righe. Tu forse eri interessato materialmente alla cosa e l'hai sviscerata meglio. Io ci ho messo un po' di più a capire che sotto c'é il trucco, ok, anche se ho scritto nel mio secondo intervento che certe iniziative solo due anni fa venivano giudicate sbagliate ed inique dallo stesso Settore Tecnico. Pure tu hai scritto un'inesattezza quando dici che lo sparring non può essere un tuo tesserato, il bando dice che può esserlo ma deve rinunciare all'attività agonistica (questo per evitare forme surrettizie di ingaggio occulto.)

Ma ora che serve farci le pulci a vicenda?

Questi almeno potrebbero ripensare ad una riapertura dei termini se non vogliono dimostrare che era tutta una farsa e ce l'hanno fatta solo.. la Società di Andriani, la Società di Di Folco, la figlia di Scardigno, la Società di Dernini, la Società di Visentin, i ragazzi di Ippoliti... ecc.... ecc...

Sono rimasti 54.000 euro nel capitolo di spesa, pensare di redistribuirli.. no?

 

Ho capito dove nasce il malinteso:

Nell'introduzione del bando é riportata una frase scritta in modo da ingenerare confusione (e te pareva):

"- Disponibilità esclusiva per le sole attività di allenamento e preparazione, senza la possibilità di tesserarsi e praticare in qualità di atleta; gli viene riconosciuta la possibilità di svolgere il ruolo di tecnico sportivo."

Entrando nello specifico, in seguito il bando stabilisce:

"- la disponibilità a rendere disponibile un proprio tesserato (di elevata qualificazione sportiva internazionale e/o nazionale, secondo i requisiti indicati quale FATTORE B NEL PARAGRAFO SELEZIONE DELLE DOMANDE PERVENUTE del presente Bando) in qualità di sparring partner per le attività oggetto del programma senza possibilità di richiedere il tesseramento in qualità di atleta. Gli Viene riconosciuta la possibilità di svolgere il ruolo di tecnico sportivo."

Ora, comprendo che cambi poco la solfa perché un tesserato di alto livello disposto a non giocare e a fare il tecnico laddove già ce n'é uno (come richiesto dal bando) é raro da trovare... però va precisato che il bando diceva che può prestare l'opera di sparring partnering anche un tesserato, proprio o di altra società, purchè non in qualità di atleta presso alcuna società.

Quindi l'introduzione, scritta da cane, voleva intendere che il candidato sparring partner non avrebbe potuto tesserarsi in qualità di atleta ma eventualmente solo come tecnico. Imho.

 

mi spiace, ma ti stai arrampicando, non è scritto da cani , E' EVIDENTE.
C'era un punteggio ! eugenio!
e.. faccio solo "l'esempio"..: "digiamo".. che uno "sacrificava " il proprio tesserato come sparring..
Innanzitutto rinunciava alle mansioni che era state non solo richieste ma NECESSARIE per la stagione agonistica societaria; si sarebbe dovuto prendere uno a caso (ma non con lo stesso punteggio.. magari un primo livello..) e dirgli che lui non giocava poichè la società aveva bisogno di soldi per tirar sù un giocatore(almeno noi abbiamo gente che FA ATTIVITA' non prestanome).
Inoltre ..cmq , il nostro qualificato.. non avrebbe alcuna classifica di nessun tipo... quindi haivogliannomi..; era importante ,invece, come allenatore in quanto col grado più alto.

In più "...che può prestare l'opera di sparring partnering anche un tesserato, proprio o di altra società, purchè non in qualità di atleta presso alcuna società. "
ALLORA: CHE CAXXO SIGNIFICA?
Che è una presa in giro e mi dispiace che tu cerchi pure di spiegarcela.
Ingaggi surrentizi.. ma dico.. ci pigliamo pei ? la gente che LAVORA va anche rispettata.. ci son ANCHE coloro.. che non fanno i "finti professionals".. c'è gente che ci crede e che è giusto incentivare. E .. questi! andrebbero a preoccuparsi se uno da un po' di soldi ad un giocatore oltre! all'ingaggio?
Ma ci ripigliamo pei?
Te lo dico daffiorentino: stavortathadatodiforidavvero.
Addirittura "potremmo aver capito male"....
Proprio perchè interessati .. e speranzosi! d' aver! capito male, abbiamo richiesto delucidazioni in merito; lì, abbiamo capito, con CERTEZZA , che tipo di "tenore" aveva questo bando . Uno che non cantava.. perlomeno in italiano.
In quanto.. si è palesemente compreso.. che lo sparring non poteva che essere un ex atleta oppure non giocante e quasi espressamente straniero (anche per gli ovvi motivi che tu stesso hai citato); a questo punto non s'è neppure partecipato,perchè non avevamo alcun nome possibile .
E, in italiano dico questo: se levi quella dicitura e metti "permettere alle società di prendere accordi con tesserati dalla qualifica richiesta ANCHE non tesserati per la stessa e ANCHE atleti in attività" facevi una GRAN COSA invece della solita .. cosa.. magari ben rifinita.. per "essere nelle regole". Nelle regole di chi?
Facevi una gran cosa..PER TUTTE LE SOCIETA' che potevano avere quei giocatori e quei requisiti (già solo! per questo.. tagliavi parecchio.. ma no!.. non bastava!) e , paradossalmente, una gran cosa "elettorale"...invece, autogol; fai un bando(peraltro col countdown accelerato) che ,potenzialmente, riguarda diverse realtà.. e poi li "blindi". Era meglio se non facevano proprio saper nulla.

 

Ma sei fuori té! Ma tanto anche! Cercavo giusto uno per allungare il balcone!

Io mi arrampico? Ma de che? Allora leggi bene pure cos'ho scritto io oltre a quello che c'é scritto nel bando. Questi hanno scritto una vaccata che si poteva interpretare come l'hai fatto té (sparrings non tesserati). Poi però più sotto specificavano che potevano essere tesserati ma rinunciatari a giocare, pur chiedendo loro un curriculum di tutto rispetto. Té (tu) hai scritto dappertutto (son 3 le discussioni dove lo hai scritto) che lo sparring non poteva essere un tesserato.
Ti stavo solo facendo notare questo! E allora te la pigli con me????

Leggi quì sotto almeno le parti in rosso se io mi sto arrampicando sugli specchi!!!

Io stavo pensando a richiamare Bilucaglia (ex numero 20), chiedergli se gli poteva interessare fare qualcosa, 6000 li mette la fed, altri 2/3 mila potevamo metterceli noi.. solo che ora sta a Varese e il mio ragazzo i punti internazionali ormai non li aveva più, visto che i signori Stefanov e 40ellli non lo hanno manco più cacato da che é diventato junior.. (uscito campione allievi... che al primo anno ti batte Luini agli ottavi dei C.I.G.... che era virtualmente 2a... ecc... ecc...)

E poi s'é visto come é andata: fuori Galdieri... fuori Vicario. Era tutta una scusa per scucire a quelli che già hanno pronti in nazionale. Stoppe!

_____________________________________________________________


Questa almeno te la passo perché l'é bellina di molto.

 

Penso ci siano stati dei fraintendimenti.
Tutti state dicendo la stessa cosa ma forse non vi state capendo.
c'è bisogno che qualcuno vi "spieghi" e che vi "consigli" ma non posso certo essere io a farlo.
C'è bisogno che chi non ha mai nutrito "dubbi" torni ad avere quelle certezze che aveva fino a pochi mesi fa.

Scianni e la sua corte hanno lavorato duramente per sei anni ed era giusto non utilizzare ogni pretesto per attaccarli.

Oggi qualcuno si è stancato di aspettare e dopo aver visto come è stato ridotto questo sport, dopo aver freddamente analizzato i risultati,dopo che è partito questo "bando" per .... presto SARANNO senior FAMOSI !, ha detto BASTA!
(proprio non era possibile accorgersene prima !)

Se altri reputano necessario altro tempo avranno occasione di dire CONTINUA !
Entrambi spero lo facciano alle prossime elezioni ma è importante ci siano TUTTI ! Soprattutto le società che non hanno mai contato niente (quelle società che semmai hanno un solo voto !,seicento figli di nessuno contro 40 primogeniti).

Nessuno potrà più provare a tappare la bocca a nessuno.
Nessuno dovrà più provare la sgradevole sensazione di sentirsi presuntuoso.
Tutti sappiamo che alcuni non erano ne saranno mai minimamente interessati.
Tutti sappiamo che alcuni non ci sarebbero mai cascati ne mai ci cascheranno.
Ecco perchè non hanno nemmeno presentato la domanda, ... mica perchè non hanno trovato lo sparring.

PS Fuori Galdieri e Vicario....ma non è che la moglie del Vicepresidente stia sulle palle a qualcuno ? A volte si può essere fraterni amici o magari parenti e, nonostante questo, non scambiarsi informazioni riservate.
----------------------------------------------------------------------------
....Stefanov e 40ellli non lo hanno manco più cacato da che é diventato juinor.. (uscito campione allievi... che al primo anno ti batte Luini agli ottavi dei C.I.G.... che era virtualmente 2a... ecc... ecc...)


forse qualcuno ancora non lo sapeva!?
che possa essere successo tanto e che ancora qualcuno non lo sappia è una
VERGOGNA !!!!

Ma soprattutto si dovrebbero vergognare Quarantelli e Stefanov.
A meno che.....
Magari a loro ed anche a Di Napoli sarebbe stato il caso di chiedere (lo si può fare anche adesso) cosa veramente pensavano del ragazzo e se riscontravano in lui o nel padre dei possibili "limiti". Almeno una di queste persone so sia tremendamente seria e competente, non credo comunque che anche gli altri due abbiano problemi ad essere franchi e sinceri, con me uno dei due lo è stato.

 

Allora punto......

1) la FITET ha 120000,00 euro NEL BADGET DA SPENDERE o li tira fuori da qualche cappello magico
2) la FITET deve rinnovarsi nella dirigenza e cerca proseliti e la simpatia persa per rieleggere i propri dirigenti
3) E allora la FITET "studia" (si fà per dire) ed investe il badget in un bando che dovrebbe aumentare il potenziale di alcuni giovani(non più tanto giovani) per renderli più competitivi a livello internazionale, ma viste le opinioni da parte di "esperti" uno sparring per una stagione non serve ad un benemerito caiser per raggiungere gli obiettivi prefissi
4) il bando non viene troppo pubblicizzato e viene fatto scadere in pochi giorni organizzandolo in un periodo "morto" in appena 10 giorni lavorativi
5) Le regole che stabiliscono sia le soc. partecipanti, gli eventuali prescelti e gli sparring partner non sono ben chiare nel regolamento e danno adito a seri sospetti se non certezze di inciucci vari

La mia opinione:
120000,00 euro sono tanti, ma sono anche pochi per pretendere di fare certe cose quindi l'investimento, (anche se non ci fossero inciucci) sarebbe troppo basso e dispersivo per raggiungere un minimo di risultato da parte delle promesse in quanto al livello da raggiungere non si potrà arrivare in appena una stagione e con uno "Sparring partner" che ti fà poche ore a settimana.
QUINDI SOLDI BUTTATI
Inoltre non mi sembra che ci siamo garanzie sulla vera e propria effettuabilità del progetto, a meno chè degli osservatori della FITET facciano, di buona lena, il giro delle società a controllare ciò che accade durante la stagione.

Credo che sarebbe stato molto più fattibile e più o meno credibile creare (sullo stile tennistico) un'accademia di TT in qualche località per una stagione e/o diverse e poi (se la cosa funzionava) lasciare autogestire dopo qualche anno la cosa a privati.

 

Bisogna rispondere a una cosa così? No, non si deve rispondere.

 

non si tratta di rispondere......si trattava di chiedere

 

E allora chiedo anch'io: ci sei vero? Non é possibile che uno ci faccia fino a questo punto.

Se credi io possa essere uno che va da Stefanov a chiedere: "scusi perché non chiama mio figlio", significa che di me non ha proprio capito una mazza.

Sui "limiti" del ragazzo io mi "accontento" del giudizio di un grande come Roberto Migliarini. Quelli che stanno e che stavano in federazione se hanno visto dei limiti avrebbero dovuto comunicarli almeno al tecnico di Società. Nessuno pensava avessero il dovere di comunicarlo al ragazzo e men che meno al genitore.

Sul fatto che potessero essere ostativi i limiti del genitore é una cosa che può venire in mente solo a te.

Abbandono questo OT, in questa discussione.

 

Nooooooooooooooooooooooooooooooo !!!!! (luke Skywalker)

per chi invece preferisce jean claude

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=zR-Plj0mVhQ"]Noooooooooooooooo - YouTube[/ame]

 

"Nessuno potrà più provare a tappare la bocca a nessuno.
Nessuno dovrà più provare la sgradevole sensazione di sentirsi presuntuoso.
Tutti sappiamo che alcuni non erano ne saranno mai minimamente interessati.
Tutti sappiamo che alcuni non ci sarebbero mai cascati ne mai ci cascheranno.
Ecco perchè non hanno nemmeno presentato la domanda, ... mica perchè non hanno trovato lo sparring."
Ciò... è ampiamente quotabile.
Eugenio, come ti ho detto in privato questa faccenda (oltre ad alcune piccole altre questioni incontrate di recente,nonostante.. lo ribadisco, vi siano invece persone decenti anche Fitet ) ) mi ha "particolarmente" colpito.
il tuo discorso, se l'ho capito male quindi me ne scuso, pareva sottolineare.. che "tuttosommato" si poteva, sarebbe stato meglio, era opportuno fare...
Per quanto ho capito,ripeto..( SPERO SEMPRE, male! ,quindi mi piacerebbe che uno dei responsabili lo spiegasse pubblicamente..) , il bando per chi non possedeva GIA' certi requisiti.. oppure per chi avesse potuto usufruire dei medesimi.. oppure di altri simili(consideriamo che un requisito era la Classifica ittf), era impraticabile.. magari NONOSTANTE 2 REQUISITI SU 3 vi fossero eccome!
Sia per queste considerazioni, sia perchè i giorni di tempo a disposizione erano ridicoli.. sia perchè sfavati , si è rinunciato.
A malincuore.. e.. non tanto per l'effettiva possibilità sfumata (in generale ,per me.. avrebbe fatto! ECCOME, SPECIALMENTE CHI gli sparring .. li paga.. NORMALMENTE), ma perchè la DELUSIONE e la conseguente straripante incazzatura che ti ha travolto anche te, eugenio, è stata tanta.
Mi sembrava una cosa incredibile, epocale, invece .. "era un calesse"...

 

Ma io dico: se volevano essere veramente trasparenti e visto che il bando richiedeva i curricula dei giocatori e degli sparrings, perché non sono stati pubblicati anche i nomi di questi ultimi cosicché si potesse verificare la correttezza della graduatoria? Sui nomi dei ragazzi/e infatti niente da dire, sono gli attuali nazionali giovanili, che si voleva di più, incentivare quelli che ne avrebbero più di bisogno e che non hanno gli "strumenti"? Chiederemmo troppo, no? Sugli sparrings invece si potrebbe fare qualche considerazione, soprattutto per vedere se, come immagino, abbiano perlopiù gli occhi a mandorla. E non lo dico per discriminazione nei loro confronti, anzi, prorio per dimostrare una volta di più che nel tt esiste il caporalato e la manovalanza sottopagata.

 

dubito degli occhi a mandorla!!!!!! qualcuno ha il braccio a mandorla ma perchè non all'altezza di poter far migliorare un ragazzo che dovrebbe almeno essere un forte seconda.....
bando come al solito all'italiana....
solo un forte straniero o uno fra i primi 20 d'italia può essere considerato un valido sparring, sempre che bfaccia 16 ore alla settimana.......
solo che uno fra i primi 20 d'italia deve rinunziare a giocare dopo che si allena 16 ore alla settimana...se mi allenassi tutte queste ore vorrei giocare solo per capire cosa si prova a giocare così allenato visto che credo mi sia successo solo a 12 anni...ahahahah

 

Grande Gianluca. Giocatori come te possono capire come tanto malamente e furbescamente sia stato gestito questo bando. E' stato fuori solo 12 giorni lavorativi (in periodo di ferie estive) e chi ne era a conoscenza già a Rimini (cioé tutti loro, stavolta con l'eccezione del presidente, bontà sua) si sono mossi con largo anticipo.


Se volessero riparare almeno parzialmente alla figuraccia sarebbe il caso che riaprissero i termini del bando. Se alcune Società lo richiedessero... magari. I fondi non sono stati saturati.

 

...meglio un bel dietro-front

...con un bel bando per giovanissimi ragazzi e allievi...



pero' mi sa per quanto sopra...son gia' stati spesi 100 mila papocchioni.......

allora avanti col progetto under 21....

:clap::clap::clap::clap::clap:

CHI SONO I FORTUNATI VINCITORI DELLA LOTTERIA DI FINE ANNO ????

 

pienamente daccordo!!!!!!!!!!!!!

 

beta è stato reso pubblico come son stati distribuiti i soldini ?

scusa la domanda ma io non leggo la pravda

 

e senza vasellina :appl::appl::appl::appl: