il test del TECNICO indovina cosa è cambiato!!!

Ma a me sembra chiaro e limpido, la gomma non può essere frictionless!!!
Lei fa delle aperture di puntino con movimento simile al flip (andrebbe a rete se fosse frictionless), inoltre il block inverte tanto quando lei al momento dell'impatto fa un chop/block di polso. È BRAVISSIMA!!!
Bisogna smetterla di criticare ciò che è diverso

 

brava è chiaro che è bravissima indipendentemente dalla gomma ci mancherebbe non riconoscere questo.
ma quando su un appogio leggero in back lei tocca di LP e l'altra và fuori dal tavolo............capirei l'altra alzasse un po il tocco corto ........mi rifesrico all ultimo punto del primo set della finale che viene fatto pure rivedere più volte.
l'altro punto che si vede bene al rallentatore è l'ultimo punto dell incontro..l'avversaria è in ritardo e oramai demotivata ma il back è davvero pesante.....

 

Io il video l'ho visto tutto e per la mia esperienza la gomma non può essere frictionless

 

hai molta più esperienza di me quindi non posso che prendere nota
Secondo te l'inversione marcata è dovuta al colpo di polso giusto?

 

Da quello che vedo io a me la gomma sembra con grip, lo dimostra il fatto che al tavolo vada in chop-block e non semplice muretto. Quello che mi sorprende e crea qualche perplessità è la capacità di tenere così corta e bassa la palla, tipica di chi mette qualcosa sotto la gomma......... In ogni caso ha una gran mano ed è davvero brava.

 

Soprattutto a quello...Vedendo la gomma nella foto secondo me è molto usata e quello incide parecchio.
La grass dtecs ha proprio la particolarità di cambiare di molto in controllo e back gia dopo poco che si usa perché si "smolla", si ammorbidisce.
Ricordo ai tempi quando giocavo con TSP p1 a legno che dopo qualche anno la gomma aveva tutti i puntini leggermente tagliati alla base e si flettevano quindi di più, dava un inversione pazzesca in chop....Anche di polso e non era frictionless

 

Bisognerebbe vedere le partite complete, però:
la prima cosa che balza all'occhio sono le gambe lunghe della Batra.

Contro la coreana mi pare che abbia praticamente sempre bloccato senza mai girare la gomma.
Quindi un gioco più prevedibile e meno aggressivo... probabile che sia anche tanto merito della coreana.

Contro l'australiana invece era tutto un turbinio di variazioni fra block di puntino e blocchi di contrattacco di liscia.
Senza alcuna conoscenza della ragazza ed i pochi punti visti le opinioni non valgono nulla ma è probabile che Costantini abbia saputo valorizzare ed esaltare le sue qualità. Che poi sarebbe la vera bravura di un allenatore.
In queste condizioni per l'australiana non è stato per niente agevole impostare un gioco efficace, poi ci ha messo anche del suo forzando e sbagliando molto e non riuscendo nemmeno a controllare la Batra quando usava il dritto.
Un dritto fra l'altra parecchio efficace.
Tutto sommato un gioco di puntino al tavolo piacevole da vedere e per nulla monotono. Brava.

Inoltre c'è anche il resto...
i tavoli che possono essere molto diversi fra loro, le caratteristiche individuali e le esperienze personali che si sposano o meno con certi tipi di gioco.
La coreana più potente gioca più staccata dal tavolo e riesce avere una valutazione ed un tempo migliore sulla palla, la cinese più sul tavolo è spesso fuori giri.

 

@andras, secondo me ti stai immolando, in nome di non si sa cosa.

Anche andare sul blog di Massimo Costantini a inoculare sospetti sulla gomma di Manika Batra non è stato un gesto opportuno.

Quando si hanno testimonianze o prove ci può stare una polemica, anche se mi sembra inopportuno e poco gentile gettare ombre sul grande risultato guadagnato sul campo da tutti gli atleti portati in gara dalla Selezione indiana e dal loro Coach.

Ma decretare l'irregolarità di una gomma solo guardando il modo in cui vi si rapportano le avversarie è veramente velleitario: non servirebbe un bat tester se un occhio allenato (e non dubito tu lo abbia) potesse smascherare un trattamento solo "a vista". Altro che "strisciare" la pallina, tu saresti un bat tester vivente e infallibile!

A Riccà... pensace bene se vale la pena de fa questa grande figurimm

 

scusate ma quà è l'anno scorso

Visualizza: https://www.youtube.com/watch?v=6KLkUGxzl0o

non so che gomma usava quà ma la storia è tuto un altra dopo il blocco di lp l'avversario doppia e in certi casi scambia quando gioca il push poi non ha problemi a giocarne un altro non và lungo................ mi sbaglierò io ma.............

--- Messaggio Unito Automaticamente, 15 Apr 2018, Data originale: 15 Apr 2018 ---

avrai sicuramente ragione ma non vedo sta grande figura a chiedere lumi, può tranquillamente srivere ti sbagli assicura che la gomma è regolare è brava lei e finita li! non credo che il mio parere valga quanto il suo

--- Messaggio Unito Automaticamente, 15 Apr 2018 ---

è come un tifoso che ha visto il rigore chiede ad allegri se per lui era rigore quello con il real.......azzo che scandalo!!!

 

Chiedere lumi dici ?

Due discussioni , una che doveva celebrare i successi di Costantini e ora spostata sulla polemica sul materiale.

Questa dove si spiega come sia facile vincere truccando la gomma..

... e dulcis in fundo farlo anche sul blog dell'interessato (o vuoi dirmi che non sei tu quel "Rick" ?)

Me lo chiami "chiedere lumi" ?

Ma il punto è sempre lo stesso : non si può sentenziare guardando dei video.

 

io nel video vedo l'utilizzo di una gomma friction less e nell atteggiamento delle avversarie non poco "fastidio" mi sbaglierò io ma non vedo sto grande scandalo............ ti dico non è che il mio parere può fare da controaltare a quello un professionista.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 15 Apr 2018, Data originale: 15 Apr 2018 ---

Allora ho riformulato la domanda sul blog in modo più politicamnte corretto così da non creare casi di interesse mondiale ce potrebbero turbare le notti di chissà chi!

 

A parte la battutina iniziale ed un pelo di incoerenza qua e là, il post ci sta tutto ed i dubbi di @andras anche! Il discorso secondo me è che prima non murettava proprio e incontri con bucatavoli cinesi o formichine giapponesi con cui fare paragoni veri sul tubo non ce ne sono... Ora è la novità e comunque propendo per la tesi della concausa di eventi, secondo me nell'ordine: solidità di gioco con la liscia, mano del coach (leggi "11 punti in 11 modi diversi), nuova impostazione a muretto (un passo dentro il campo come si dice nel tennis), 10% tavolo pallina ( @Sim1 ), gomma ammorbidita e/o usurata ( @cumi ).

 

Io sono Cunni e non Cumi

 

andras, l'immagine e tanti altri movimenti che fa direbbero che non è frictionless.
Non fa nemmeno blocchi da muretto ma chop block (c'è chi li fa anche di liscia).
Probabilmente si allena a tenere le bordate di Achanta ed altri picchiatori ed ha acquisito una particolare sensibilità (non quella che reclama Buffon ).
Tenere i top delle donne diventa poi più semplice ma cmq. non sempre è sufficiente.
Senza usare il dritto e girare sul rovescio non andrebbe avanti a quei livelli.
ihmo.


ps: ho letto la tua domanda sul sito di Costantini e, visto che l'intenzione è di chiedere delle informazioni... fossi in te scriverei che il blocco pare fatto di frictionless.
Il resto lo toglierei perchè è in effetti una sentenza.

 

Sarebbe questa la "domanda" ?

ricky ha scritto il 15 Aprile 2018 09:34


" Purtroppo sono appena usciti i video delle partite ed è evidente che la LP rossa della batra è totalmente frictionless.
Per tutti quelli che giocano e amano il bel gioco è una sconfitta totale che purtroppo fa passare in secondo piano tutta la straordinaria prestazione della squadra indiana.
Speriamo che l’ITTF prima o piu faccia qualcosa per far rispettare i regolamenti.
Un peccato davvero. "

 

Be pardon @cunni

 

Dopo aver letto questo Ricky. .A VO' IN LETT A DURMI '

 

Risposta esatta!

Hai vinto un disco di lucio battester.


_________________

È arrivata la reazione di Costantini.

Una sola risposta, come è suo costume e stile, non una versione politicamente scorretta e un'altra ipocrita.

Commonwealth Games 2018 Part I : Ping Pong Italia