Il nuovo telaio ottagonale di Stiga.

Lo avrete già visto, anche perché è il telaio inner carbon utilizzato dal finalista mondiale Truls Möregårdh ai recenti WTT di Houston Texas.

Impressioni?

Preferei evitaste commenti del tipo : "è brutto" , "non ci sono più i telai di una volta", "mi sembra la paletta per il pesce" ecc..

 

secondo me sarà fastidioso... tagliare le gomme

 

Non cambia nulla da quello rotondo come per le gomme colorate se ti piacciono lo/le puoi usare, è solo marketing.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 2 Dic 2021, Data originale: 2 Dic 2021 ---

Anni fa mi pare anni 90 era già uscito quello ovale con le stesse premesse migliore centro del colpo ecc...credo farà la stessa fine.

 

Per me la Stiga ne venderà parecchi; si può usare lo stesso telaio di Truls Moregard che è andato in finale ai mondiali quindi con lo stesso telaio anch'io tirero topponi alla Truls Moregard.
Io comunque non lo comprerò.

 

Molto bello per chi gioca molto di block e colpi piatti, sembra di usare una racchetta più grossa anche se in realtà non lo è. Grandissimo controllo e anche tanta potenza anche data dal fatto che il peso è molto in punta, non molto maneggevole per fare top di rovescio, bisogna prenderci l’abitudine se non si è abituati a racchette col peso in punta, a mettere pressione scambiando forte è spettacolare. Secondo me non è solo marketing ma sembra davvero una forma studiata e ben riuscita, la racchetta ha il suo perché

Qui potete vedere il video che ho fatto con David mentre testiamo la Cybershape

 

io visto che non ho speso un singolo euro in materiali negli ultimi 5 anni ho deciso di comprarlo...troppo curioso di provarlo con una antitoppazza sul rovescio!

 

lo so che è offtopic, ma @eta beta quanto ci hai messo a scrivere il cognome di Truls giusto? hahaha
e scommetto che prima hai googolato per controllare fosse giusto
grande ikea!

 

Non l'ho provato, ma come ho già scritto da un'altra parte, concettualmente mi sembra simile alla Effepisport Roller: maggior peso ed estensione della superficie andando verso la punta. Per me facilita il top, non lo scambio. La cosa che per me non ha invece senso nella Cybershape sono gli spigoli.
Poi chiaramente bisogna provarla, ma visto che si chiedevano le impressioni su quello che si è visto, queste sono le mie.

 

Un piccolo confronto.

 

Cybershape...
Allora due considerazioni,anzi tre:
1)Una volta congiunti gli spigoli con il centro si potranno evidenziare tot (mi sembra sei,ma anche sette va bene)settori triangolari,dove risulterà più facile per i principianti colpire la palla e vedere l' effetto che fa.
2)La foto di Elius ci dimostra che il piatto, al confronto con una normale racchetta è più largo verso la punta,gode cioè di una superficie più ampia là davanti.Piu' facile colpire la palla,con meno errori?A me,personalmente ricorda la "vaga" forma di un remo,se fosse più stretto in punta,eserciterebbe e otterrebbe meno spinta dalla "palata" nell'acqua.Il costruttore deve aver pensato a qualcosa di simile,azionando la racchetta però nell'aria,o comunque gli aerei veleggiano meglio e con meno fatica se,una volta decollati,le ali dispongono di una superficie alare maggiore.
3)Anche se così non fosse,i costruttori ingegneri di tale attrezzo avran pensato che è meglio farlo credere e comunque avran detto a Moregard:"Senti,tanto non vincerai la Finale,troppo forte Fan,che dici se usi la nostra futuristica racchetta,in cambio di una piccola percentuale sulle vendite che seguiranno?"
ettore

 

Auguro loro miglior sorte di quella avute da alcune "invenzioni" nel tennis che dovevano risultare rivoluzionarie, tipo questa:

https://curiosando708090.altervista.org/wp-content/uploads/2011/12/Racchetta-Snawert-Ergonom.jpg

(parlo delle forme, e mi ricordo di aver provato persino una racchetta esagonale ... cosa ben diversa è l'evoluzione dei materiali, e di conseguenza della dimensione del piatto, che effettivamente hanno rese obsolete le vecchie racchette in legno)

 

Non ci ho messo molto, basta avere la tastiera giusta.

 

Come già fatto notare il discorso del peso in punta è più o meno una pensata simile alla Effepisport Roller.

nel Padel esiste questa

che come forma mi sembra più gradevole.

Potrebbe favorire il blocco di LP a muretto sul tavolo "punta bassa/gomito alto"

--- Messaggio Unito Automaticamente, 4 Dic 2021, Data originale: 4 Dic 2021 ---

anche il copia incolla funziona benissimo

 

Chester Barnes negli anni '70

 

tempo fa mi costru... costruetti? costruiedi? insomma feci quella in foto (a sx) con lo scopo di alzare e allargare il centro colpo

 

Sai che no? Mi piace essere preciso e conciso.

Possa piacere o meno ma il cybershape di Stiga aumenta la superficie della zona di utilizzo preminente (sweet spot) , allargando il centro colpo senza avere una superficie totale maggiore di un comune telaio.

 

In realtà quelli della stiga dicono che con la racchetta “tagliata” in quel modo é più facile effettuare tagli e palle corte da sopra il tavolo perché é possibile andare più “sotto” la pallina.

il che ha un senso visto che manca la “gobba” causata dalla circonferenza e sostituita da una linea retta tutto sommato parallela al tavolo…
Forse addirittura anche il top sul tavolo potrebbe risultare più facile… il problema potrebbe venire sul banana flick di rovescio perché in quel punto la racchetta si allarga e lo spigolo può toccare il tavolo riducendo lo spazio per il movimento….

però questa é una osservazione personale… non ho informazioni al riguardo.

 

Nella zona del "collo", l'attacco al manico, anche il cybershape ha il problema di un restringimento, il che rende il telaio più flessibile e fragile. Infatti il cybershape è spesso 6.2 mm. per compensare la minore larghezza. (Fonte OSP).

 

certo, infatti se ingrandisci la foto noterai che in quella parte il legno è diverso.
è più duro e più spesso di quello (betulla 0,4mm) del resto del piatto

 

Non avevo visto il taglio orizzontale.

Quello strato oltre ad essere discontinuo e quindi ancora più fragile sarebbe anche fuorilegge.

 

Quindi fa il pari con le gomme fuorilegge e i servizi fuorilegge.....che problema c'è è tennistavolo mica una cosa seria.....mettici una gomma viola boosterata una lp verde ammorbidita, stirata e scivolosa.... Magari ci vinci anche i giochi del Commonwealth.

 

lo ben so, erano prototipi sperimentali, lo stesso risultato di irrobustire il "collo" del telaio si ottiene "legalmente" con roba tipo i donic dotec

 

Sughero? Credo che lo scopo sia sono anatamico.

 

intendevo la parte alta dell'impugnatura che si allunga e allarga fino a invadere e sovrapporsi alla parte finale del piatto vero e proprio della racchetta creando addirittura uno scalino

 

Infatti, quella (ricordavo male che fosse sughero). Ma è una placchetta di rivestimento, separata dal piatto e dal manico. Se fosse strutturale i Dotec sarebbero rigidissimi.

 

veramente?
non lo sapevo e pensa che ne ho uno, mò lo cerco

 

Quindi sarebbe indigesta alla maggior parte dei cinesi che giocano sulle aperture sopra al tavolo

--- Messaggio Unito Automaticamente, 7 Dic 2021, Data originale: 7 Dic 2021 ---

Il dotec l'ho provato dall'amico @Rolli’s tones , sinceramente il manico era scomodo (a me) in quanto molto grosso nella parte finale, ma bellissimo nella presa visto il sughero...

 

dopo mesi dall'uscita....chi lo ha comprato/provato/adottato come telaio principale , cosa ne pensa?

 

io l'ho provato mezz'oretta con 2 tenergy 19 e mi è sembrato un tipico telaio dal feeling stiga dove si sente bene la palla, assomiglia un pò al carbonado 145 ma la sensazione è più simile ad un 7 strati legno.
mi è sembrato un telaio facile da usare, più dei butterfly con ALC, ZLC esterni.
bisogna sicuramente abituarsi alla forma, poi mi fermo qua perchè non l'ho utilizzato abbastanza per esprimere altri giudizi.

 

..ok..il fatto è che per giustificare una spesa di oltre 200€ mi aspetterei qualcosa di notevole...non solo una forma "ardita"

 

la forma ardita si porta dietro tutta una serie di caratteristiche, maggiore peso in punta, maggiore superficie in posti più utili all'impatto della pallina, ecc.
non ridurrei tutto ad una forma "ardita", anche se forse la tua era solo una provocazione

 

Non posso commentare troppo aspetti tecnici come risposta al servizio, block, flip.
è un telaio che va usato almeno per 2 mesi per giocarci al massimo come tutti i telai, specialmente telai con forme/spessori diversi.
penso che dal momento che ti abitui non ci siano grosse differenze con un telaio normale, dicono sia un pelo più semplice bloccare con il cybershape ma la mia idea è che effettivamente il 95% sia marketing e il 5% caratteristiche tecniche.

a proposito di telai strani, ricordo ancora che giocai un anno con lo joola kool detto anche panino, un cannone!

 

esatto , non era x provocare , ma x capire le effettive qualità che questa forma e altre componenti introducevano...

ad ora, come scritto qui sopra da "curl", mi sembra + markenting/moda che altro .. e visto il prezzo, non ne vale la pena (per me, ovviamente)

 

Sto vedendo Alessandro Bisi agli EVC e sta usando uno Cybershape. Dai risultati direi che si stia trovando bene.

 

Bisi potrebbe usare anche uno Stiga anni '70...

 

Dopo un po’ di mesi dall’uscita penso che sia un telaio adatto solo a alcuni tipi di gioco.
Adatto per chi di rovescio va molto a scambio e block, si riescono a fare spinte molto potenti e in modo semplice grazie a sweet spot allargato; d’altro canto la racchetta risulta molto sbilanciata in punta e puó risultare abbastanza pesante in alcune situazioni, per questo dico che è adatta a giocatori che vanno a scambio piuttosto che a giocatori che giocano molto di top spin soprattutto di rovescio.
Per farci l’abitudine bisogna usarla per un bel po’ di tempo, chi pensa di farci l’abitudine in un paio di settimane torna sicuramente indietro, se si riesce a domare il peso in punta molto importante si possono fare dei colpi molto potenti e pesanti.
La qualità di legni e carbonio è indiscutibile e il prezzo lo vale. Non risulta neanche troppo rigido per cui si possono abbinare anche gomme da 48º+ e riuscire a usarle senza troppa difficoltà.
Per non risentire eccessivamente della pesantezza del telaio lo comprerei richiedendo un peso tra gli 82 e 84 grammi

 

è brutto, non ci sono più i telai di una volta, mi sembra la paletta per il pesce...

 

Io ho avuto modo di provarlo solo per qualche allenamento, con una Tenergy 05 e ovviamente con una bella antitop scivolosa sul rovescio.
A me é piaciuto molto per fare il mio gioco di muretto e attacco. Confermo che sui block spinti funziona a meraviglia. Giravo racchetta e padellavo di rovescio con facilità.
Nota stonata era la sensazione di peso in punta (é una cosa che odio) e una maggiore difficoltà a servire (con la testa allargata non riuscivo a posizione la pallina come avrei voluto, immagino fosse solo questione di abitudine)
Per chi fosse interessato ci ho fatto pure un video su youtube.
Saluti!

 

Quando si dice "Bisi" si pensa a Giovanni, il più talentuoso e titolato dei 4 fratelli. Basti pensare che per giocare il doppio col "fratellino" Alessandro è sceso nella categoria over 50, lui che è sessantenne, ed insieme sono arrivati in finale battendo gente fortissima ai quarti e in semi.

In questa mia foto tutta la Bisi Dinasty del Tennistavolo : Giovanni, Guido, Alessandro e Francesco (detto Jimmy).

 

Buongiorno a Tutti,
ne testai uno a inizio febbraio con due Tenergy 05, dopo neanche mezz’ora me n’ero già invaghito… tant’è che due giorni dopo decisi di esordirci in campionato nel derby di ritorno fra le due nostre B1.
Unico neo, per chi come me i telai desidera averli per lo meno in coppia, era poterne trovare due
“ “ “ gemelli “ “ “ (a scanso di equivoci, l’ho messo fra sei virgolette) visto e considerato che allora si potevano acquistare solo online dal sito officiale di STIGA.
Mi sono armato di pazienza e finalmente agli EVC di Rimini, presso lo stand di Stiga Italia sono riuscito a trovarne due che, a sensazione, mi son parsi molto somiglianti: per bilanciamento e feeling. Identici quanto a peso.
Mia opinione è che STIGA meriti dei gran complimenti.
Poi, tutta la vita d’accordo con chi ritiene che non sia la racchetta a fare il giocatore. Senza un attrezzo indovinato però, resto dell’idea che la libidine nel toccar pallina ce la si possa scordare.
Buon Tennistavolo!

 

Mi sembra la paletta per il pesce.
Non è colpa di chi li fa ma di chi li compra

 

La mia era una provocazione riprendendo quanto detto a inizio discussione. Comunque secondo me non ha senso questa forma con spigoli, credo che non avrà successo. Basta fare un sondaggio

 

Per me questa forma è oscena anche se facessero telai con questa forma con velocità più adatte alle 6 e 5 cat. ovvero off- e all. Ovviamente poi il mercato non lo faccio io ma i potenziali acquirenti...

 

Per me invece ci sta un po’ di innovazione…poi le forme possono non piacere, pero’ ho visto che anche a livelli alti lo usano quindi e’ un buon prodotto

 

Forma piacevole,forma oscena,adatta per togliere le pizze dal forno?

Non so quanto opportuno,ma provo a dir la mia non tanto sulla racchetta,ma sul gioco che ne scaturisce e per chi poi ne fa uso.Moregard,ovviamente ne trae vantaggio e perché? Perché i suoi top sono belli ampi,bassi e radenti,
con alto grado di incisività e profondità,riuscendo egli a mantenere un eccellente supporto di spinta e conseguente lunga trazione in avanti,ideale per le sue gittate lungolinea o dritto per dritto. C'è anche chi,
ovviamente predilige i top con maggior carica di rotazione,quelli che a parabola un po' più alta,finiscono solitamente larghi nell' angolino lontano e poi, sbandando un po',escono di lato.
Nel primo caso,parliamo di Moregard e giocatori simili,una racchetta ricca di spigoli si fa preferire, perché uno strumento in mano così irregolare e
frastagliato liberandosi nell'aria è meno soggetto all'effetto volano,con giro esagerato attorno al proprio asse,ma bisogna saper controllare e limitare tutto il movimento per un angolo più stretto e piatto sul tavolo.
Mentre una racchetta ricurva,quella solita senza spigoli a tutto tondo favorisce un movimento a giro più libero diventando tutt'uno con il movimento iniziato da sotto il tavolo.Con tendenza, però una volta intrapreso il gesto,a salire in modo preponderante,con un surplus di rotazione, lasciando fare alla racchetta quello che dovrebbe essere compito anche del corpo,per meglio indirizzarla dove meglio si vorrebbe.
Insomma,so di esagerare,immaginate due giocatori che si divertono a lanciare in aria uno un cartone tutto tondo, l'altro un cartone quadrato.Poi si tratta di trovare il giusto compromesso per il risultato finale che si vuol ottenere.

Quindi due tipologie di racchette diverse per andare incontro a giocatori con stili diversi.E questo nuovo telaio ottogonale sta sempre prendendo più piede,per un nuovo stile di gioco,oppure ci saranno ulteriori e ancor più futuristiche innovazioni?
ettore

 

secondo me successo l’ha già avuto, ne ho visti veramente tanti in giro

 

Anche io ne ho visti diversi in giro. L'ho anche provato e devo dire che è un ottimo telaio. Per capire davvero se sia la forma a fare la differenza sarebbe utile provare lo stesso telaio (stessi legni, spessore strati, sistema d'incollagio, peso) con piatto standard. Immagino che stiga lo abbia fatto prima di commercializzarlo...