Il blog di Costantini sta mancando qualitativamente

la cosa veramente grave del blog di costantini è che il primo tra quelli che chiami "cretino di turno" ci sia proprio il drago rosso. quello che rimprovero io a Costantini è che non può permettere che il suo primo collaboratore e autore di articoli risponda in modo così poco educata pubblicamente

 

E perchè lo permette....?

 

lo so. Hai ragione, proprio per questo volevo puntualizzare ciò che ho detto. Se il drago vuole fare il maleducato o il cretino, che si faccia avanti, è benvenuto, tanto BATSA IGNORARLO e fallo cuocere nel suo brodo. Anche a me da fastidio l'idea che Max lo accetta così comìè, ma che ci vogliamo fare? Ce la prendiamo con Max? Cmq, stasera ti faccio sapere qualcosa in diretta....(PS: ma a che ora arrivi?) Se arrivi abbastanza presto ci vediamo prima ok? Anche se avessi problemi a trovare la palestra. Se per caso non lo sapessi, cmq, ti conviene uscire all'uscita: CANALICCHIO, da lì è un attimo.

PS: Vedrai che Massimo sistemerà tutto, anche se non so quanto sistemerà il drago Rosso che, diciamola tutta, di cose ne sa, e non lo si può negare.

PS: stasera ti pago anche lo cse......il MIO TELAIOOOOOOOOOOOOO!!!!

 

Auuuuu ti stai putannu a testa...

 

Fossi al tuo posto non ci scherzerei tanto...

 

Se fosse davvero così....sarebbe per quello che è venuto a scassare...il forum anche qui...per incasinarlo come il suo...

 

Ripeto: non è così.

Leon pur maleducatamente difficilmente usa un linguaggio alla Drago, ma d'altro canto spesso attacca senza apparente ragione, non a provocazioni.
Il Drago risponde con badilate di letame a chi comunque lo schernisce per primo normalmente, non mi pare di ricordare che abbia mai risposto sputando fuoco a qualcuno che avesse fatto un intervento intelligente sul blog. Leon si.

Inoltre Leon ha risposto ad un mio post sui materiali, cosa che Drago non farebbe mai per vari motivi. Ergo: Leon non è il Drago.

Per ultimo: Leon è molto più sintetico...

 

Direi comunque che con le dovute eccezioni di pochissimi provocatori maleducati, da ignorare, E' un bel forum questo.

 

Esattamente Long questo è un bel forum ed oltre tutto ( cosa di molta importanza ) siamo quasi tutti amici anche senza conoscerci... ci tiene uniti la voglia di ridere e di parlare più o meno seriamente dello sport che tutti amiamo. Qui nessuno di noi si sente il maestro saccente che deve insegnare c'è sempre chi ascolta e chi vuole parlare grazie al Cielo come dice il mitico Lele noi siamo un forum popolare ed è vero!!.....ciao paola

 

sono costretto a quotare il mio precedente intervento e ripetere che ognuno gestisce il proprio blog come preferisce e se a qualcuno non piace può evitare di leggerlo.....

comunque vorrei ricordare che costantini ha vinto mille titoli italiani e ha100000000 di presenze in nazionale....come potete pensare di poter dire a lui cosa fare del suo blog???
sarebbe come voler insegnare a roger federer come si gioca sull'erba di wimbledon....

ognuno poi è libero di preferire questo o quel sito di tt!

 

Ognuno può fare i blog come vuole, a chi piacciono li legga, a chi non piacciono no. Libertà..eheheh ovvio direi, anzi scontato.
Però si può discutere del livello dei blog....
Per quanto riguarda il livello uno può essere anche bravissimo giocatore e gestire male un blog, oppure un pessimo giocatore e gestirlo bene.
Io ho parlato con Costantini una paio di volte in vita mia, mi sembra una persona educata...strano che permette..

 

Non sono d'accordo con te.
L'intelligenza o meno degli interventi rispetto alla quale secondo te (e secondo lui) il Drago Rosso risponde con ....ciò che conosciamo viene valutata esclusivamente da lui e nessun'altra opinione viene presa in considerazione.Cioè siamo in regime di monarchia assoluta , nessuna possibilità di scambio di opinioni ,interventi a senso unico, addirittura messaggi filtrati ,almeno così alcuni utenti di questo forum hanno lamentato diverse volte.
Qui c'è un moderatore che non accetterebbe la violenza degli interventi del Drago Rosso e soprattutto , qui , il Drago Rosso non ha i "poteri" che ha evidentemente sul blog di Costantini.
In secondo luogo se il Drago volesse farsi riconoscere userebbe semplicemente il suo nick , quindi se il drago è Leon è chiaro che non vuole farsi riconoscere e quindi potrebbe comportarsi in modo diverso da come tu ed io e chiunque altro ci aspettiamo che faccia. Vale per Leon potrebbe valere per AnXun come per chiunque altro. La presenza del Drago sotto diverso nick su questo forum (e non è detto che sia un solo nick...) apre però un interrogativo...
Comunque posso sbagliare sull'identità del Drago dato che non sono un hacker , su una cosa sono certo di non sbagliarmi , sulla presenza del Drago , e direi anche di Costantini stesso, su questo forum...

 

Visto che e' stato citato il Drago Rosso, vorrei esprimere una mia opinione.
Non so se il Drago frequenti o meno questo forum,
Premetto anche che non mi piace come reagisce alle provocazione e i vari attributi che ulitizza.
Ma se lo si legge nei suoi articoli, nelle sue valutazioni e nelle sue critiche... non credo di aver letto altri blog o furum, analisi cosi' ricche e dettagliate.

 

Io ho letto poco di questo drago, ma quello che ho visto nel post di adygoro, il fuoc....ehm le parole e le offese che ha sputato....io uno così anche se fosse competentissimo (e su questo non posso giudicare) non lo vorrei nè in squadra, nè in blog, nè in fotografia.

 

Se posso dire la mia, in quell'occasione non si e' comportato molto bene neanche adygoro, pur non lanciano imprecazioni esplicite, personalmente credo che non si sia comportato in maniera del tutto corretta.

 

Conosco il Drago personalmente abbastanza bene per poter dire che non è Leon. Se dovessi sbagliarmi sarei il più sorpreso di tutti credetemi.
Sicuramente come tu dici loro ci leggono anche se non credo abbiano un nick registrato.
Comunque non fraintendetemi: il fatto che lo conosca non significa che voglia difenderlo, a questo ci pensa lui da solo di solito. Anche io come la maggior parte di voi credo che potrebbe usare toni e parole differenti nelle sue risposte ai provocatori, o meglio spesso dovrebbe lasciare cadere la provocazione, forse anche i provocatori stessi si stancherebbero di stuzzicarlo visto che a volte sembra lo facciano apposta per suscitare la sua ira. Probabilmente ne guadagnerebbe il blog, i suoi lettori e in un certo senso anche l'immagine del Drago stesso.

PS per Hong Long: caro buffonazzo, so che prima o poi leggerai il mio intervento, scrivimi o chiamami se vuoi che ti spiego meglio come la penso a voce nel caso fosse necessario..

 

Certo che puoi dire la tua, domanda retorica.
L'importante è quello che si dice....non ha importanza quello che si dice o si fa con una persona, è quello che si fa con tutti e la volgarità con cui lo si fa.

 

Non credo affatto la domanda sia cosi' retorica come credi.

 

Come sempre accade hanno ragione tutti e nessuno.
Questo è un forum ed in tal modo funziona, l'altro è un Blog e non sta funzionando da Blog, quindi sta funzionando in modo sbagliato che non vuol dire che diventa un funzionamento da forum, vuol invece dire che funziona in un modo che diventa anche impevedibile per chi lo gestisce.
Forse pochi di noi sanno cosa significhi occuparsi delle cose proprie di tutti i giorni e poi a fine giornata o notte fonda o quando aspetti un aereo devi di corsa autorizzare interventi, leggerne la quasi totalità, ecc...ecc...(e questo credo sia quello che capita a Costantini).
Diventa un lavoro che impegna più di un lavoro e che non è remunerato nè con soddisfazione (mi pare il caso) nè economicamente.
Io personalmente non credo che qualcun altro abbia password per sostituire Massimo nell'Amministrazione del Blog.
E' vero che i commenti vengono autorizzati o meno (quando accade "o meno" mi è parso di leggere parecchie lamentele), ma è anche vero che nel Blog gravitano o intervengono personaggi che sono o si ritengono mediamente figure più "di spicco" nel movimento pongistico italiano, sia che utilizzono uno pseudonimo o meno.
Nel Blog vengono trattati degli argomenti che vengono inseriti dall'Amministratore. E' chiaro che si tratta di argomenti che mettono in luce problematiche di un'importanza particolare per chi le gestisce.
Non è pensabile che li si possa sviluppare una chat on line in tempo reale alla "volemose bene" come sul Forum. Certo non può essere apprezzabile che escano commenti che sono quelli che poi hanno originato le critiche di molti. Ma,..... non possiamo dimenticare che dietro ci sono anni di veleni, ingiustizi, errori, ripicche, ignoranza, insofferenza, intolleranza, incuranza, magnamagna, e quanto di più volete metterci, ... che non fa altro che confermare di sapere noi tutti che il nostro movimento pongistico non funziona certo come dovrebbe.
Pare quasi che spesso sia la base, la massa a scegliere di fare il gruppo di pecoroni. Ma su questo non voglio tediare nessuno (ho già saltato la pausa pranzo di oggi per parlarne al telefono con Ady Goro) perchè la soluzione è lontana, ancestrale, irraggiungibile, e non è prevista nella costituzione intellettuale/sportiva degli italiani.
Gli sport minori funzionano solo così in Italia, perchè sono Sport Minori, altrimenti se fossero sport famosi funzionerebbero con le storture degli sport più famosi in Italia.
E' esattamente per questo motivo che credo si possa fare qualcosa tramite l'iniziativa di Ady, il cambiamento obbligatorio di tanti modi e regolamenti sbagliati che perdurano dalla nascita di questo sport.
Cioè prendere coscienza, tutti quelli che non sono i 20 uomini e 10 donne su cui sta impostando e spendendo questa Fitet, di pretendere di giocare nel modo in cui vorremmo e non a quello a cui ci adattiamo quando si va a giocare quel torneo, con quei regolamenti, in quel posto, che da' quei punti di classifica individuale, o per società, o di qualificazione, o quel campionato a squadre regionale o nazionale che facciamo con gli amici.
E non dire sempre ma io non sono interessato perchè faccio solo l'attività della mia regione o del mio condominio.
Torno a dire: se Giorno mette un sondaggio e da un anno si parla di una cosa (oltre che di altre) com'è possibile che solo 88 su 1000 (in due mesi di tempo) che sono registrati su questo forum intervengano a mettere la crocettina sul loro modo di vedere l'attività agonistica.
Forse non è anche questo un essere fermo nella massa di pecore, continuare a brucare senza dar modo al pastore di sapere se sia meglio spostarsi in un altro prato??? E anche i cani del pastore poi, se il gregge non si sposta mai, si atrofizzano e non riescono più ad alzarsi, poi arriva il lupo cattivo che in un sol boccone,.. si mangiò capuccetto rosso ...
che, purtroppo per il lupo ..non è Alena Seredova!
Ma è giusto così in fin dei conti.
Se 4000 dei 5000 tesserati facessero sapere che vogliono fare i campionati a concentramenti (ad esempio eh!..), poi chi si lamenterebbe dopo, visto che non vengono cambiati i regolamenti perchè nessuno ha dato sufficienti consigli o proposte su come cambiare i campionati o i tornei.??
Non so se arriverete in fondo svegli alla lettura di questo intervento, se si allora buona ripresa dei campionati (da domani) a tutti.
Ciao.

P.S.
Se è vero che molti intervengono in entrambi i siti pongistici (Giorno e Max) vorrei conoscere gli amici Smile, Carl Prean, E.T., Dico La Mia, Brancaleone, e anche altri che sono costruttivi sul Blog e che vi hanno scritto tante cose per le quali sicuramente val la pena continuare a leggerlo, oltre ovviamente agli interventi tecnici del Drago Rosso che ne sa veramente molto di più di quasi tutti gli altri.
Per quello che riguarda gli interventi volgari, pare che non piacciano a nessuno, ma poi non è come quando si "zappa" tra i canali televisivi?
A chi non piace il polpettone culturale di Rai3 o le Soap di "Fede4", chi odia i reality forse che non è libero di cambiare o spegnere?
O come invece poi accade, si discute per ore, giorni e settimane di Sgarbi, il Drago, La Mussolini, Ma Lin, Il Blog, l'impiccagione di Saddam, il Vaffa di Gnagna vs. Coppa, .... e quant'altro??!!
Ma ci verebbero veramente dei fucili per questo lavoro!?