I Consiglio Federale - 29 Ottobre 2016

Quale?

 

Hai letto gli atti?

 

L'aver portato in C.F. il problema della A1 femminile del Norbello tentando di farlo discutere come se fosse di competenza del C.F. e magari concedere una deroga che avrebbe potuto costituire un precedente pericoloso!

Fortunatamente e cum grano salis si è rimessa la questione alla Commissione Gare a Squadre (che tra l'altro deve ancora essere rinnovata!)

 

Non conosco la problematica del Norbello ma, secondo me, se il CF, in assenza della Commissione competente, avesse preso una decisione non avremmo da gridare allo scandalo. Tutte le Commissioni federali vengono nominate del CF e lo stesso Consiglio delega poteri e compiti alle stesse. In loro assenza il CF, a mio sommesso parere, può deliberare perché proprio lui è l'Organo eletto da tutte le componenti federali. Non è mia intenzione difendere alcun interesse, ma ho voluto esprimere solamente il mio pensiero.

 

Ma perché non ti informi prima?

Ne abbiamo parlato anche sul forum.

Funzione > Cerca

Una deroga al regolamento è irricevibile, imho, neanche la si doveva portare all' O.d.G.

Ti immagini quale precedente si potrebbe causare?

C'è una prima scadenza.. una seconda scadenza con sovrattassa, iscrivi come titolare in A1 una terza cat. che ha già giocato in A2 maschile (tralascio la B2 maschile perché di altro gender) ... e chiedi una deroga al C.F. il quale la mette all'O.d.G. ??

Facciamo un totoscommesse da che parte è schierato il Norbello?

_____


Capitolo vicepresidenze: avete visto che nell'O.d.G. erano al primo punto e invece sono state "votate" dopo aver proposto la Commissione Statuto?

Eggià.. bisogna fare prima una concessione per poter poi imporre le vicepresidenze Borella e Barbieri.. la prima soprattutto, Barbieri era forte del record di preferenze.. Borella era forte del record di deleghe conquistate coi denti!

 

Io ho voluto esprimere il mio pensiero in ordine alle prerogative del CF. Nulla mi interessa ne' del Norbello ne' di altri interessi.

 

"Passerotto" non era più aderente come nickname?

È prerogativa del C.F. emanare deroghe al regolamento?

Come se il Governo potesse derogare al Codice Civile!

 

Se non lo può fare il CONSIGLIO FEDERALE figuriamoci se lo può fare una Commissione che è nominata dal CF. Secondo me è proprio il Consiglio che lo può fare perché lui redige ed approva i regolamenti federali. La Commissione non ha potere regolamentare e quindi deve applicare solamente le norme emanate dal CF. La Commissione applica le norme esistenti non le crea.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 4 Nov 2016 ---

Il Governo non può derogare al Codice civile perché il potere legislativo è del Parlamento.

 

Ma il regolamento è legge finchè non lo cambi!

Altrimenti è anarchia o peggio, favoritismo clientelare.
Ma che.. scherziamo??

 

La deroga infatti è una eccezione limitata al singolo caso. Non è necessario modificare nulla ed i Regolamenti restano così come sono. Si valuta la situazione specifica e si delibera di conseguenza. Nella vita comune si potrebbe paragonare al condono.

 

Sai che ti dico? Hai ragione.

E poi faremo una deroga ad ogni C.F. .. una volta per una società pro Vermiglio.. due volte per due società pro Di Folco e tre per volte per tre Società pro Di Napoli.

Un bel "manuale Cencelli del ping pong" !

 

Non starai mica scherzando? Se dovessero fare una deroga per il Norbello poi tutte le altre società, al minimo disguido in cui incappano, pretenderebbero, e a ragione di averne una anche loro... e alla fine dove andiamo a finire? Per esempio allora l'anno scorso avrebbero dovuto fare una deroga per non escludere il Cus Torino per il doppio tesseramento di Assar visto che loro ne erano all'oscuro? E poi? Anarchia? (ERA SOLO IL PRIMO ESEMPIO CHE MI E' VENUTO IN MENTE)

 

Oddio.. non è che nel caso Assar non abbiano avuto un occhio di riguardo: l'egiziano aveva giocato 4 partite (e non solo due, in due diversi concentramenti) prima di essere beccato, quindi, a posteriori dovevano essere annullate tutte le partite da lui giocate in Italia.

 

di solito in politica la prima cosa che si fa è sistemare le cariche , poi arrivano i cambiamenti

 

Si eta hai ragione, è stato il primo esempio che mi è venuto in mente e non è il più azzeccato, comunque ci siamo capiti... Se passa per il Norbello allora deve passare anche per gli altri e allora non arriveremo mai a capo di niente, se si sono fatti dei regolamenti adesso bisogna rispettarli, se accomodiamo sempre tutto ...è la fine!

 

Non dico che bisogna accordare al Norbello una deroga, ho solo chiarito quali sono, secondo me, le diverse competenze fra organi federali. Non ho altro da aggiungere. Ognuno la pensi come vuole.

 

Il C.F. non essendo competente ha giustamente rimesso la questione alla Commissione che ne ha giurisdizione.

La Commissione non può far altro che sanzionare il Norbello.

 

Il CF, con comportamento pilatesco, ha abdicato ad una propria competenza. Tale comportamento non mi piace affatto e non vedo un roseo futuro. Il CF avrebbe potuto e dovuto non concedere nessuna prerogativa.La Commissione non può fare altro che applicare i regolamenti e, quindi, respingere le richieste del Norbello.

 

non capisco condor ? che avrebbe dovuto fare il c.f.? ha fatto esattamente quello che andava fatto ... è la commissione che deve decidere, non certo il consiglio ..

 

Se si tratta di deroga è solo il Consiglio che avrebbe dovuto decidere, come riteneva più giusto ma decidere. Perché non chiedete ad un organo di giustizia se quanto sostengo è una fesseria?

--- Messaggio Unito Automaticamente, 5 Nov 2016 ---

Il Presidente federale sicuramente condividera' quanto da me sostenuto per esperienze precedenti