Gravissima irregolarità

Il regolamento postato da @eta beta effettivamente cita "a referto nell'incontro in questione".
La mia perplessità non era tanto sull'opportunità o meno di questa regola, quanto sul fatto che noi la stessimo violando. Salvo il fatto di scoprire dopo che c'è una deroga.
Sull'opportunità o meno di questa regola, sono d'accordo con quanto scrivi, se io sto giocando e mi mettono G.A. di un altro incontro della mia società, è palese che non lo seguirò. Ma capisco che dove vige questa regola (non da noi) si sia trovato il modo di aggirarla.

Senza certificato e giocano? Mamma mia, è pericoloso per chi lo fa. Non lo sapevo. Ma davvero basta mettere una data a sistema? Cioè, io posso scrivere di avere il certificato senza allegare una scansione, e quindi dochiarare il falso? Non lo sapevo. E non mi prenderei mai questa responsabilità

 

se sono GA e a referto, mentre sto giocando chi è il GA?
perchè che lo sia uno che sta giocando li accanto è già singolare ma che lo sia io di me stesso o del mio avversario del momento ...

 

Comunque la vedi c'è un buco. Se il G.A. non può essere un atleta a referto, allora puoi mettere uno che sta giocando un altro incontro, e non ti calcola perché pensa alla sua partita
Se fai come si fa da noi, cioè metti un atleta a referto, almeno il g.a. è lì sul pezzo, ma quando gioca lui? Si autosanziona?
L'ideale sarebbe un G.A. fitet, ma tanto sappiamo che non lo mandano da tanti anni ormai.
Allora si potrebbe imporre un g.a. deciso da chi gioca in casa e che non abbia altri impegni contemporaneamente, ma sappiamo tutti che a volte durante le partite ci sono sei giocatori contati, e niente pubblico. La aggirano subito mettendo come g.a. la moglie di un giocatore, che magari non sta neanche lì.
Allora per essere credibile devi imporre che sia anche tesserato. Ma quindi devi mettere uno della tua società che quel giorno non giochi in trasferta, che possa essere lì mentre tu giochi, e che non faccia altri incontri. E lì allora già vedo come g.a. un presidente di società dai 70 anni in su che fa da prestanome, e comunque sta lì e non prende posizione.
Come la metti c'è qualcosa che non va

 

e infatti noi mettiamo il presidente del dopolavoro, tesserato tra i dirigenti ma che non ha mai preso una racchetta se non per spostarla e liberare una sedia.
da tempo sostengo che il vero salto di qualità per il nostro tt, a livello di immagine e conseguentemente di numero di praticanti, sarebbe avere un arbitro federale ad ogni incontro.
solo che sarei costretto a giocare in pantaloncini che alla mia età non è un bel vedere

 

Ci sono sempre i leggings da mettere sotto i pantaloncini, quando sarà il momento farò la stessa cosa...

 

se ci pensi non è cambiato quasi niente
prima chi faceva il tesseramento dichiarava di aver presa visione dell'idoneità anche se questa non c'era, adesso deve pure scrivere la data di scadenza ma falso era e falso é.
a livello di responsabilità non cambia niente.

 

Non facendo io i tesseramenti non sapevo questi dettagli. Nella mia società non ci schierano in campionato se non abbiamo il certificato, e trovo che sia corretto e responsabile. Poi chiaro che anche inviando la scannerizzazione del certificato, potrei mandare un falso, però dovrebbe esserci proprio una discreta organizzazione da società a delinquere

 

in caso di qualche guaio, l'assenza del certificato comporta responsabilità civile (o penale?) e/o assicurativa a carico del Presidente e/o degli amministratori della società, e ovviamente anch'io se lo fossi, esigerei che la gente giocasse munita di certificato.
secondo me sarebbe sufficiente considerare valida una dichiarazione liberatoria di responsabilità

 

Non credo che il presidente, che è anche il legale rappresentante della ASD/SSD possa sottrarsi alle proprie responsabilità con una liberatoria.

 

infatti non può con la normativa vigente
auspicavo una differente normativa
le normative sono differenti nei diversi paesi. Nella maggior parte delle nazioni (tra cui Danimarca, Germania, Paesi Bassi, Gran Bretagna, Stati Uniti, Giappone, Cina e Israele), infatti, la responsabilità relativa alla partecipazione ad allenamenti e competizioni è lasciata all’atleta.
L’Italia presenta un sistema peculiare, unico al mondo, che prevede per obbligo di legge un certificato di idoneità per coloro che si allenano e competono con una Federazione o un ente riconosciuto dal CONI.
I concetti fondamentali sono la cultura della prevenzione e quello della tutela della persona, prima ancora di quella dell’atleta.
ad es anche in Francia è obbligatorio ma, se non ricordo male, costa 20eu lo rilascia il medico curante ed è valido 3 anni
da questo iter sono escluse alcune discipline sportive più a rischio, come il rugby, le attività subacquee, l’alpinismo, la speleologia, il pugilato, gli sport motoristici, gli sport che utilizzano armi da fuoco, il paracadutismo
dove serve il medico sportivo ed hanno validità annuale come da noi per il pingpong

 

Sono pienamente d'accordo con te.
Ogni individuo maggiorenne e capace di intendere e volere deve essere in grado di affrontare le proprie scelte e assumersi le responsabilità che ne derivino. Gli italiani sono un popolo messo sotto tutela.