Giando

l'isola va spostata !!!

tutti all'orchidea....

 

L'Autore ci sta quindi riportando sulla traccia dell'argomento e ci disvela le sue intenzioni.
La discussione aveva un intento di abboccamento verso il gentile pubblico: "come si é comportato il pubblico con Giando?" Nel dipanare della discussione, le recondite e reali intenzioni dell'Autore vengono in superficie: "ma quanto, tanto, poco o punto é trattata la gomma di Giando, il quale ha rifilato un opinabile 3-0 al mio giovin virgulto???"

:clap:

 

....:clap:

Questo "Special" è dedicato ai numerosi fan di Stanislao Moulinsky, acerrimo nemico di Carter e asso dei travestimenti.
Alla fine delle indagini il criminale, finto barone spagnolo di origine russa, viene sempre scoperto dal detective nonostante i suoi incredibili travestimenti ed esclama la sua celeberrima frase:
"Ebbene sì, maledetto Carter, hai vinto anche stavolta!".....

I TRAVESTIMENTI PIU' BELLI DI Stanislao Moulinsky

 

Scusate il ritardo ma in questa discussione non poteva mancare questo....

 

Bella davvero caspita!

 

In questo video Lucio si era appena sniffato un litro di trielina ......:clap:

 

Grande recitazione! Un genio! Avete notato il palloncino semisgonfio di elio che si aggirava per la stanza? Un particolare degno di Tarantino.

Dedicato a Bertagenio prima di sparire per sempre dalla circolazione. Ora Lucio é quanto di più lontano ci possa essere dal ping pong. Spero di cuore che la sua ironia pungente e mai scontata (anche nel prezzo) torni a farci visita.

 

condivido al 100% con questa che e' l'essenza dell'attuale pingheponghe, appunto, italiano

 

però non ci dimentichiamo che i cinesi ora ragionano così ma non lo fanno per piacere del bel gioco, ma perchè questo ora è il gioco vincente ed i maestri non si mettono certo ad inseguire giochi non validi a livello mondiale.
Caro Anxum...tu sicuramente hai più esperienza di me della Cina, ma sei forse non abbastanza "stagionato" da ricordare che i cinesi hanno inventato e praticato con risultati eccellenti i giochi più odiati...ossia il difensore al tavolo con la OX ma soprattutto l'impestatore con anti e liscia di colore uguale...

una rispolverata ai "maestri cinesi" del ramo....

tra l'altro i protagonisti hanno bazzicato molto in Italia....

 

ora, non voglio certo "rinverdire" la discussione; non lo dico per polemica ma questi esempi credo poco ci incastrino ; peraltro è chiaro anche a giudicare da muscoli e tendini ben evidenti che questi sono ATLETI indipendentemente da ciò che usano..
Il discorso è ,a livello basso,italiano (cioè basso di per sè) di quarta e terza categoria, che si pensa di esserlo (un atleta) perchè magari si vince, grazie ad un sapiente utilizzo di un materiale (cmq.. in modo DIPENDENTENTE se esso sia o meno regolare...).
Ora, il discorso che ho citato e condiviso, parlava di una cosa che in Italia sarebbe oltremodo estrema e probabilmente ingiusta come la "ghettizzazione" di quegli atleti; quantunque (come diceva pizzul..) va però detto che come immagine sulla quale lavorare per far divenire questo giochino dopolavoristico, uno SPORT io resto sempre dell'idea che certi spettacoli e ,soprattutto, certi usi indiscriminati di materiali siano un limite importante che ci portiamo dietro.
Chiaramente.. uno potrà dirmi che con tutti i problemi che abbiamo.. ora è questo che incide..; beh! io dico ANCHE questo, assieme , magari all'inesistenza di una classe arbitrale tecnicamente impreparata(sia puntini esterni che interni..).
Magari, ric, certi giocatori "lunghi" giocassero e "pomassero" così sulle ginocchia...; magari invece di un limite, sarebbe invece un grosso aiuto all'immagine da portare in giro.

 

:clap::clap::clap:

ma son anche belli da vedere giocare, ma che bel dritto...e mica fan muretto...

 

magari il primo era anche bello da vedere, ma Cai Zenhua proprio no...anche se fortissimo, poi il gioco era orribile..altro che muretto, te lo dice uno che lo ha praticato con ottimi risultati ma è stato contento quando hanno messo la regola dei 2 colori.....era veramente un terno al lotto...con annessa ricerca di gomme dall'impatto simile con effetto del tutto diverso per ingannare meglio l'avversario...nel video non si vede bene ma il giovane maestro - gia fortissimo - sbagliava palle senza senso-
Visto che poi alla fine questi vi piacciono allora ve ne fo vedere uno veramente brutto, che coi colori diversi manco era presentabile e con la anti 3 mm (detta "copertone" infilza il fortissimo Gergely(mooolto sfavato ) che sembra un incompetente per poi vincere il titolo europeo....altro che muretto...

e tante volte qualcuno + giovane pensasse che sono 2 scarsi...15 secondi di Gergely in partita "normale"

 

Hilton almeno tirava una specie di top/lob. (per gli amanti di computer un "lobtop") .
Non spadellava solo le palle medio alte dell'avversario che aveva palleggiato la palla liscia.

Per esempio: il mio amico di G.Marco "Shibutani" Gallina. Pure lui trae un certo vantaggio con l'anti ma che gioco di gambe... che vera difesa. Un signor atleta (ex calciatore professionista) che ha cominciato a gareggiare a pingpong ben dopo i 30 anni. Tanto di cappello.

Poi c'é un altro mio amico: Robi Grano. Allora lì il discorso si fa diverso. Ma all'età che ha adesso, vederlo vincere sudando con giovani toppatori é uno spettacolo.
Peccato non avere i video della coppia Saporito-Grano che mietevano vittime illustri. Si sarebbe avuto materiale per discussioni fiume. Forse non sarebbe stato materiale per video promozionali ma, parafrasando un noto giornalista: "anche questo é il ping pong.. bellezza!".

 

a fine carriera mi sa che il buon jonyer pure lui è passato all'anti..

 

Sì però ragazzi non stiamo neppure parlando di un incontro tra il n.768 ed il n.1114 d'ITALIA! (classifica ante italiani). Con queste classifiche potremmo trovare incontri di livello tecnico o atletico scadentissimo anche tra due attaccanti. Nel caso in questione il difetto principale sta sicuramente nel "rifugiarsi" subito in mamma puntinata che consente progressi (solo di classifica ) più rapidi a discapito di una reale crescita tecnica. Ma lo impareranno presto a proprie spese e comunque son cavoli loro.
Negro, a parte la querelle sulle gomme trattate o meno nella quale non voglio assolutamente entrare, ha una buona tecnica globale. Anche il Barba ha degli ottimi colpi.
Ne facciamo una questione di aitanza fisica o di buzza? Stoyanov padre con la pancetta è ancora un gran bel vedere ed anche gli incontri di Negro contro Tomasi e Bobocica agli italiani non mi sembrano proprio da buttar via dal punto di vista dello spettacolo.

Che chicche sti match Ric! mai visti certi incontri a quei livelli (solo Carl Prean).

A parte casi limite muretto contro muretto non mi sembrano match inguardabili quelli tra l'attaccante fenomeno ed il pallettaro ad oltranza anzi mi incuriosisce vedere come il "forte" riesce a sgavagnarsela .....quando ci riesce.
Difesa pura contro difesa pura (tra le donne ce ne sono diverse e son tutti match inguardabili) non ha mai sollevato simili vespai (cit. Delli Carri ). Eppure viene reputata, a ragione, una tipologia di gioco tra le più spettacolari quando si incrocia con l'attaccante. Banniamo gli incontri tra difensori perchè sennò non fanno progredire il nostro sport a livello di immagine?
Con la stessa logica nel tennis avrebbero dovuto impedire incontri tipo Berasategui-Corretja o Wilander-Bruguera! ne basket i match dei Pistons di Rodman, in f1 gli attendisti come Prost e lauda ..... ecc.ecc.

 

Ma come? Te la "prendi" con me e ZiZZì e quoti chi ha portato certi paragoni?

Ho riportato il discorso su piani nostrani con Gallina e Grano che però, giustamente hanno altre classifiche.

Non quoto il discorso sullo spettacolo reso da lisci di pari classifica o che almeno impugnano come dio comanda. Il solito ignoto mi esorta a tenere duro con le lisce e non passare alla feint perché dice che sono guardabile e d'esempio per i giovani. Se lo dice lui. E non ho neanche quelle classifiche.

 

Scusate l'intromissione..... ma la colpa di uno che perde contro un giocatore "inguardabile" stilisticamente è dell'"inguardabile" o del giocatore che perde?
E' possibile che tanta tecnica possa essere destabilizzata da un gioco così orribile? Per me le possibilità sono due: o il giocatore perdente non ha una tecnica davvero valida come decantano i suoi tecnici/formatori/dirigenti/genitori oppure questo giocatore ha sì una buona tecnica ma non ha capacità di adattarsi a tutte le soluzioni di gioco che uno sport come il tennistavolo propone.
Arrivando alla soluzione del problema chiedo a voi se è meglio ridurre il numero di variabili all'interno del nostro sport oppure è meglio far allenare questi ragazzi a tutte queste variabili evitando che diventino dei robottini tutto top e controtop?