Edilizia per il Tennistavolo

La proposta mi pare di buon senso ed utile. Ci aggiungerei uno spazio di socializzazione, ma è un dettaglio. Un progetto specialistico e modulare ha il pregio di soluzioni adeguate, minori costi complessivi ed immediatezza e soprattutto di scegliere la dimensione idonea in funzione della realtà locale. Ed è importante perché il vero problema degli impianti sportivi non è tanto la costruzione ma la gestione successiva dove si pagano, e a caro prezzo, tutti gli errori di progettazione che a volte non considera l'intero arco di vita dell'impianto ma solo la fase iniziale.

 

Il costo è decrescente rispetto alla crescita dimensionale della struttura, la "tua" palestra è poco più che un terzo di quella di Techlab ma il costo della tua è appena solo la metà dell'altra.

Se Techlab montasse lo stesso tuo numero numero di tavoli gli rimarrebbe uno spazio una volta e mezzo il tuo da poter affittare a terzi per incamerare ulteriori risorse, può organizzare tornei (Anche non omologati), organizzare eventi anche di altre federazioni e tanto altro.

I costi esposti negli esempi dei post non sono del tutto precisi ovviamente, ma nemmeno troppo lontani dalla realtà.

P.S.: ora faccio io una domanda a te ed voi.
Giocate in una società con 6 tavoli x 4/6 ore giornaliere o minimo 3 giorni settimana, 50 tesserati paganti una retta di 30 euro mese x 10 mesi + 50 una tantum di iscrizione?

 

La seconda che hai detto.

Ma il progetto pilota non è disegnato sulle nostre esigenze.

La struttura proposta da @TechLab ha un prezzo interessante ma credo ci vogliano delle colonne rompitratta, e non andrebbero bene.

 

Non andrebbero bene perché? Con quelle in Italia ci di gioca pure in serie B1

 

Lo so, ma non mi sembra un esempio da seguire.

Piace anche a me l'economicità ma credo che con le nevicate che abbiamo dalle mie parti una campata di traliccio d'acciaio di 24 ha grandi spessori e peso oppure ha dei rompitratta.

Le travi in legno lamellare hanno luci libere molto ampie.

 

Quella su Pisa Naturalmente era una battuta.

Per l' eliminazione dei pilastri di sostegno niente che non si possa risolvere con dei rinforzi ed una trave più grossa... per la modica cifra di 4500/6000 a campata.

La spiovenza del tetto, piuttosto, non mi sembra tra le migliori in quelle zone d'Italia dove nevica tanto.
Ma questi sono tutti problemi tecnici risolvibili.

Penso che il punto focale sia quello della mia domanda solita!

Nel caso nessuno ci pagasse i lavori per una nuova palestra e la dovessimo costruire con risorse nostre, su quanti tesserati potremo contare?

Si ritorna a mio avviso ad una vecchia questione sollevata da Peterlini sulla struttura delle società e sulla eseguità delle compagini sociali in termini di tesserati (e autofinanziamento, imho)

 

Guardate che spettacolo!

Sportpark Graz · Rubner Holzbau

 

Due palestre scolastiche max 12 tavoli montati tutti i giorni della settimana con orario variabile da giorno a giorno per complessive 42 ore settimanali (eslcusi sabato e domenica)
I tesserati sono poco piu' di 120 e le quote variano in funzione del livello dei servizi e corsi richiesti con un canone base un po più basso di quello indicato da te (circa un terzo in meno) per coloro che non hanno corsi strutturati ma solo frequentazione libera.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 28 Apr 2020, Data originale: 27 Apr 2020 ---

I pilastri di rinforzo centrale non dovrebbero essere un problema perche' seguendo quelli a perimentro sono disposti in fila centrale ogni 6 mt lasciando una campata libera di 12 metri quindi spazio libero per aree di gioco regionali 12 x 6 mentre per il nazionale si opterebbe per la rotazione di 90 gradi delle aree per avere 12x12 o 12x18.
Per realizzarla una certa massa critica dei tesserati è la base ma ci vuole un progetto operativo e finanziario più ampio, molto articolato e ben curato

--- Messaggio Unito Automaticamente, 28 Apr 2020 ---

un vero SPETTACOLO e il fatto di essere in legno è spettacolo nello spettacolo...questa è l'idea vincente (all'estero) delle arene polifunzionali
un palazzetto 62 x 44 x 10 m con servizi e tribune ineccepibili....Palestra di piu' di 200 mq, due sale polifunzionali di 440 mq e una piu' piccola di 250 mq oltre a servizi sale riunione ecc....
Perchè da noi è cosi difficile pensare lo sport in questo modo?
In Germania e Austria le Sporthalle o park sono la norma anche in piccole cittadine di 20/30 mila abitanti...da noi???

 

Una palestra in oratorio con 8 tavoli montati dal lunedì al venerdì dalle 17 alle 23 e un altra scolastica con 5 tavoli per 2 volte alla settimana (6 ore totali) + sabato pomeriggio e domenica mattina per i campionati.
I tesserati sono circa 150 e le quote vanno da 250 a 350 euro anno, in funzione della fruizione

 

Capisco. Il sogno è sempre quello di aver tutte le comodità ma quando ci si scontra che con i numeri e sempre meglio usare tanta oculatezza, e rimanere con i piedi per terra.

Parole sacrosante.

Il mio post era volto a far riflettere sul fatto che l'impegno finanziario da sopportare quando si realizza questo tipo di opere non rappresenti l'ostacolo maggiore, quanto invece quello di non avere una base effettiva in termini di utenza, problema oramai atavico del tennistavolo italiano.

 

La Federazione fa un bando dove deve chiedere che può partecipare chi ha disponibilità del terreno, il progetto approvato dal Comune e relativo costo per un intervento della federazione per un max di € !!!! La faccio semplice però a pensarci bene non è che sia impossibile e cosi ogni anno.

 

Uno sforzo in più per un progetto tipo la federazione può farlo.

E accompagnare la Società a sbrigare le pratiche burocratiche..

La convenzione tra Comune di Milano e SSD Milano Sport è stata condotta con la federazione.

 

Ecco questo sarebbe un bel precedente per avere informazioni dettagliate su costi e modalità di utilizzo...ma naturalmente nessuno ha mai fatto potuto vedere niente su questi atti

 

Non vorrei andare fuori tema. Ma credo che almeno si possa confidare nella trasparenza del Comune di Milano.

Ora torniamo in tema, please.

 

Ci ho già provato: gli atti non sono accessibili per motivi di privacy.

La questione sarebbe in tema perchè conoscendo costi e modalità dell'operazione anche altri soggetti avrebbero una base economica e procedurale su cui ragionare: chiederò a Sciannimanico, che fu sponsor dell'iniziativa

 

Mi sembra che nel passato la federazione fece qualcosa in merito ad un progetto unico, sicuramente diede delle indicazione di base,ma non ebbe successo. Penso che il proponente del progetto possa avere un suo architetto che possa sviluppare la sua idea o sempre il proponente può coinvolgere un architetto dello stesso comune che magari deve dare il terreno idoneo e cosi via tante altre possibilità