Drago Rosso e Servizio di Ovtcharov

ridicolo, suprema cazzata, teatrino, non serve assolutamente a niente, obbrobrio tecnico...
questo e altro su
http://www.pingpongitalia.com/?p=843

 

Mah...effettivamente è un po' teatrale, sicuramente serve a concentrarsi e forse a scocciare un po' l'avversario, tecnicamente non dice gran che, secondo me.
Il drago vuole forse mettere in risalto che una delle migliore "promesse", frutto di una scuola europea che il drago non apprezza molto, non può confrontarsi, nella sostanza, con i cinesi; comunque se riuscisse a combinare qualcosa di meglio a livello mondiale, sarebbe credo più merito di una buona mano che di un lavoro tecnico superiore...

 

io credo che se in forma dima sia un già oggi un bel giocatore.

forse un pò limitato nel servizio e troppo dedito esclusivamente al contrattacco, ma per me rimane uno dei pochi giovani talenti europei a livello internazionale

 

forse il servizio è un po'...teatrale ma....se funziona, almeno psicologicamente con l'avversario....beh, e allora...???

 

Ma che gli ha fatto qualcosa di personale???

Mamma mia, che acidità!!!

 

Il fine giustifica i mezzi... Se con una preparazione "teatrale" e "scenografica" o come altro si voglia chiamare, si ottengono buoni risultati, perchè cambiare?

 

io credo sia un modo per concentrarsi meglio

 

Ognuno di noi ha i suoi tic e i suoi tabù. Gesti scaramantici, propiziatorii e finalizzati ad un climax concentrativo possono sembrare tutti ridicoli visti dal di fuori. L'imporante è che non siano stati pensati per disturbare l'avversario... per il resto sono solo fatti suoi, come diceva il buon Raz Degan in un vecchio claim pubblicitario. Vi sembra il caso di imbastirci sopra un articolo derivando da queste inezie la pochezza della "scuola" europea, segnatamente tedesca, rispetto all'Università del Ping Pong che risiederebbe solo in Cina?

 

the problem is.....
chinese school is from another planet...
European TT ... is another sport ...nothing to see with the oriental and chinese aboveall...
it's all in it...!

 

Non capisco tutta sta frustrazione nei confronti di Ovtcharov, dei suoi servizi e della presunta inconsistenza della scuola europea: Ok China, e asiatici in genere, di parecchie spanne superiori a tutto il resto del mondo (salvo rare eccezioni); prendere Ovtcharov ed i suoi masetri ad emblema di tale "arretratezza" mi sembra quantomeno azzardato. Secondo me Ov non diventerà mai un campionissimo però caccialo via uno come lui!!! Non mi sembra ridessero tanto quando (non ricordo in quale open asiatico preolimpico) mise in fila diversi occhietti a mandorla (di cui al top almeno un paio). Comunque siccome ognuno è libero di pensarla e dirla come vuole evidentemente il buon Ov., con quell'inutile e strano contorsionismo, trova poi un equilibrio nel suo gioco che forse non raggiungerebbe facendo il servizio alla Kong maniera. In fondo è il bello del ping pong: con movimenti assurdamente diversi si arriva a risultati comunque lusinghieri (e quelli di Ov mi sembrano assolutamente tali già ora. Ma Lin non mi sembra rappresenti il top dei canoni di estetica pongistici però è un FENOMENO!.Bohhhhhh!!!!

 

now you quote me also? , ain't friends? , give you my handy?

 

Beh, certo che quoto, quello che hai scritto è verissimo. Buone Feste.

 

Ma Lin non rappresenta il top dell'estetica... Rappresenta in tutto lo stile di gioco cinese. E non solo dal punto di vista tecnico ma anche quello teorico.
Se guardi il primo Ma Lin apparso nelle scene mondiali noterai uno stile comletamente differente, improntato al 90% sulla teoria della "terza palla" in voga in cina negli anni '80 (stile che beneficiava dei servizi nascosti).
Ma è riuscito ad ammodernarsi e ad aggiungere molti più schemi di gioco rispetto a Wang Hao o Wang Liqin che sono tutto bombe e poco altro.
Si è trasformato da attaccante puro ad allrounder d'attacco. E a dimostrarlo ci sono tutti i colpetti, blocchi tagliati sul tavolo che raramente si vedono sui montaggi presenti in youtube.
E' questa "bruttezza" stilistica che lo ha portato a vincere il titolo olimpico...
Tornando in topic, il drago avrà sicuramente un tono acido ma ha ragione: a livello tecnico e teorico il movimento di Ovtcharov è praticamente inutile. Se servisse direttamente in posizione eretta, senza quell'inutile genuflessione, cambierebbe qualcosa? No!
A differenza del movimento di Matsuidara, dove l'abbassamento del corpo concorre nel movimento della racchetta ed alla possibilità di incrementare l'effetto sulla palla. Oltre che a rendere più difficoltoso decifrare il tipo di effetto perchè è difficile vedere la racchetta... Certo che non dev'essere una gioia per i suoi menischi...

 

Buona Feste to you like wise,...
even you don't know me, old , lion.

 

La mia non voleva essere una considerazione di merito, ma solo di forma.
Insomma, c'è modo e modo...

 

Wang Hao e Wang Li Qin tutto bombe o poco altro? Mmm non so se siano tutti d'accordo...
Siamo O.T. ma permettimi di dire che non sono per niente d'accordo con te, certo con gli anni i materiali cambiano e le tecniche di gioco si adattano ad essi, ma questo vale per tutti.
Ma Lin è un grande giocatore, ed è ancora attualmente il giocatore con la terza palla più potente ed efficace in circolazione, ma ovviamente non sempre si vince il punto al terzo scambio e quindi devi saper anche tenere poi la palla dentro, colpendola anche in modo strano se serve, certo, ma credimi, a quei livelli non si vince con i blocchetti o taglietti, ma solo a suon di topspin...

 

Il tuo ragionamento non fa una grinza: che Ovt faccia molta scena penso siamo tutti d'accordo. Che Ovt rappresenti dimostrazione del fallimento della scuola europea rispetto a quella asiatica mi pare invece un gran forzatura. Anche per Ovt oltre che per Matsuidara, se fossi il suo allenatore, sarei preoccupato per i suoi menischi.........altri 5/6 anni di questi piegamenti continui e sti qua si giocano le giunture di ambo le gambe.