domande per arbitri.

Quando sbaglio so correggermi ma non ho scritto che si vede un'immagine riflessa ma i suoi contorni:

Non è proprio così. Non si tratta dei contorni di una immagine riflessa ma dei contorni (forma) di una sorgente luminosa che si distinguono nel riflesso sulla gomma:

"Matt" (The Law 2.4.6) implies that the rubber will be considered to be unacceptable if the gloss of ”pimples-in” rubber or of either the base of ”pimples- out” rubber or the tops of the pimples are so high as to permit the shape of a light-source to be distinguished in its reflection.

Quindi un errore l'ho commesso ma non cambia la sostanza perché basta che si distingua la forma di una sorgente luminosa (tipo una piletta tascabile) per accertare l'irregolarità di una gomma troppo lucida.

Così come basta leggere quello che scrive e come lo scrive per dichiarare che @mamozio sia un trollone.

 

è appunto quello che sto chiedendo xchè questo non succede?

 

Giusto! Ho sempre detto che visto che gli arbitri non tutelano i giocatori corretti, se la gomma dell'avversario a tuo insindacabile giudizio è irregolare, non si fa come il ragazzino sparapalline ma si dà la mano all'avversario e gli si dà partita vinta. Così si diverte a vincere senza giocare.

 

se si lanciasse la "moda" di farlo probabimente qualcosa si muoverebbe!!!

 

Uno specchio difettoso quindi?

--- Messaggio Unito Automaticamente, 14 Mag 2015 ---

I miei compagni di squadra mi impallinano senza pietà perché sono abituati a me e al fatto che non la so usare bene, poi si torneo rimediano magre figure.
Nel 2015 c'è ancora chi pensa che usiamo queste gomme per il piacere di farci impallinare?

Comunque il tuo teorema è salvo:quando ci perdi non sei tu lo scarso ma l'altro che è scorretto!

 

Allora. Quando ho espresso il mio parere forse sono stato troppo drastico perché è davvero inconcepibile lasciare tanto potere discrezionale ad un solo soggetto (che risulti sia capacissimo, intelligente, integerrimo, pulito). Però vorrei che almeno alcune regole oggettive debbano rigorosamente essere rispettate. Almeno dovrebbero essere eliminate tutte le gomme che 1)ungono la gomma avversaria 2)incollate male 3)con superficie che è di colore diverso in alcuni punti 4) unta o diversamente lucida in alcune zone.
Penso che almeno questo non sia difficile da verificare.

 

D'accordo su tutto tranne il punto 3.
la mia gomma in alcuni punti è scolorita perché più usata che in altri punti o per via delle dita che fanno presa.

probabilmente finiresti per non giocare più con nessuno

 

e già con queste semplici cose ci togliamo di mezzo il 95% dei bari.
ma l'arbitro lo troviamo?

 

Lo abbiamo evocato? Eccolo.. proprio lui!



Fresco fresco dal sito Fitet.org !

Corso giovani arbitri per Veneto ed Emilia Romagna

 

a che dice?

 

Apparso solo in effige.

 

Ma come catso scrive?

 

Poveri arbitri

 

Quelli del sito mi hanno messo una foto di cento anni fa, quando ero ancora un pivello (non guardate la barba bianca, ce l'ho dall'età di dodici anni). Che la foto sia vecchia lo si capisce dalla parete di dietro. Dev'essere quella della vecchia palestra di Genova Rivarolo. Che io sia un pivello (sempre nella foto) lo si capisce dal fatto che sollevo il cartellino bianco dalla stessa parte dove c'è già il time out.

 

Renaga@ fai chiarezza sui problemi che dovete affrontare, perchè mi pare chiaro che dalla parte dei giocatori non ci sarebbero molti dubbi nel giudicare una gomma quindi ovviamente ci perdiamo qualche passaggio ......

 

..e vedi di darti una mossa che non stiamo qui ad aspettare i tuoi comodi

pensa di parlare col fratello..

 

L'arbitro che c'era a Verzuolo e che ha approvato la gommaccia di cui ci racconti quanti scambi ha fatto contro quella racchetta? Sai, mi sembra di capire che la "trattata" si riconosca soltanto giocandoci contro...

 

Esatto!
Secondo il noto teorema di Andras sui puntini se ci perdi è farlocca

 

La trattata si riconosce guardando anche chi ci gioca!!!!!! Ma stiamo ancora a questo?

 

Grande umiltà da vero Giudice Arbitro.