Cos'è costui?

... Trova un Sacramen che lo appoggia in tutto





P.S.: L'idea di un WLQ a gettone ha già un copyright del 2007... Stavo per tesserare al volo un ex nazionale giovanile cinese (compagno di stanza di Wang Hao) per fare una partita di campionato di CSI provinciale per la sfida al vertice...
Poi, per correttezza, non l'ho fatto altrimenti :sterb:

 

"Premio di produzione"... bello!!! :clap:

Uno squarcio di luce (forse).
Magari qualcuno ci vuol dire (fra le righe) che alcuni ragazzi hanno un determinato ranking non tanto per il valore intrinseco ma in conseguenza dell'enorme numero di partite giocate nella stagione.
Quindi se un po' bravini lo sono... accumula di qua e accumula di là... ecco che salta fuori la posizione in classifica.
A memoria credo di ricordare negli anni un gwt contro questo metodo fatto più di quantità che di qualità.
Se fosse così era più semplice dirlo e si ragionava su dei correttivi diversi.

Molto grave , un CSI è un obiettivo di rilievo nell'arco della stagione e merita in pieno un ex nazionale cinese. Costi quel che costi...
Troppi scrupoli, carriera da dirigente stroncata.

 

Ci mancava il 3° giocatore e la squadra avversaria non voleva spostare la partita visto che in quel modo perdevamo a tavolino e loro vincevano il campionato (era l'ultima partita ed io ed un altro mio compagno avevamo altre partite di D1 e C2 in contemporanea)... Io potei saltare la D1 (avevamo la riserva) e fare il CSI ma mancava appunto il 3° giocatore...
Avevo già fatto il numero per chiamare in sede CSI ma siccome ero uno dei responsabili provinciali non mi andava di farla così sporca...
Vabbè chiamare un 3^ cat. ma chiamare uno del genere è sembrato troppo anche per me...

 

Le partite le devono anche vincere per prendere i punti

 

IN VERITA'...
IN VERITA' VI DICO...

PRIMA (e anche dopo ) CHE IL GALLO CANTI, QUALCUNO DI VOI MI TRADIRA' TRE (e anche più ) VOLTE...

IERI, ore 21.58

IERI , ore22.04

OGGI, ore 11.05

OGGI, ore 15,09

...escitene da questa STORIA...
E' come una DROGA...
Una volta ENTRATO rischi di non USCIRNE più...

...banchetteranno con le sue membra... (Ezechiele 22.1 )

...CHI VA PER LA NUOVA VIA SA COSA LASCIA, NON SA COSA TROVA...

uno ZORRO preoccupato per un compagno di ventura...

 

Occhio alla crocefissione in sala mensa... (cfr. Fantozzi)

 

:clap::clap::clap::clap:

Un parlatimi più di paradisi artificiali


Finimola ragà di giocà col foco!
La droga vi avvelena e po' vi uccide.
Ditimi perchè vi bucate?
E' atroce, duvete capillo, quélo che fate.
Col cervello bloccato da false sensazioni,
un riscite a vedé la bellezza de la vita
che tale è se vissuta accanto a le persone
che vi voglino veramente bene:
la mà, il babbo, ' ffratelli, ' nnonni
e na bela giovenetta che po' doventerà
la vostra cara e amata sposa.
Nell'amore e ne la capacità di laborà
troverete la forza per superà, state siguri,
i momenti dificili de la vita.
Forti duvete esse, per strappà a le rocce
le mitiche, guasi inafferrabili stelle alpine,
e lassù, dalle cime dei monti,capirete
di avello sotto il vostro sguardo
il mondo meraviglioso che Dio ha creato
per vò e per tutta l'Umanità.
E un parlatimi più di paradisi artificiali,
non fate i bischeri ragà: un vi rovinate!

da: http://renatosacchelli.blogspot.com/2011/06/un-parlatimi-piu-di-paradisi.html

ps: noooo maaaa peròòòò chi è che ha vinto... cioè vojo di' che avrebbe vinto se non ce fossero ste regole del cappero.

---------- Messaggio aggiunto alle 17:41 ---------- Il post precedente era delle 17:39 ----------

 

SIAMO PARTITI CON DELLI CARRI
Delli Carri non va bene! è un ex 2^, TROPPO FORTE...

POI SIAMO PASSATI AI 3^ CAT. E GLI EX 3^ CAT.
Non li vogliamo, si facessero il Campionato 3^ Cat. e non rompano le palle...

I 4^ CAT. DIVENTATI FORTI NEL CORSO DELL' ANNO SONO TROPPO BRAVI...
Andassero a fare i guastafeste nel Camp. 3^ Cat.

I RAGAZZINI TERRIBILI CHE PIALLANO I 4^ E SE LA GIOCANO COI 3^
Hanno già i Camp. Giovanili Italiani, che altro vogliono?

I "VECCHIETTI " CHE INTRALCIANO LA STRADA AI "VERI " 4^ CAT.
Hanno il loro spazio nei Veterani Nazionali, i 4^ mica sono un OSPIZIO...

RIASSUMIAMO:
il prossimo anno il TITOLO 4^ Nazionale se lo giocheranno gli ADDETTI ALLE PULIZIE della palestra a patto che non abbiano MAI preso in mano una RACCHETTA prima d' ora...

uno ZORRO sarcastico...

P.S.: E' CURIOSO leggere come TUTTI quelli che considerano il TITOLO 4^ Cat. Nazionale un "TITOLETTO " da ABOLIRE non DORMANO la notte al pensiero che qualche forte giocatore possa AGGIUDICARSELO...

 

hai fatto in tempo a gustare la deliziosa coppa del nonno all'oratorio?

 

- Non sei Delli Carri;
- Non sei un 3° e neanche ex...
- neppure un 4° forte;
- Ragazzino terribile... naaaaaa!!
- Vecchietto (forse )... ma intralci solo quando devi attraversare la strada.

Insomma... ChetteFregaTe!!!!

Oh se scherza eh!
Dai che se vengo a cena ti faccio vincere (si dice sempre così!!!)

Ed ora:
B A S T A A A A A A Aaaaaa...

 

Per fortuna...
Lui oramai è al TOP e può solo PEGGIORARE, io invece peggio di così... posso solo SALIRE...
Il futuro è mio...

DIREI NEANCHE UN 4^ BASSO, E SE INDAGHIAMO BENE FORSE NEANCHE UN N.C...

Un PELO fuori dalla CATEGORIA...
...ma giusto un filo...

E qui SBAGLI...
io non intralcio, ROMPO solo le PALLE (almeno 2 ad ALLENAMENTO; in 42do pago una quota SUPPLEMENTO palline )

Chi si OFFENDE è FETENTE...
...chissà se la faremo davvero sta cena...

uno ZORRO che scherza volentieri...

 

vorrei dire un'ultima cosa poi vi lascio continuare le vostre chiacchiere.....chi ha mai detto che i 4a categoria debbano essere necessariamente delle pippe???????????è solo una categoria come le altre ma nn presuppone il fatto di nn saper giocare.......poi vorrei dire che chi si iscrive ad una federazione come la fitet sa che intraprende uno sport agonistico dove necessariamente la maggior parte prenderà schiaffi.........se si vuole invece fare tornei x divertimento fine a se stesso bè ci si può iscrivere ad altre federazioni tipo:"c.s.i","wisp"...ecc.................oppure vadano a fare tornei di parrokkia o da spiaggia.......così nn correranno il rischio di incontrare gente che sappia giocare..............lo sport è sport...il gioco è un'altra cosa....e i campionati italiani sono la massima competizione nazionale di uno sport e quindi dovrebbero esserci i migliori della nazione e nn i peggiori....detto questo vi saluto con affetto...il vostro amato campione d'italia 4 categoria!!!!!!!!!!!!
vincenzo delli carri

 

Sei tu lui?

Che disse il pupazzo di neve all'altro pupazzo?

 

Boh forse al tuo posto avrei lo stesso tono risentito (o forse no) ma mi pare che un pò tutti abbiano chiarito il fatto che non sei tu (persona fisica) la materia del contendere, contrariarmente all'input impartito, in maniera un pò eclatante e maldestra , a questo thread ( e che in ogni caso ha sortito gli effetti sperati visti gli interventi e le letture ottenute ).

Che i quarta non debbano essere considerata una categoria di brocchi siamo tutti d'accordo ma dovranno pur sempre essere i giocatori che vanno dal n.453 in giù. Tu, prima degli italiani ritenevi di essere "solamente"il migliore dei giocatori "over n.453" oppure qualcosina meglio?
Naturalmente, per quanto mi riguarda, il discorso è analogo sia per i III che per i II , ovvero son d'accordo con coloro che sostengono che, per stabilire la categoria di appartenenza, devono essere utilizzate le ultime classifiche stilate prima di quella competizione (con tutti i pro ed i contro ampiamente sviscerati negli altri interventi)

P.S.: complimenti per il tuo gioco veramente spettacolare (non vuole essere una sviolinata ma una semplice constatazione da chi ha ammirato gli incontri dei III categoria dalle tribune di Rimini).

P.S.2: ciononostante sono di quelli che non si sentono defraudati neppure per un istante del titolo III avendo giustamente perso da uno dei fortissimi della mia categoria. Mai ho pensato di aver subito un'ingiustizia.

 

nessuno ha un video da mostrare a noi poveri assenti di Rimini ?

 

Io purtroppo no, ma ti assicuro che topponi della m..onna dritto rovescio giocati con una facilità ed una naturalezza incredibile, oltre ad una mobilità di gambe notevole.

P.S.: io non l'avevo mai visto giocare, sentivo "quant' è forte sto delli carri, quanto bravo è sto delli carri" e mi dicevo ecchesarà mai sto delli carri! .....avevano ragione...veramente bravo e spettacolare. Se mi si passa il paragone, un Meazza solo un pò meno esplosivo.....almeno per ora!

 

Sottoscrivo TUTTTOOOOOOO!!!!

Verissimo... inoltre nelle tribune si parlava pure di un bel servizio "fantasma"
perchè la palla era lì e poi... puff! spariva (si spostava ).

Ah Vince' fa fai il bravo e leggi bene... altrimenti finisce che sei più simpatico dal vivo che sul forum.

@zorro: scusa ma non mi vogliono lasciare in pace.

 

risalve a tutti

date uno sguardo all'albo d'oro SM 4a cat. con la classifica prima dei C.I.

2011 Delli Carri Vincenzo 165
2010 Puglisi Gianluca 285
2009 Mondello Marcello 499
2008 Accorsi Carlo 392
2007 Tinelli Daniele 250
2006 Mucignat Dario 157
2005 Barra Giovanni 1043
2004 Carta Luca ?
2003 Mura Danilo 425
2002 De Tullio Marco 179
2001 Racca Paolo 196
2000 Massari Mauro ?
1999 Locci Mauro 230
1998 Ziliani Luca 198
1997 Dossi Piero ?
1996 Barbieri Francesco ?
1995 Meazza Davide ?

Coi tornei a fasce solo Mondello ex 1a e Barra potevano partecipare, vedo anke molti vincitori con classifica abbastanza alta.

Forse l'unica regola ke si potrebbe prendere in considerazione è quella di
non far partecipare ai C.I. 4a i pongisti ke con l'ultima classifica sono nel 50% della fascia superiore oppure ke figurano nelle teste di serie dei 3a cat.

1a ipotesi C.I. 4a solo se con l'ultima class. sei sopra al 293 circa.

2a ipotesi, se non figuri nelle teste di serie dei 3a, i primi 2 di ogni girone insomma.

ciao alla prox

 

bè lo spero davvero di essere più simpatico dal vivo che sul forum....poi io nn voglio sembrare antipatico ma,come tutti voi,dico solo quello che penso......so bene che nn ce l'avete con me ma noto che sto putiferio nn si era mai scatenato prima.ringrazio tutti di cuore x i complimenti sul mio gioco ma credo di essere uno dei molti che sappia giocare niente di più..........un abbraccio a voi tutti!!

---------- Messaggio aggiunto alle 13:41 ---------- Il post precedente era delle 13:35 ----------

ah...e se si investono dei soldi bisogna sperare di essere o diventare più bravo degli altri....nn sperare che gli altri siano più scarsi....ma ognuno ha le sue idee!!!!!!!e cmq...un palloncino dice all'altro palloncino:"attento a quel cactusssssssssssssssssssssss"..."quale cactusssssssssssssssssssssssssssssss"

 

In effetti è la prima volta che capita una discussione simile... Ma è raro vedere un atleta considerato 4^ cat. stravincere il proprio torneo, andare molto avanti nei 3^, giocarsi il 2^ e quasi quasi rischiare anche di entrare nei 1^...
L'unico che mi aveva fatto sorgere questo dubbio è stato Mucignat che, dati alla mano, storicamente è stato il giocatore più alto in classifica ad aver vinto i C.I. 4^ prima di te.
Non dico che non te lo sei meritato, perchè le partite tu le hai vinte sul campo e non a tavolino, quindi massimo rispetto
Il problema è che a fine stagione tu non eri considerato un 4^ ma un potenziale 2^ il che stride un pò se guardiamo i valori in campo. E non è una tua colpa, anzi. Ma se mi iscrivo ad un torneo che dovrebbe far rientrare giocatori di un certo livello tecnico (determinato dai risultati ottenuti) e mi trovo davanti un giocatore che è di 2 livelli superiore alle mie potenzialità... Beh, è normale che uno rosichi almeno un pò... Perchè alla fine il risultato è stato un pò falsato dal dislivello tecnico che, da quanto ho capito, non era nascosto ai più ma era ben chiaro visti i tuoi precedenti risultati...
Ma la regola impone che si guardi la classifica di inizio anno, che non tiene conto affatto di quello che combini durante la stagione. E questo non mi sembra giusto...

 

Beato te.....:clap:

 

basta eliminare le categorie come detto e andare a punti, non a posizione nel ranking under 3000 under 5000 under 6000 e si gioca solo cosi... i punti espressi sono un esempio... ma almeno è una soluzione, non che la preferisca, ma puo andare bene... tutto il resto sono alchimie che non hanno senso..

 

Visto che i campionati italiani si disputano al termine della stagione, sarebbe di logica determinare le categorie in base alle ultime classifiche, considerando solo gli atleti che hanno svolto un minimo di attività

 

UN BEL GRAFICO ....

http://www.usatt.org/member_rankings.shtml

 

Beh con quest'ultimo post penso tu abbia riguadagnato parecchi punti anche qui dentro.

L'unico esempio clamoroso che mi viene in mente è dei Campionati Italiani di Grado (stagione 89/90 o 90/91 ......non ricordo con esattezza): Mondello Max campione italiano III, II e nei primi 8 dei I facendo vedere i sorci verdi a Costantini (se non ricordo male). Che giocatore ragazzi!

 

spero tanto di non aver capito o aver frainteso......

se si investono soldi...è bello sapere che si investono in modo giusto....e si investono in un ambiente regolato da un giusto e coerente sistema..

non offenderti...ma ti scappa un attimino il filo del discorso..

tu o lei di fatto non sei un 4ta pertanto hai vinto un campionato non tuo !!

 

A parte ke i punti si incrementano mediamente di 80 ogni mese pur restando nella stessa posizione di classifica, ma cosa cambia rispetto alla classifica non capisco.

Coi tornei a fascia o a punti, agli italiani i protagonisti dei tornei dell'anno saranno sempre esclusi, xkè o avranno aumentato i punti o la classifica.

Vi ho postato prima ke su 12 edizioni solo una volta ha vinto un 4a.

Se non si vuole ke un "fenomeno" uno ke per dirla in numeri stia nei primi 200 d'italia o ke abbia +4900 punti non partecipi agli italiani 4a devi perforza applicare una regola simile a quella da me proposta sopra.

Lasciate tutto com'è e andiamo al mare.

ciao ciao

 

Ma riferirsi ai punti non significa riferirsi ad una posizione in classifica?
Detto questo, quale punteggio si tiene conto? Quello nazionale di inizio anno o di fine stagione?
Perchè detta così non cambia assolutamente nulla...

 

cambia sostanzialmente... i punti non aumentono di 80 come dici, ma dipende da quanto accade a te giocatore e a tutti quelli che hai incontrato durante il periodo di ricalcolo...

cambia che viene meno la definizione di categoria, e si da valore al solo punteggio del ranking... li fanno cosi in america ad esempio e non so se anche in altri paesi... con l'attuale sistema è solo la posizione che determinerebbe se fare una gara piuttosto che un altra, e questa posizione, penso ad esempio agli ultimi di ogni categoria, è determinata non solo dai risultati, ma anche da altri fattori come il rientro o la fuoriuscita di giocatori. l'esempio riguarda tanto per dirne una, palladino e di nuovo lo stesso delli carri, oggi sono III al 30 giugno, al primo luglio saranno seconda... e questo, sempre per esempio, accade perche Ricci e Mersi hanno litigato con la loro società e non hanno le 6 partite ufficiali.. a te pare che uno puo essere II perche un motivo del genere? un famoso trio napoletano diceva: a me, ma para na.... chiaramente il primo settembre i litiganti riprendono e tutti amici come prima...

---------- Messaggio aggiunto alle 16:14 ---------- Il post precedente era delle 16:10 ----------

riferirsi ai punti, non ci si riferisce ovviamente alla posizione in classifica, potrebbe essere oggi, 450, domani 420...

di tutta la stagione e per ogni torneo ovviamente..non solo gli italiani... ho appena spiegato il perche...

 

Quindi torneo unico senza sotto categorie... Non male!!!

Ma le posizioni sono comunque determinate dal punteggio del ranking...

Se Ricci non gioca per 2 mesi per infortunio smette di giocare e di guadagnare/perdere punti in classifica. Se io che gli sono dietro nel frattempo guadagno punti nel ranking e lo supero, lo scavalco in classifica o si devono congelare le classifiche perchè questa situazione "pare na strunz***"?

 

ribadisco che a quel punto è il punteggio e non la posizione a determinare i partecipanti ad un torneo.

se si gioca in base ai punti, valgono i punti, il fatto che tu superi o meno un giocatore ha valore solo per le testa di serie e non per altro...


ritengo sia il metodo migliore, ed a quel punto è anche piu facile stabilire il sistema di un giocatore per anni assente dai tavoli... stabilendo ad esempio il sitema con il quale i suoi punti decrescono di anno in anno... altra cosa che non credo crei problemi, per rispondere a quanto detto da serpe, è quella di stabilire, come viene fatto al primo luglio, di riportare il giocatore numero 1, a 7500 punti ad ogni inizio periodo di calcolo, cioè mensilmente ... non so se mi sono spiegato..

 

Scusate. Rientro solo per una precisazione doverosa. I vari cambi di server forse hanno fatto perdere qualcosa all'archivio, ma vi assicuro, per esserne stato uno dei principali animatori, che almeno a partire dal 2° C.I. a Jesolo, ogni volta sono fioccate discussioni al riguardo (Mucignat, Tinelli, Accorsi..).

Purtroppo anche allora si é faticato a far capire che i bersagli (scusate se non uso l'abusato "target" ) non erano i singoli ma le regole che lo permettevano.

Chiedo scusa e torno a cuccia.

 

Ok, a parole a me sembra uguale a prima...
Siccome io ragiono ad esempi, fammene uno concreto applicando questo schema ai recenti C.I. facendo un parallelo fra metodo attuale e quello "nuovo".

 

Scusa Ady

A parte ke i punti di ogni atleta si incrementano di 80 circa al mese anke se non giocano quel mese.

Quest'anno ai tornei 2a partecipavano dal n.13 al n.150 della classifica, prova a calcolare una fascia a punti rispettando + o - questa partecipazione, calcolo veramente complicato, se ci saranno 16 seconda ke dominano tutti i tornei ci potremmo trovare nella situazione ke agli italiani si potranno iscrivere solo in 64.


esempio torneo Cortemaggiore febbraio:
classifica al 31/01 n.13 Ragni punti 6960 , n.150 Guerrini Federico punti 4848.

sopra Ragni con meno di 7mila punti c'erano 2 giocatori, gli facciamo fare i 2a?
se escludiamo quelli come meno di 5mila punti arriviamo alla posizione 128, altri 22 esclusi.

Molte variabili in gioco da definire.


ciao

 

non è solo sugli italiani, ma è su tutto il metodo di partecipazione ai tornei che cambia la cosa. cambia che tutti quelli che stanno sopra l'under non partecipano. ribadisco non solo agli italiani, ma anche ai tornei durante l'anno...

attualmente i posto in classifica ha valore superiore rispetto ai punti di ognuno di noi, verrebbe ribaltato il concetto, che soprattutto ai limiti di ogni categoria è determinato da fattori non legati necessariamente al gioco.

l'esempio che vuole palladino II e non terza, perche 3 giocatori non hanno fatto 3 partite, sta proprio a dimostrare questo. ma vale per chi è ai primi posti dei IV e si ritroverà III. RIdando valore al punteggio, non avrebbe nemmeno senso mettere fuori classifica quelli che non hanno giocato, o hanno fatto meno di 6 partite.

 

Andrea, i ricalcoli fanno sì che anche se tu stai fermo ma i giocatori con cui hai vinto fanno punti... li fanno guadagnare pure a te.

Lo aveva già spiegato Ady, anche se con altre parole.

E' pur vero che il sistema di ricalcolo sembra lavori solo per addizione (lasciando inalterate le rispettive posizioni dei giocatori) e non in sottrazione. Per cui anche nel caso opposto non si perdono punti. Cioé, per assurdo se io sto fermo ma i giocatori che hanno perso con me perdono con altri, o i giocatori che hanno vinto con me vincono... io non retrocedo di punti.

Questo, ingarbuglierebbe un po', come dice Andrea, i tornei a fasce. Bisognerebbe che la classifica fotografasse solo la situazione del momento (ad una certa data) senza ricalcoli.

 

commetti l'errore di parlare di II o Prima o III o IV, non esisterebbero piu... si gioca solo al di sotto di un valore o da quel valore ad un altro, non la vedo affatto complicato, anzi, molto piu semlice e logico...

 

So bene come funzionano le classifike, ho anke dato un foglio di calcolo a qualke 2a ke voleva calcolare se perdendo qualke partita a fine campionato poteva trovarsi nei 3a per fare soprattutto i doppi, ma era troppo bravo e aveva abbastanza punti da restare cmq 2a.

A parte il discorso sul numero dei partecipati, sarà un problema del programmatore verificare se è attuabile, andranno probabilmente rivisti anke i calcoli per vittorie e sconfitte.

Ma nessuno mi ha risposto su un altro quesito, è giusto ke i protagonisti dei tornei non prendano parte agli italiani xkè passati di fascia?

Ma poi se facciamo i tornei a fasce xkè se uno vince quello di febbraio è nessuno e quello ke vince il torneo di giugno magari senza i + forti è campione italiano?

ciao ciao

 

è quello che vuole la categoria.... che a vincere i IV sia il piu bravo ... di quelli rimasti IV ... proprio per questo... tornei a punti e italiani idem... il resto pazienza ... alla fin fine anche se puo sembrare che cambi poco.. cambia molto..

---------- Messaggio aggiunto alle 17:37 ---------- Il post precedente era delle 17:35 ----------

è vero quel che dice eugenio, questa questione la si affronta ogni anno, dopo gli italiani IV se il favorito poi vince... se perde, si fa meno chiasso...

 

:clap:

Ma no! Per i Campionati Italiani si potrebbero prevedere delle sovrapposizioni, un po' come il "Lodo Bertagna" (quello che in mancanza delle qualificazioni da torneo a torneo ha chiesto, ed ottenuto, una certa elasticità di iscrizione: fino alla pos. 500 ai tornei 3a nazionali anziché 453... per esempio).

Una volta era un certo Adygoro il paladino delle masse... ora mi tocca ammé!

 

Ascolta...lodo Bertagna....mi sa che sta discussione si sta dilungando troppo girando intorno al nocciolo del problema....cioè che l'esistenza delle categorie scalabili (ora anche al contrario...) porta DA SEMPRE ED INEVITABILMENTE queste situazioni che poi secondo me alla fine non sono nulla di grave, solo che con le classifiche dinamiche sono più eclatanti....quindi o si sopportano col o si tolgono le categorie.
Diversi (troppi.. io c'ero gia con la racchetta in mano) anni fa quando ovviamente Delli Carri aveva ancora parecchio a nascere sono successi casi che col metro di questa discussione avrebbero fatto sollevare sai quale polverone ed invece riguardano 2 personaggi che hanno fatto la storia del tt italico, uno dei quali per fortuna continua a farci compagnia sul campo e deliziare con un gioco spumeggiante a dispetto degli anni
nel 1970 Stefano Bosi vinse i 3 (i 4 non c'erano poi mi sa arrivo nei primi 8 dell'assoluto e l'anno successivo...campione italiano..
piu evidente ancora Roberto Giontella (quello di cui sopra) nel 1971 vinse i 3 ed 2........ma tutti furono entusiasti dell'incredibile coppiola mica si andò a pensare che non doveva fare i 3....

 

io lo sono ancora, proprio per le masse, non per parte delle masse non a caso, sempre grande ric, la soluzione alternativa è l'eliminazione delle categorie.. cosi come l'ho proposta.... piu o meno...

 

mhhh... da un po' non intervenivi così attivamente, se non su "tv e iptv", e ora ti trovo un po' imborghesito e più disponibile a difese "di casta".

P.S.: a proposito, mi spiace che il sommario della sezione "Media" sia ora quasi criptato, così nascosto tra le righe. Non é in evidenza ma và cercato.

 

credo che a testimonianza di quello che dico, ho mandato in onda quasi tutti i quarta quest'anno, per specifica mia volontà, credo che siamo gli unici al mondo a mandare in onda tutte le categorie. e li gia parlo tanto di questi problemi... non credo che il difendere delle idee significa imborghesirsi... ho solo fatto presente, che a meno di regole arzigogolate, tornando alla questione, non cambiava molto quest'anno.

il fatto di esser sempre presente, fa si che io ascolti tutte le campane, che sono ben piu ampie di quelle del forum... non dico che ne capisco di piu... ma ne vedo di piu...e per lavoro..questo è certo..

 

Lo cito con un pizzico di vanagloria ma anche con autoironia.
Le qualificazioni da torneo a torneo erano il vero "premio" in questo sport di premi risibili. Ho fatto molto casino e alla fine ho ottenuto ben poco ma ora il principio potrebbe applicarsi alla sovrapposizione di fasce per accedere ai C.I.

Quì sotto un esempio di sovrapposizione di fasce :

Ma stai parlando di quando questi signori erano in ascesa... giocando ininterrottamente.
La questione del contendere riguarda i rientri dopo inattività. Quelli che se vogliamo sempre fare nomi eclatanti, potrebbero riguardare Costantini o Stefanov. Non credo farebbero mai i C.I. 4a, se non per portare il caso all'attenzione di chi, a mio avviso dovrebbe metterci mano, ma proprio perché casi limite, dimostrano che la legge permette una sostanziale, secondo me, ingiustizia.

Ady, per favore, non autoincensarti pure tu come quello lì del Lodo Bertagna.

I parenti e le fidanzate dei 4a sono la stragrande maggioranza del tuo pubblico... sient'ammé!

E poi scusa, ma quando hai scritto che i 3a non si lamentano perché hanno un approccio differente allo sport.. scusa.. ma me pare 'na strunzata (senza offesa )

Ci sono giocatori abilissimi che gli basta la tecnica, gli automatismi acquisito negli anni, il talento e poco allenamento per cavarsela egregiamente nei 3a e financo nei 2a. Ci sono invece 4a che si ammazzano di stages e di allenamenti e restano ciucci per sempre.

 

mi autoincenso nel dire che ne sento e ne vedo di ping pong piu di tutti? a me sembra una sacrosanta realtà... dovuta al lavoro che svolgo, non ad altro...
non a caso ho specificato che non ne so di piu.. ma ne vedo di piu, solo che evidentemente non riesci nemmeno a leggere quanto scrivo mannaggia

sul fatto che i III hanno un senso dell'essere pongisti superiore ai IV (ovviamente alla stragrande parte non tutta) credo sia una realtà, cosi come ti dico che i II la hanno superiore ai III e cosi via...

sul fatto che siano le fidanzate dei IV i miei migliori "clienti" ti sbagli di grosso, se poi ritieni di conoscere anche le percentuali di visitatori del sito ti sbagli. Guarda caso, la categoria che in proporzione si "abbona" di piu... è la terza ... e se consideri i numeri, è incredibile. Se poi ti riferisci a quanti vedono le gare quando sono disponibili anche ai registrati, allora hai ragione. Ma quelli non sono clienti miei, anzi al contrario io spendo per loro, dal momento che pago internet in base al numero di utenti connessi durante la diretta.

Evito di restarci male nel leggere che mi autocensuro, lo farei se me lo dicessero qualcuno di quelli che frequenta i tavoli costantemente dai miei tempi ....

---------- Messaggio aggiunto alle 20:17 ---------- Il post precedente era delle 20:06 ----------

non so se si capisce, ma ho la macchina al tagliando.. e quindi bloccato in casa.

caro rex renato. per quanto emerge da questa discussione, quello che gradisce la maggioranza degli intervenuti, è che un giocatore passi di categoria durante l'anno sulla base dei risultati ottenuti. pertanto quelli che tu definisci dei III piu scarsi, smettono di esserlo e tornano quarta, cosi come i quarta passano terza e non sono piu IV.

pertanto, questo fa si che di fatto le categorie sono da eliminare. altrimenti siamo sempre la, se io sono quarta categoria, a fine anno devo fare gli italiani quarta categoria.... altrimenti che senso ha la mia definizione di quarta???? o terza o seconda???

prevedere un blocco al 30 aprile, mi pare una fesseria scusami, non cambia quasi nulla. far si che ci sia una percentuale che vi abbia comunque accesso, perche sono migliorati ma non troppo, ne è un altra.

eliminiamo le categorie, e si giochi solo in base al punteggio. punto... cosi tutti sono comunque contenti e si gioca solo realmente in base ad un valore in punti. e non ad una posizione che ribadisco è condizionata anche da fattori a volte estranei al gioco stesso.

 

che ti "autocensuri" no, non te l'ho detto. Forse ti automunisci ma poi ti autoségreghi perché porti l'auto in autofficina e allora ti senti autorizzato ad autoassolverti dall'accusa (condivisa con Lodobertagna) di autoincensarti.

Secondo me se ricomincio a rompere i gabazizzi in federazione con un "lodo Bertingenuo bis" sulla soluzione dei fuori quadro di lungo corso... secondo me la spunto per disperazione.

Comincio subito ad attaccarmi ai telefoni federali? E' una minaccia.

 

Andrea, siamo franchi, diceva Franco a Ciccio!

Ognuno ha tante belle idee ma i tornei a fasce saranno introdotti solo se vincerà l'Alternativa.
Altrimenti tutto resterà com'é tranne l'istituzione della 5a categoria per fare giocare di più la plebaglia (cumm'ammé).

Non so però se la 5a categoria risolverà la querelle sui "fuori quadro di lungo corso" quindi se una parte (cospicua) del movimento vuole che si risolva il problema dei 4a vinti da un 4a bisogna che si faccia sentire una sola voce: quella che chiede regole precise per i rientri e per l'attribuzione di una classifica di non ritorno, cioé una classifica al disotto della quale puoi rientrare solo perdendo ... con dogs & pigs.