coronavirus

Non per fare del facile "benaltrismo", ma per fare qualche confronto con statistiche reali e non ipotetiche, sintetizzo il parere di Liliana Cori, ricercatrice all’IFC CNR di Pisa, che si occupa di "comunicazione del rischio".
Respirare o ingerire un virus pericoloso, come COVID-19, evoca una paura diversa e maggiore rispetto a respirare o ingerire una particella ultrafine carica di sostanze cancerogene sottolinea . Proprio in Lombardia, Veneto, Piemonte ed Emilia Romagna, a causa dell’elevato inquinamento atmosferico, si concentrano molti di quegli oltre 100 decessi giornalieri, per mortalità precoce da micropolveri (almeno 58.600 persone l’anno, secondo i più recenti dati dell’Agenzia Europea per l’Ambiente), che non fanno notizia perché se il rischio è volontario, ci sembra più basso. Se ci viene imposto dagli altri viene percepito come maggiore.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 6 Mar 2020, Data originale: 6 Mar 2020 ---

Il Coronavirus ha un basso tasso di mortalità
Occorre però, sottolinea Fabrizio Bianchi, direttore dell’Unità di Epidemiologia ambientale dell’Istituto di Fisiologia Clinica del CNR di Pisa, fare distinzione tra i termini che stanno allarmando l’opinione pubblica. «Letalità» e «mortalità» non sono la stessa cosa. «Il tasso di letalità è il rapporto tra morti per una malattia e il numero totale di soggetti affetti dalla stessa malattia» sottolinea Bianchi, anche a Valori. «Ed è una misura di incidenza che dipende dalla finestra temporale di osservazione. Mentre il tasso di mortalità mette a rapporto il numero di morti sul totale della popolazione media presente nello stesso periodo di osservazione e non sul numero di malati».
Secondo l’ultimo bollettino dell’OMS, quindi, nell’area a più alto rischio in Cina, quella di Hubei, il tasso di letalità è al 3,9%, su una media del 3,2% dell’intero paese. «In Italia, in considerazione del fatto che l’epidemia è in fase crescente, il tasso di letalità varia tra il 2% e il 3%, ma l’attenzione è tutta spostata sulla progressione dei contagiati e dei morti: numeri assoluti molto piccoli che producono una paura molto grande» ribadisce lo scienziato.
…e letalità e mortalità non sono la stessa cosa
«Il tasso di mortalità del Coronavirus, sempre calcolato sulla stessa regione cinese a più alto rischio, Hubei, è pari allo 0,0004%» sottolinea Bianchi. Ancora più basso dei precedenti virus, come quello che causò la Sars, per intenderci. Ritornando in Italia, le proporzioni, quindi, sono infinitesimali, pensando solo agli 8mila decessi per la sindrome influenzale ogni anno, piuttosto che alla mortalità precoce per inquinamento atmosferico, 58.600 persone, stando ai dati dell’Agenzia Europea per l’ambiente. «Non dimentichiamo che la mortalità per tutte le cause nel nostro Paese è di una 1 persona su 100 abitanti» ribadisce l’epidemiologo del CNR.
Pianura padana: le micropolveri fanno 100 morti precoci al giorno. Ma si parla solo di Coronavirus

 

il problema grosso non è la mortalità ma il sovraffollamento delle strutture. In tutta italia ci sono 5000 posti letto in terapia intensiva, adesso vista l'emergenza vogliono portarli a 7500, la mancanza di dottori ed infermieri è cronica, vogliono assumerne altri in tempi rapidissimi. Se i numeri dovessero aumentare di parecchio, speriamo di no, dove le mettiamo tutte queste persone? e chi le curerà? non dimentichiamoci che in ospedale ci si va per mille altri motivi, si correrà il rischio di non trovare posto e di non avere nessun dottore ed infermiere che ci cura perchè già impegnati col virus, si potrebbe arrivare a scelte dolorose del tipo "chi ha meno di 65 anni lo si cura chi è più avanti con l'età lo si lascia andare" per sfruttare al meglio le poche risorse disponibili, ognuno di noi ha un parente anziano o lo siamo noi stessi, vi piacerebbe una cosa del genere?

 

Chiaro che , da profani informati sui fatti, quando si parla impropriamente di mortalità si voleva intendere rapporto contagi/decessi e non certo decessi/abitanti

Machetelodicoaffà?

 

Non c'è dubbio che il problema principale sia il sovraffollamento, per cui si tratta di organizzare ospedali e procedure in modo da affrontare l'emergenza: siamo un Paese evoluto e siamo in grado di farlo. Nel frattempo, per evitare di alimentare il panico, sarebbe meglio evitare di sparare numeri sensazionalisti, lasciando fare il loro mestiere alle persone competenti in materia

 

@off-ready , articoli sui morti per incidenti stradali ne abbiamo?

 

A gogò, ma potremmo aggiungere quelli sui morti da tabagismo e alcool...

 

mah, i casi attuali sono forniti dalle autorità competenti, i numeri ipotetici si calcolano facilmente vedendo la progressione dei contagi, controlla quanti erano 7 e 14 giorni fa

 

Quindi qual è lo scopo di citarli in un thread partito per valutare l'impatto del corona virus sul tennistavolo e immediatamente scivolato sul pericoloso crinale delle polemiche fra virologi e sulla battaglia tra "riduzionisti" e "terroristi", ampiamente trattato dai tuttologi di Facebook?

 

Non scatenarti subito, che non stiamo parlando di vetrificate
Il mio era un mero appunto sulle percentuali...fine a se stesso

 

E anche .. ben altri.

Mi sento di essere tutt'altro che "terrorista" perchė sono per la trasparente consistenza dei numeri.

È stupido dire che la letalità è diluibile su casi non accertati quando dal primo giorno il contagio ha fatto segnare un trend percentuale di decessi costantemente oltre il 2% e ora addirittura al 3.5%.

Se la tendenza continuasse ad essere questa e la Dott.Capua avesse ragione (lei sì autentica terrorista) e quindi si confermassero gli oltre 300.000 contagi, è statistico prevedere che i decessi arriverebbero tra pochi giorni (il tempo dell'incubazione) a raggiungere le decine di migliaia.
Staremo a vedere. Io sto agli (of)freddi numeri : non minimizzo e non drammatizzo. Al massimo.. somatizzo un po'.

Volevi un po' di "terrorismo" come lo chiami tu? Eccoti servito :

L’Oms si prepara alla pandemia: “Il virus non si può fermare” - La Stampa

 

CORONAVIRUS E CAMPIONATI A SQUADRE NAZIONALI – II° LETTERA PUBBLICA AL PRESIDENTE NAZIONALE, AL CONSIGLIO NAZIONALE DELLA FITET E IN COPIA A TUTTI I PRESIDENTI REGIONALI

Fenomenale la 3 soluzione

 

Prendo atto che consideri stupidi gli esperti del CNR e siccome non voglio alimentare un dibattito tra incompetenti (con il rischio di ingrossare le file dei "riduzionisti"), passo e chiudo

 

in che senso?
Impossibile fare dei concentramenti mantenendo i requisiti di sicurezza .... meglio annullare o finire ora
Tutte le soluzioni che rimandano sono aleatorie e dipendono da altri fattori non controllabili che interagiscono. Chi deve organizzare trasferte magari con aereo vorrei vedere... mantenere un metro di distasnza in auto idem... uno guida e l'altro nel baule....e tre auto-
..... e poi? le palestre "a porte chiuse"..... ma chi tocca la maniglia per aprirle?

 

Basta che non annullino tutto L anno svolto... le partite vinte e perse devono rimanere acquisite x me

 

Ma porca miseria. C'è gente che non può tornare nelle proprie case! È impossibile rientrare in Piemonte dal Trentino. E voi pensate al campionato ??!!!

 

Ovvio che uno da peso al problema sociale, però c’è anche gente che gioca in B1 che si fa è fatto il culo x un anno allenandosi tutti i giorni x ottenere risultati, quindi ovvio che ci tiene !!!

 

Condivido.
Sinceramente, preoccuparsi del tennis tavolo, o della serie A di calcio, in questo momento mi sembra fuori luogo.

 

Si è abbastanza chiaro... ma cosa potrebbero fare annullare tutti gli incontri