coronavirus

Probabilmente ti ho sopravvalutato pensando che capissi che mi riferivo al dato globale dell'influenza.
Ecco forse qui posso darti ragione, ho sbagliato io a non specificarti che mi riferivo al dato globale, sei soddisfatto ora?

 

Se.....
.......7) Se compaiono sintomi come panico, ansia o depressione rivolgersi
allo specialista al fine di un’adeguata diagnosi.[/QUOTE]
In questi casi,potendo, non si deve andare e attingere come unica fonte dallo psichiatra.Quello ti abbevera di medicine e nulla fa per far aumentare la resilenza e la fiducia in se stessi,anche minima ma presente in ciascuno per combattere i disagi e le problematiche di sofferenza che via via s'incontrano.
Ci sono altre figure,altre strade praticabili,con cui confrontarsi o da cui ritrarsi,se ritenute erronee o insufficienti.
Vale anche per noi pongisti.Mai fermarsi dal primo specialista "esperto"che "ha il materiale giusto" per migliorare il tuo unico gioco.Valutare sempre più tipologie di gioco,da cui discendono le scelte future e il comportamento più adeguato e personalizzato per il proprio fare.Quindi impariamo a dire di no
sia al materiale pongistico,sia alle medicine che possono condizionaci in modo circoscritto e obbligato nel tempo e poi per sempre,col miraggio di offrirci soluzioni limitate e imprescindibili,come fa gola, per entrambi i casi, a un certo mercato.
Non sono medico,nè voglio urtare la suscettibilità di qualche psichiatra che magari sarà presente nel nostro Forum.Riconoscendo comunque a quest'ultimo il ruolo e l'utilità che la Società,sommersa dalle mille e mille problematiche umane e giornaliere, gli attribuisce.
Per un informazione plurima e corretta
ettore

 

staffilomilocco.. miloccovirus

 

Più che "virus" una cartina tornasole per poter distinguere "bifidus" buoni da quelli cattivi.
Per un informazione plurima e corretta,soprattutto ragionata.....
ettore

 

Soprattutto "plurima".

 

....anche ragionata.Male non fa.
ettore

 

In questi casi,potendo, non si deve andare e attingere come unica fonte dallo psichiatra.Quello ti abbevera di medicine e nulla fa per far aumentare la resilenza e la fiducia in se stessi,anche minima ma presente in ciascuno per combattere i disagi e le problematiche di sofferenza che via via s'incontrano.
Ci sono altre figure,altre strade praticabili,con cui confrontarsi o da cui ritrarsi,se ritenute erronee o insufficienti.
Vale anche per noi pongisti.Mai fermarsi dal primo specialista "esperto"che "ha il materiale giusto" per migliorare il tuo unico gioco.Valutare sempre più tipologie di gioco,da cui discendono le scelte future e il comportamento più adeguato e personalizzato per il proprio fare.Quindi impariamo a dire di no
sia al materiale pongistico,sia alle medicine che possono condizionaci in modo circoscritto e obbligato nel tempo e poi per sempre,col miraggio di offrirci soluzioni limitate e imprescindibili,come fa gola, per entrambi i casi, a un certo mercato.
Non sono medico,nè voglio urtare la suscettibilità di qualche psichiatra che magari sarà presente nel nostro Forum.Riconoscendo comunque a quest'ultimo il ruolo e l'utilità che la Società,sommersa dalle mille e mille problematiche umane e giornaliere, gli attribuisce.
Per un informazione plurima e corretta
ettore[/QUOTE]
Avendo avuto a che fare con vari pazienti psichiatrici, ti posso assicurare che quando lo specialista fa "l'adeguata diagnosi" prescrive medicinali solo in caso di bisogno, affidando il paziente alle cure dello psicologo e dei servizi sociali, che offrono cure non farmacologiche.
Al contrario del mondo pongistico, dove tutti sono specialisti di tutto, in campo medico e farmacologico esistono una serie di competenze certificate, ben diverse da quelle dei guru, degli apprendisti stregoni e dei vari sciacalli che speculano sulle sofferenze altrui

 

Milly, io ho fatto solo il supplente per qualche mese (italiano, storia e geografia) alle medie e (tecnologia, meccanica e disegno meccanico) all'Istituto Professionale..

... però a te mi sento all'altezza di dare un paio di ripetizioni..

.. gratis ovviamente.

 

...su plurima ci troviamo d'acordo,mi sembra.Ho messo l'accento su informazione ragionata,nel senso di non subirla passivamente.
ettore

--- Messaggio Unito Automaticamente, 11 Mar 2020, Data originale: 11 Mar 2020 ---

Avendo avuto a che fare con vari pazienti psichiatrici, ti posso assicurare che quando lo specialista fa "l'adeguata diagnosi" prescrive medicinali solo in caso di bisogno, affidando il paziente alle cure dello psicologo e dei servizi sociali, che offrono cure non farmacologiche.
Al contrario del mondo pongistico, dove tutti sono specialisti di tutto, in campo medico e farmacologico esistono una serie di competenze certificate, ben diverse da quelle dei guru, degli apprendisti stregoni e dei vari sciacalli che speculano sulle sofferenze altrui[/QUOTE]

Lo sapevo io .....
riguardo all'opinione e la considerazione che nutrite come Ordine degli psichiatri in generale e in nome della vostra presunta superiorità,ritenuti come unici in grado di fare (cito..)
"l'adeguata diagnosi" e prescrivere medicinali solo in caso di bisogno, affidando il paziente alle cure dello psicologo"....
E capovolgendo,perchè altri tipi di personale egualmente specializzato e documentato in materia non è in grado di fare altrettanto?senza bisogno di "medicinali",di cui sappiamo... l'"efficacia", o anche meglio? a parte i costi personali e sociali,che comunque dobbiamo sostenere?
Al pari del gotha di chi dirige l'assetto tecnico del tennis tavolo italiano non dobbiamo fermarci a convinzioni autarchiche e,per comodità, bloccate nel tempo che fu.La scienza fa passi avanti.
Visti i risultati nei due campi in questione,duole dirlo,ma...
ettore

 

Da questo momento in avanti il thread si chiamerà :

il virus psicosomatico.

 

Non ho capito bene, dato che scrivi "vostra presunta superiorità", pensi che io faccia parte dell'Ordine degli psichiatri? Pensi che gli psichiatri presumano di essere superiori? E se si, a chi in particolare? E quale sarebbe il personale specializzato, in grado di curare crisi di panico, ansia o depressione?

 

Stessa sindrome della benedetta confraternita. All'infuori di essa non v'è verità....
a).....pensi che io faccia parte dell'Ordine degli psichiatri?
......Avendo avuto a che fare con vari pazienti psichiatrici[/QUOTE]
Chi lavora in una struttura pubblica CSM,tipo Distretto Centro Salute mentale è alle strette dipendenze di un Direttore generale facente parte dell'Ordine degli psichiatri.Può continuare a farlo,se non ne condivide le idee di fondo e rifiutando gli ordini,tipo TSO, impartiti?
b)......pensi che gli psichiatri presumano di essere superiori?
Le sette regole della Società Italiana di Psichiatria:
1)la prima)- Attenersi alle comunicazioni ufficiali delle autorità sanitarie
4)la quarta)- Affidarsi solo alle testate giornalistiche ufficiali e autorevoli(??)
7)la settima)- Se compaiono sintomi come panico, ansia o depressione rivolgersi allo specialista al fine di un’adeguata diagnosi [/QUOTE]
( stando alle regole dettate della Società Italiana di Psichiatria
da te riportate)
c)....e quale sarebbe il personale specializzato, in grado di curare crisi di panico, ansia o depressione?
quando lo specialista fa "l'adeguata diagnosi" prescrive medicinali solo in caso di bisogno, affidando il paziente alle cure dello psicologo [\Quote]
Perchè non potrebbe funzionare,invece che sia lo psicologo a fare l'"adeguata diagnosi" e trovare gli opportuni rimedi,prima di spedire il paziente alla "cura" dello psichiatra?Tutta la letteratura medica internazionale,per dirne una da Lacan in poi, nulla ha insegnato?
Si sta poco ad arrivare ad un semplicistico e frettoloso modo di ragionare e comportarsi,così tipico delle varie confraternite,che offrono "ricette sicure"
sulla falsariga di comportamenti standard,da immedesimare e uniformare,
sull'esempio:
Il tal problema sul tavolo da gioco si risolve con la tal racchetta.
Il tal problema mentale si risolve con la tal medicina.
Un po' poco,non ti pare?
ettore

--- Messaggio Unito Automaticamente, 11 Mar 2020, Data originale: 11 Mar 2020 ---

Sì,stiamo deviando.Di brutto.Sei stato tu ,però a tirar fuori la storia dei virus.

Da lì si sta poco a passare all'Ordine degli psichiatri e ai problemi psicosomatici.

ettore

 

"sei stato tu a tirare fuori la storia dei virus.. "

Ti sfugge il titolo del thread?

 

inseriamo il tutto in "La Polemica"....

 

Mi sembra normale polemizzare su un forum

.. figurati su questi temi.

 

( stando alle regole dettate della Società Italiana di Psichiatria
da te riportate)
c)....e quale sarebbe il personale specializzato, in grado di curare crisi di panico, ansia o depressione?
quando lo specialista fa "l'adeguata diagnosi" prescrive medicinali solo in caso di bisogno, affidando il paziente alle cure dello psicologo [\Quote]
Perchè non potrebbe funzionare,invece che sia lo psicologo a fare l'"adeguata diagnosi" e trovare gli opportuni rimedi,prima di spedire il paziente alla "cura" dello psichiatra?Tutta la letteratura medica internazionale,per dirne una da Lacan in poi, nulla ha insegnato?
Si sta poco ad arrivare ad un semplicistico e frettoloso modo di ragionare e comportarsi,così tipico delle varie confraternite,che offrono "ricette sicure"
sulla falsariga di comportamenti standard,da immedesimare e uniformare,
sull'esempio:
Il tal problema sul tavolo da gioco si risolve con la tal racchetta.
Il tal problema mentale si risolve con la tal medicina.
Un po' poco,non ti pare?
ettore

--- Messaggio Unito Automaticamente, 11 Mar 2020, Data originale: 11 Mar 2020 ---

Sì,stiamo deviando.Di brutto.Sei stato tu ,però a tirar fuori la storia dei virus.

Da lì si sta poco a passare all'Ordine degli psichiatri e ai problemi psicosomatici.

ettore[/QUOTE]
Ahiahiahi Milocco la sindrome dell'accerchiamento ti sta facendo brutti scherzi. Su questo forum ho sempre difeso il tuo diritto di parola, anche se spesso un po' fluviale, però devo ammettere che bisogna avere molta "voltairiana" pazienza per dialogare con te.
a) "Avendo avuto a che fare con vari pazienti psichiatrici", significa che sono in contatto con pazienti psichiatrici, nell'ambito del volontariato che faccio da una decina di anni. Se fossi stato uno psichiatra avrei scritto "i miei pazienti psichiatrici". Ti segnalo che un TSO non è una scelta superficiale, viene applicato solo se una persona viene ritenuta pericolosa per sé o per gli altri, viene disposto dal Sindaco solo in presenza di due certificazioni mediche: quindi evitiamo il facile complottismo.
b) le sette regole mi sembrano del tutto sensate e sono suggerimenti, non ordini superiori
c) se conoscessi il mondo psichiatrico, sapresti che è proprio lo psichiatra a indirizzare i pazienti da uno psicologo e che in tutti i servizi sociali esiste un team di operatori che segue, in stretta collaborazione, il paziente dal punto di vista farmacologico, psicologico e assistenziale. Inoltre, se tu avessi qualche competenza sapresti che i farmaci hanno cambiato (in meglio) la vita di migliaia di pazienti psichiatrici.
Quando parli di ping pong hai tutto il diritto di esprimere il tuo punto di vista tecnico, valido come quello dei tanti soloni che affollano le nostre palestre, dato che l'eventuale incompetenza non produce danni (al massimo produce atleti incapaci), ma quando affronti temi scientifici che non conosci dovresti usare molta prudenza, per non rischiare di diffondere pericolosi pregiudizi, come fanno con nonchalance i no vax

 

Ahiahiahi Milocco la sindrome dell'accerchiamento ti sta facendo brutti scherzi. Su questo forum ho sempre difeso il tuo diritto di parola, anche se spesso un po' fluviale, però devo ammettere che bisogna avere molta "voltairiana" pazienza per dialogare con te.
a) "Avendo avuto a che fare con vari pazienti psichiatrici", significa che sono in contatto con pazienti psichiatrici, nell'ambito del volontariato che faccio da una decina di anni. Se fossi stato uno psichiatra avrei scritto "i miei pazienti psichiatrici". Ti segnalo che un TSO non è una scelta superficiale, viene applicato solo se una persona viene ritenuta pericolosa per sé o per gli altri, viene disposto dal Sindaco solo in presenza di due certificazioni mediche: quindi evitiamo il facile complottismo.
b) le sette regole mi sembrano del tutto sensate e sono suggerimenti, non ordini superiori
c) se conoscessi il mondo psichiatrico, sapresti che è proprio lo psichiatra a indirizzare i pazienti da uno psicologo e che in tutti i servizi sociali esiste un team di operatori che segue, in stretta collaborazione, il paziente dal punto di vista farmacologico, psicologico e assistenziale. Inoltre, se tu avessi qualche competenza sapresti che i farmaci hanno cambiato (in meglio) la vita di migliaia di pazienti psichiatrici.
Quando parli di ping pong hai tutto il diritto di esprimere il tuo punto di vista tecnico, valido come quello dei tanti soloni che affollano le nostre palestre, dato che l'eventuale incompetenza non produce danni (al massimo produce atleti incapaci), ma quando affronti temi scientifici che non conosci dovresti usare molta prudenza, per non rischiare di diffondere pericolosi pregiudizi, come fanno con nonchalance i no vax[/QUOTE]
Ti ringrazio prima di tutto per la simpatia

Sì,il "corona virus",ma non nell'accezione a posteriori che tu gli hai dato. Huè,qui si scherza,nevvero?anche se c'è poco da scherzare e in Lombardia,cui va tutta la mia solidarietà e auguro di tutto cuore che superi il momentaccio che sta vivendo, ancor meno.
ettore

--- Messaggio Unito Automaticamente, 12 Mar 2020 ---

 

Per dio quotate bene i messaggi non capisco nulla ahahah

 

--- Messaggio Unito Automaticamente, 12 Mar 2020 ---

--- Messaggio Unito Automaticamente, 12 Mar 2020, Data originale: 12 Mar 2020 ---

Sai qui,nel Forum,a volte in modo "acceso" si dibatte anche di principi e convinzioni che ognuno tiene in serbo e li (si)mette a confronto.
Ciò che contesto io è il comportamento che si deve tenere sul modello e dettato (anche consigliato?) dall'Ordine degli Psichiatri italiani.Gli unici in Italia autorizzati a somministrare medicine ai cosiddetti pazienti psichiatrici.
Che la Società si debba difendere in qualche modo da aspiranti suicidi,drogati con atteggiamenti o aspirazioni criminali,pronti a procurarsi del male a sè e agli altri,è un conto e lo fa tramite i trattamenti medicinali che sappiamo. Altro è mettersi dalla parte delle singole persone e malcapitati per capire se sono soddisfatti del trattamento subito,quando viene tolta loro tutta la volontà di operare e collaborare per uscire dal tunnel in cui si sono messi.
Sistemi diversi per uscirne e non solo farmacologici,ce ne sono a sazietà,ben inteso su tempi lunghi e costi ancor da calcolare.Dopo su ciò che succede nei Distretti CSM e dei metodi utilizzati,secondo il loro soggettivo Protocollo lo so quanto te.Le persone che ci vanno,tu lo saprai,non ci vanno per loro precisa scelta,il più delle volte vengono colà trascinate da parenti o estranei,che a loro volta non conoscono la realtà di quei luoghi e gli stessi pazienti non capiscono in quale tremendo vortice son capitati.
Quindi facciamo bene le cose da fare in questa situazione di Virus corona,ma seguendo le disposizioni date dal Governo a salvaguardia della pubblica salute e non da altri Organi meno o per niente competenti in materia.
ettore[/QUOTE]

 

[/QUOTE]
Il confronto, anche acceso, su principi e convinzioni è sacro e intangibile. Dovrebbe esserlo anche il principio delle competenze mediche ed è per questo che lascerei fuori dal forum la discussione sul corona virus e sull'efficacia dei farmaci: cercherò d'ora in poi di essere coerente con questa linea, intervenendo solo quando viene messo in discussione il principio (per me sacro) delle competenze scientifiche.

 

Il confronto, anche acceso, su principi e convinzioni è sacro e intangibile. Dovrebbe esserlo anche il principio delle competenze mediche ed è per questo che lascerei fuori dal forum la discussione sul corona virus e sull'efficacia dei farmaci: cercherò d'ora in poi di essere coerente con questa linea, intervenendo solo quando viene messo in discussione il principio (per me sacro) delle competenze scientifiche.[/QUOTE]
.....intervenendo solo quando viene messo in discussione il principio (per me sacro) delle competenze scientifiche.
Condivisibile.Basta non ridurle ad un dogma stratificato,unidirezionale,
chiuso e immutabile.Ci pensa ben la storia a farci capire quanti "dogmi" di ogni tipo,frutto dell'ingegno umano,quindi fallibile per definizione, sono stati modificati,superati,azzerrati dal tempo, dalle Societa umane in continua evoluzione,talvolta anche ripescati dalla naftalina,riproposti in nuove versioni,mai uguali a com'erano stati proposti nella primitiva e iniziale stesura.
...non occorre essere "voltairiani" per comprenderlo.
stima ettore

 

Aiuto!!!! Dopo che leggo la vostra discussione ho bisogno io di uno psicologo, di uno psichiatra etc etc...
Ma di quelli buoni!!!!

 

Scusate...ma ci siamo persi per strada quello preoccupato che interrompano il campionato e che si è fatto il culo in palestra per un anno...

Cioè...abbiamo perso di vista le cose realmente importanti in questo momento...e sono davvero affranto per quel povero ragazzo.

Come osate voi, coi vostri post, ad essere così insensibili di fronte ad una tragedia del genere?

 

I dogmi, per definizione, non hanno nulla a che fare con la scienza, ma con le religioni e le ideologie. La scienza si evolve, modificando le sue teorie, quando le persone competenti (gli scienziati) studiano e analizzano i fenomeni sulla base di metodologie definite e accettate. Regredisce e degenera quando gli incompetenti (spesso pomposi millantatori o speculatori truffaldini) pontificano su temi a loro sconosciuti.
Perfino Voltaire, di cui pure sono un grande ammiratore, che citi a sproposito, aveva un'idea piuttosto dogmatica della scienza, ampiamente superata dai tempi

--- Messaggio Unito Automaticamente, 12 Mar 2020, Data originale: 12 Mar 2020 ---

Rassicurati, hai solo bisogno di cambiare letture

 

io ad esempio l'annacquo

 

E qui siamo di fronte ad un'altra posizione dogmatica,quando leggo testualmente:"I dogmi,per definizione,non hanno nulla a che fare con la scienza,ma con le religioni e le ideologie".

Stando al dizionario Treccani, come prima definizione,leggo:"Principio che accoglie per vero o per giusto,senza esame critico o discussione".
Ancora il dizionario Corriere riporta:"Principio fondamentale accettato come verità assoluta e quindi non soggetta a discussione,
spesso usato dalla Chiesa o da altre Religioni ", ma sugli stessi dizionari
rilevato anche:
il dogma politico,
il dogma filosofico,
il dogma giuridico,
il dogma biologico (Darwin)
il dogma scientifico....
Si può dire"Tante confraternite,tanti dogmi". Ma quante,ma quanti! E ognuna impegnata a portare acqua al proprio mulino.
ettore

 

V

Vabbe' se la metti così...
Io leggo -tennistavolo.com- perché sono appassionato di tennistavolo non di psichiatria....Poi, hai perfettamente ragione, salto e leggo il post dopo! Se comunque non te ne dissi accorto volevo solo farmi una risata tanto che ho chiuso la mia risposta con le faccine che se la ridono.....Ciao...e sorridi ogni tanto!!!

 

Leggo questo forum per divertimento e la maggior parte delle volte rido di gusto, tranne quando si parla di taroccamento

 

Caspita, hai ragione, non ci sono più quelle discussioni - "rissa" di qualche anno fa....Sarà che siamo un po' invecchiati e da "infuocati" siamo diventati pompieri?
Non c'è più nessuno che vuol giocare con le puntinate vetrificate marce? E la fabbrica della Calzanetto è vero che sta fallendo da quando nessuno lucida più le antitop? Forza ragazzi, animiamo un po' 'sto povero forum!!!

 

La mia definizione "I dogmi, per definizione, non hanno nulla a che fare con la scienza,ma con le religioni e le ideologie" non è una posizione dogmatica, ma la conseguenza della lettura del vocabolario.
Anche usare il vocabolario per avere un comune linguaggio di riferimento non è un dogma, ma è un'indispensabile convenzione: se accettiamo questo accordo possiamo comunicare, altrimenti è impossibile.
Se concordiamo sulla definizione di dogma come "Principio che SI accoglie per vero o per giusto, senza esame critico o discussione" (definizione che hai copiato, male, da wordreference.com e non dal dizionario Treccani) e sulla definizione di scienza come "Insieme di conoscenze ordinate e coerenti, organizzate logicamente a partire da principî fissati univocamente e ottenute con metodologie rigorose (quindi sottoposto a esame critico e discussione, ndr)" dovremmo anche essere d'accordo sul fatto che "dogma scientifico" è un ossimoro.
E adesso ti propongo di continuare in privato la disquisizione filosofico-semantica, sia per non compromettere ulteriormente la salute mentale di @LO YETI, sia per non dare la spiacevole sensazione di fare una gara a chi ce l'ha più lungo (iperbole ironica della frase "chi la sa più lunga")

 

Senza parole!!!

 

Gna a fà! Non può farcela.

A T T E N Z I O N E !

Abbiamo aperto la "Sala Controllo Titoli & Distintivi.

Capocontrollo @off-ready :

spiegaci quale protocollo segui con gli utenti anonimi tipo @Alexander.

È sufficiente l'autodichiarazione o resta operativo il "Sistema Caccia alle Streghe" di cui sei esperto a livello mondiale?

 

Ma come, non mi avevi messo in quarantena?
Una "Sala Controllo Titoli & Distintivi" con relativo Capocontrollo, funziona come in una stazione ferroviaria (uso un esempio a te familiare per facilitarti la comprensione della metafora) e presuppone la possibilità di dare o vietare l'accesso a terzi (persone o treni), mentre la mia linea prevede solo la mia decisione di partecipare o meno a una discussione, senza precluderla a nessuno (io non metto in quarantena nessuno...).

Il mio personale protocollo prevede solo la valutazione dei testi: l'anonimato dei redattori è una perfetta garanzia dell'indipendenza del giudizio.

In effetti nella caccia alle streghe (intese naturalmente come persone che taroccano le gomme) sto diventando un esperto a livello mondiale, visto che confrontandomi con gli esperti in materia dell'ITTF ho scoperto praterie di ignoranza: niente di cui vantarmi particolarmente, visto che in un mondo di ciechi anche un orbo è un'aquila

 

Non ha bisogno di attuare un protocollo con me perché mi conosce ;-)

 

Il mio personale protocollo è inflessibile anche con gli amici (ne sa qualcosa anche @eta beta) e prevede solo la valutazione dei testi: fortunatamente gli amici finora non mi hanno (quasi) mai deluso...

 

Interessante.
Ti inviterei ad aprire una nuova discussione su questo tema.

Magari scoprirò di essere altrettanto disinformato sui materiali. Sempre pronto ad ammettere i miei limiti e chiedere scusa facendo ammenda nel caso mi fossi espresso con impulsività senza valutare il corso possibile degli eventi.

Pensa che io invece ******** mi sono esposto nonostante l'anonimato.

Sicuro? Io ho sempre portato numeri ufficiali, mica me li sono inventati.

Ah, già, non so leggerli.

Mi spiace che siano eventi nefasti a darmi purtroppo ragione.

 

Anche i miei lo sono altrimenti non sarebbero su riviste scientifiche (i link ci sono)...non mi invento mai nulla...

 

Mai detto questo. Sai bene cosa contestavo nei numeri che davi.

 

Sisisi lo so non avevi capito a cosa mi riferissi con i miei numeri perché non avevo specificato...

Piaciuto il msg in MP? AHAHAHA

 

@Alexander, @eta beta vi scongiuro: chiudiamo la diatriba e aggiorniamoci fra qualche mese, quando, superata la pandemia, avremo i numeri finali. Nel frattempo rispettiamo i virologi delle opposte tifoserie, lasciamoli lavorare e dedichiamoci al cazzeggio sul ping pong, che per il Coronavirus ci sono già le chat ad angosciarci abbastanza

--- Messaggio Unito Automaticamente, 12 Mar 2020, Data originale: 12 Mar 2020 ---

Quando, alla mia morte, i miei eredi apriranno i miei archivi e renderanno pubblico il mio carteggio con ITTF il mondo avrà contezza della loro competenza in materia di taroccamento. Nel frattempo potrei aprire qualche discussione sul'argomento, ma per adesso sono troppo impegnato a battermi contro i propagandisti della vitamina C per reggere l'urto dei taroccatori nostrani

 

Non farmi ricominciare da capo.

Lo dico per l'ultima volta : i dati che ci interessa paragonare, nel momento in cui qualche improvvido esperto si è sbilanciato a dire che il coronavirus ha una letalità paragonabile all'influenza stagionale, sono tre :

1) il dato di letalità del Covid19 in Cina.

2) il dato di letalità del Covid19 in Italia

3) il dato di letalità dell'influenza stagionale in Italia e, se vogliamo, in Cina.

Il dato dell'influenza stagionale nel mondo non ha rilevanza perché le condizioni igienico-sanitarie di Paesi lontani dagli standards cinesi o italiani non possono che alzare la mortalità di una banale influenza nel suo dato globale, che comprenda cioè i decessi per influenza nei Paesi del cosiddetto Terzo Mondo.

Se paragonassimo la mortalità neonatale della Cina con quella italiana potremmo mai affidarci al tasso della mortalità infantile nel mondo intero (con dentro Africa, SudAmerica, e Asia meridionale) ?

 

Eta te lo ripeto anche io, che è una cosa che continui a non capire, quella è la tua idea ed è rispettabile e NON È SBAGLIATA xke i dati sono effettivamente quelli che dici te. Ma a livello epidemiologico si ragiona prima a livello globale e poi a livello locale come fai te (come ti ho dimostrato in più articoli postati nonché nei link su spagnola e asiatica, non per confronto con il covid19 ma per farti vedere che vengono messi i dati globali) spero che tu come uno rispetta la tua idea senza darti contro tu rispetti l'idea di chi come me o altri non vede solo i dati locali ma anche quelli globali, perché altrimenti quello che non apre la propria mente ma è come un cavallo con i paraocchi sei TE.

Detto questo mi permetto di fare una riflessione che è anche una polemica (quindi non so se sia il thread giusto).Spero che alla fine di tutto questo il governo capisca che togliere ogni anno alla sanità sia una enorme *******ta, che tenere i numeri chiusi a medicina non è una buona idea, che i medici gli infermieri gli operatori sanitari debbano essere più tutelati e che i ricercatori che stanno contribuendo in laboratorio alla ricerca genetica del virus non possono essere continuamente precari. Inoltre spero che anche la comunità scientifica si renda conto che prima o poi un altro virus farà il salto di specie da animale a uomo e che non dobbiamo aspettare che questo avvenga ma bisogna intervenire prima approntando una prima linea di difesa come gli antivirali in modo poi da creare un vaccino.

 

Guarda cosa sto leggendo, pubblicato nel 2005 da Aventis Pasteur per sensibilizzare su vaccini e antivirali..

 

Non lo conosco, potrebbe essere il mio prossimo libro, dopo quello contro l'omeopatia di Burioni che sto leggendo ora. Esiste ancora in commercio?

 

Era gratis. Ma Brayda ha scritto sullo stesso tema : "l'anatra dalla testa bianca" e "l'anatra cinese". Edizioni Sperling & Kupfer.

A proposito di omeopatia : quache giorno fa ho sentito al telefono mia zia della Valle d' Aosta. Mi ha detto che lei e lo zio fanno ogni anno il vaccino francese e non prendono più l'influenza. Quando mi ha detto : " un vaccino omeopatico" non sapevo se ridere o piangere.

 

Da piangere, molto da piangere, piangere lacrime amare

 

E adesso....
e adesso non apriamo altre discussioni che esulano dall'interesse dei "normali"pongisti frequentatori di questo Forum.Già sono impegnato abbastanza con le disquisizioni filosofiche semantico letterarie coll''esimio Prof. Cacciapelo Nell'uovo(Spero che non si offenderà, tanto lui mi definisce Staffilomilocco .... )...A me basta che in relazione alle problematiche del "benedetto" Virus Corona non venga suggerito in alcun modo di attenersi alla presunta "scientificità" e "dogmaticità",per altro verso s'intende, delle cosiddette:-
Le sette regole della Società Italiana di Psichiatria:

--- Messaggio Unito Automaticamente, 13 Mar 2020, Data originale: 13 Mar 2020 ---

continua...
Da parte mia già sono mi son preso la briga di sfatare alcuni luoghi comuni del tennis tavolo nostrano che rallentano la nostra crescita,adesso mi vuoi far cimentare anche con i dogmi?
Voltaire avrebbe approvato,credo.
ettore[/QUOTE]

 

"Semantico letterarie"

No, proprio vocaboli buttati lì a caso, forse per assonanza con altri.

"Da parte mia già sono mi son preso la briga di sfatare alcuni luoghi comuni del tennis tavolo nostrano che rallentano la nostra crescita".

Che sfiga pensare di essere compresi solo postumi.

 

.......passo passo,vedrai.Che fretta c'è?