consiglio su puntinata lunga da max disturbo

ciao ragazzi,
gioco da quasi sempre con le puntinate lunghe sul rovescio...logicamente da quando han vietato le vetrificate il mio gioco ne ha risentito un po costringendomi a cambiare quasi radicalmente i colpi e la mia posizione al tavolo...
fatta questa premessa capirete che comunque non ho abbandonato i puntini lunghi e ora gioco trovandomi abbastanza bene con una flutter....
vorrei però provare qualcos'altro e senza spendere un casino in gomme da comprare solo per fare una prova e poi buttarle vorrei da voi un consiglio per trovare la puntinata che produce più disturbo. Non mi interessa se poi è più o meno veloce o se presenta più o meno difficoltà nel controllo...o altre eventuali caratteristice (compreso il prezzo). A me interessa sapere, in base alla vostra esperienza quale è secondo voi la puntinata lunga più fastidiosa ora in commercio.
(logicamente parlo di gomme regolari e non trattate)

grazie

 

la dhs c8 ha i puntini abbastanza grossi di norma,inverte bene,difficoltoso il controllo...

 

Ciao a tutti, sono Max Disturbo. Mi cercavate?

Adori i miei fans! Grazie di esistere!

 

globe 979 ox
provala

 

...uhm...ok....se nessuno aggiunge altri consigli la metto in lista "prova"..

se guardi giu nella mia firma (che non aggiorno da almeno tre anni) l'ho già usata.... e sono ormai due anni che a quella preferisco la flutter...

 

.... scusa, invertire bene è una grande qualità che si cerca nelle LP ma la caratteristica "disturbante" che ricerca l'amico Lilo forse viene favorita più dalla "magrezza" dei puntini e magari distanti fra di loro. Try again.

 

Per avere il massimo disturbo, i puntini devono essere lunghi a sufficienza per entrare negli occhi dell'avversario... o almeno, se porta gli occhiali, limitargli la visuale

 

Salve sono Massimo mi avete cercato???

 

Dicono...microonde, calzanetto, olio, bagni di fango, attack, nivea, philadelphia, nutella...insomma vedi tu

 

Per me l'iniziatore di questa discussione, in realtà, ne sa più di tutti noi messi assieme, è Neubauer che ha postato una sua foto da giovane

 

Dai ragazziiiiii..... è stato chiaro. Non vuol sentir parlare di gomme trattate. Fra le proposte (decenti) dico la mia: spinlord dornenglanz.
Cosa ne pensate? Altre buone indicazioni?

 

Giusto! Libera cittadinanza alle gomme omologate e rimaste tali.

Libera cittadinanza anche al rifiuto del concetto di "materiale di disturbo" nello sport del tennistavolo e dello sport in generale ( da non confondersi col termine "azione tattica di disturbo" che è ben altra cosa).

 

Puoi spiegare cosa vuoi dire esattamente visto che qui si sta parlando solo di materiale omologato? Se hai solo intenzione di "disturbare" usando linguaggi non omologati.... ci spiace ma sei fuori gioco.
Rimanendo nell'argomento, noto che in questo link la SUPER BLOCK del dr. Neubauer è quella che disturberebbe di più (deception): Pips by Highest Deception Rating
che ne pensate?

--- Messaggio Unito Automaticamente, 11 Ott 2013, Data originale: 11 Ott 2013 ---

Azz.... ho verificato. Nella lista ITTF non risulta omologata. Perché mai l'avranno messa? .... ad ogni. Modo, scalando, la 388D-1 e la Grass D-tecs sembrano fare al caso. La curl p1r andrebbe scartata perche' va usata per chop dalla distanza. Ad ogni modo questo è quanto risulta leggendo. Ora c'è proprio bisogno dei suggerimenti di chi usa questi materiali.

 

Se per disturbo intendi l'inversione passiva al tavolo la d.tecs... montata su un telaio bello rigido, magari in carbonio...

 

Premesso che il gioco di puntino al tavolo è in via di estinzione dato che le vetrificate non sono più omologate , avendo provato quasi tutte le lunghe in circolazione , mi sento di consigliartene tre in particolare , tutte ox : Tibhar Grass ( non la d-tecs però , che è veloce e non inverte come la Grass normale ) - TSP Curl P1 R - DHS Cloud & Fog III . Con la Grass ho giocato per tre anni e ancora la uso ed è quella che inverte di più , puntini sottili , morbidi e molto flessibili .

 

Già! Chissà perchè non è omologata!

Sono proprio i personaggi alla Neubauer , e l'ITTF che tutto sommato li tollera, che fanno il male di questo sport.

E consentimi di rabbrividire quando leggo che c'è gente che dice di fare sport ricercando il fattore disturbo come fosse il Graal. Gente come il Dr.Neubauer, perlappunto che fa soldi solo con materiali borderline, tutti destinati ad un determinato tipo di cliente.

Se ti va potremmo coniare una definizione per lui: dopo attaccante, allround, difensore.... potremmo chiamarlo "disturbatore".

See You.

 

Sarà difficile, se non impossibile, superarti. Sei un maestro in questo. Gente come te dovrebbe immediatamente allontanarsi per intraprendere nuove strade... lontano da questo e da altri sport. Il fatto è che potresti non capire mai se tu stesso e con la racchetta che dici di usare sei un tipo borderline. Già disturbi abbastanza senza averla in mano.

 

Quando parlo di borderline parlo di quei materiali regolamentari ma al limite. Se vuoi lo sono pure le gomme max, ma il motivo per cui si usa una gomma max è lontano mille miglia dal concetto di "disturbo". Mi guardo bene dal considerare borderline le persone che usano certi materiali, infatti non lo faccio.

Vedo peró che la tua è una difesa d'ufficio. Anche tu sei un fan dell'effetto disturbo?

 

E son sempre i soliti discorsi triti e ritriti, volti a dimostrare non si sa bene cosa: se i materiali sono omologati e non taroccati le chiacchiere stanno a zero. Mi spiego meglio: es.N.1 : Sono un attaccante e compro gomme ultra per tirare su i tagli come se non esistessero e fare la metà della fatica a tirare fortissimo. es.N.2 : Sono un difensore e compro gomme ultra lente e se possibile "disturbanti" per evitare di diventare un colabrodo.
Dov'è la discussione, di che stiamo parlando? Di giocatori brutti da vedere ne son pieni i campi da gioco, e spesso hanno gomme normalissime ed attaccano pure, quindi? Basta con 'ste tesi morali tendenziose, chi è forte vince e amen.

 

Se si utilizzano significati negativi (disturbo, fastidio) vuol dire che c'è una risposta commerciale ad esigenze improprie, spurie. Altrimenti si farebbe leva su termini diversi. Il lessico ha un significato semantico molto forte. Non lo dico io.

Sono un illuso moralizzatore? Si, lo sono.