Come si è evoluto il tennistavolo!

quando beta serve non c'è mai....
vedo e rilancio ....




ANDRAS APROPò ... i mutandoni son piu' interessanti .... non trovi ?
non lo chiedo al beta perché sicuramente parte con discorsi metafisifi incomprensibili ai piu'

 

..cercherò di passare in quel di Gozzano...

 

Cassin (o come lo chiami tu "il piccolo fenomeno francese")vinse quell'incontro 4-0 (13-11 11-5 11-8 11-8)

 

@andras è caduto nella rete di Mr. Guido Heun alias "der materialspezialist" il quale fa video per vendere le sue gomme di e quindi anche, se mette il timer in sovrimpressione per confondere le idee, in realtà monta solo le immagini nelle quali la sua gomma fa punto.

 

L'evoluzione è l'adattamento migliore per il raggiungimento di un dato obiettivo.
Se questo è vincere il boom boom, che è una combinazione di tecnica e fisicità, diventa la direzione obbligata.
Certo l'ideale sarebbe anche insegnare (ai giovani) a stare in campo e a capire cosa fanno e perchè.
In questo credo siamo parecchio carenti.
Tant'è che con un po' di qualità sulla palla spesso vengono mandati a farfalle (non quella dell'immagine del 2012 ).
Detto questo anche per me non è un tipo di gioco che dà grandi emozioni.

 

In tutti gli sports l'evoluzione tecnica è condizionata e stimolata dall'evoluzione tecnologica (e quindi dei materiali).

Ma in nessuno sport l'evoluzione dei materiali è selvaggia: le federazioni internazionali, dallo sci al motociclismo passando per il tennis hanno governato, attraverso i regolamenti, il modo in cui l'evoluzione materiali dovessero contribuire all'evoluzione dello sport.

Le minigonne in F.1, la doppia accordatura del tennis, il carver esasperato nello sci.. erano evoluzioni tecniche ma non hanno avuto futuro nell'evoluzione delle rispettive discipline perché le federazioni hanno dettato le linee guida.

 

Azzo mi hanno gabbato....dal video ero strasicuro che le avesse buscate....

 

Certo Eta, ed in effetti il TT si è evoluto prima con le rotazioni e materiali adatti allo scopo e poi con l'esasperazione della velocità.
Altre gomme sono una furbesca maniera di sfruttare l'evoluzione in modo che si ritorca contro a chi la usa. Tant'è che senza spin queste gomme servono pochissimo.
Detto questo personalmente, nel rispetto delle regole, non sono contrario a questo modo di interpretare il gioco... sarà che tutto sommato mi diverte la varietà.
Stimola le sinapsi e mi rende maggiormente un giocatore pensante.
Di certo però l'evoluzione è altro.

Truffatori incalliti.
Il fatto è che che a quei livelli quelle gomme hanno ben poche speranze.
Ma il video serve a vendere "alla massa" mica ai top player.
Il video implicitamente dice: se giocatori di una certa levatura ogni tanto cadono nell'errore (fosse anche per troppa sicurezza) immaginate cosa combinano ai livelli enormemente più bassi, dove cmq. chi gioca cerca di proporre un gioco di qualità (e quindi di effetti) senza avere tecnica e preparazione fisica adeguata.

 

Mi sarei meravigliato se il 154º mondiale, campione in carica europeo juniores, avesse beccato dal buon Luka Mladenovic... 400º... e per giunta frictionless dotato!
Ora, i materiali possono pure servire, ma per fare i miracoli il buon Guido ed il Dr. devono ancora attrezzarsi!

 

Questo becca in modo inverecondo!

 

Se guardi il video senza sapere null altro della partita tu cosa diresti

 

"Becca" però con tanta fatica vince. Becca perché nessuno lo ha fatto allenare contro quel tipo di non gioco e soprattutto non glielo ha insegnato. Riesce a spuntarla fatica solo a fatica e facendo qualche figura da pollo perché l'automatismo acquisito da un attaccante aggressivo induce ad errori di valutazione che inevitabilmente portano a toppare palle.. intoppabili.

 

figura da pollo perché l'automatismo acquisito da un attaccante aggressivo induce ad errori di valutazione che inevitabilmente portano a toppare palle.. intoppabili.
Appunto... Gli attaccanti dotati di due lisce non sono abituati a ragionare durante lo scambio, al contrario di coloro dotati di due gomme differenti, e vorrebbero vietare l'uso di puntinate e antispin proprio per non dover pensare, troppo dispendioso..., o difficile.

 

Seguendo questo ragionamento si potrebbe dire che chi usa le antispin è perchè non sà leggere gli effetti e quindi preferisce chiudere gli occhi e spingere di là la pallina.
A un certo livello hai poco da ragionare durante lo scambio i tempi di gioco non ti permettone di farlo o hai allenato quella determinata situazione di gioco e quindi puoi "richiamare" uno schema motorio/di gioco oppure sei in balia degli eventi a meno di non essere talmente più forte da poter vincere giocando al rallentatore.

 

Che ci sono altri 10000 video fatti di spezzoni che ingannano e oggettivamente sono fuorvianti... quindi ti capisco...
Ma poi, tornando all'irrisolta ed irrisolvibile (apparentemente ed annosa) questione morale:
Che ci sono i che fatti parlano... sempre 154° contro 400°...
Che una rondine non fa primavera...
Che é una partita tra due Juniores, dove uno, ha appreso la tecnica per giocare con uno strumento quale la gomma "impestata" e l'altro deve ancora raggiungere la maturità tecnico-tattica per annichilirla (prova ne é che Cassin qua gioca come il toro che vede il drappo rosso) e pur giocando tatticamente in modo ignominioso, vince.
Il fatto che nessuno lo abbia preparato a giocare contro le impestate non depone a suo favore e di chi lo allena, anche se quest'ultimo (ma é solo una supposizione che lascia il tempo che trova) avrà operato sulla legge dei grandi numeri ed i fatti gli danno inequivocabilmente ragione: 154°.
Io semmai mi chiederei:
"Visto come si sta evolvendo il gioco moderno, uno con una frictionless Luka avrà la possibilità di diventare tra i primi 30 del mondo? E la frictionless é la risposta al boom boom?"
Io dico di no per entrambe le domande.
Il tempo sarà galantuomo...
E se dovessi scommettere un centesimo sulla mia domanda, lo farei mai puntando su Luka.

Se fosse solo questo anche una puntinata lunga potrebbe andare bene; secondo me il discorso é un po' più complesso, per essere liquidato al solo effetto, ma non nego che a livelli Vª/IVª sia una motivazione più che valida, che unita alla bassa tecnica generale, favorisce il giocatore "impestato" che si appoggia molto di più sull'errore non procurato/procurato dell'avversario: "tciu is mel ke uan"

 

Tutti deficienti gli attaccanti con due lisce.

Il ragionamento, forse troppo complesso per menti troppo semplici, è che i giovani atleti delle nazionali avranno giocato qualche partita nelle serie regionali dei loro Paesi (Paesi nei quali le gommacce sono meno diffuse che in Italia, penso alla Cina) contro gomme di quella specie.. e poi più, quindi hanno acquisito (nelle migliaia di ore passate ad acquisire quegli automatismi indispensabili nel tt quando non hai abbastanza tempo per pensare).

Nel tt di alto livello per superare i propri limiti bisogna assolutamente
acquisire automatismi che forzino la normale cognitività attuando una catena corta di azione/reazione.

P.S. : gioco con una combinazione telaio da difesa moderna, puntinata media e liscia.

 

luka è forte se noti non fà solo punti di inversione ma appena gli danno la "palletta" tira sia di drito ma spesso gira e tira di rovescio.
In ogni caso per i motivi sopracitati la vedo dura per un frictionless entrare nei primi 100.... ma chissà mai dire mai