Come rientro niente male...

Nel 1977 a 20 anni giocavo in serie A. Erano i temi di Bosi, Giontella, Malesci e tanti altri. la vita poi ti porta a fare delle scelte per cui ho lasciato per molti decenni. A quasi 62 anni ho deciso di riprendere e ho ripreso la racchetta in mano ad Agosto scorso. Pian pianino ho ripreso a giocare, sono sesta ovviamente, campionato di C2 e oggi, domenica 23 marzo 2019, ho giocato un torneo a Messina ranking 2000. Gioco la semifinale e dopo aver vinto il primo set il mio avversario comincia a fare casino perchè dice che la mia gomma hallmark mirage non è regolare. Vinco l'incontro e l'avversario va direttamente dal giudice arbitro che a questo punto prende la mia racchetta e la dichiara irregolare perchè la gomma non riporta un numerino che deve esserci (mi dice). Io ho comprato la gomma da un rivenditore conosciuto . Essendo passato molto tempo è corretto il giudizio del giudice arbitro?

 

Intanto grazie per la pronta risposta. Attendo da chi mi ha venduto la gomma la prova che la Hallmark Mirage sia omologata e ovviamente utilizzabile in tutti i campi da gioco. Mi ha fatto malissimo essere stato escluso dalla finale perchè mancava il "numero" impresso sulla gomma.

 

TI RINGRAZIO MOLTISSIMO.
SONO PRONTO PER IL RECLAMO.

 

Un arbitro così non dovrebbe mettere più piede in un campo di gara!

Chi e cosa risarcisce il giocatore che si vede negato il diritto ad ambire ad una vittoria?

Il torneo non sarà rigiocato.. io chiederei il danno biologico, non esagero.

Tutti ormai sanno che le gomme nuove escono col numerino identificativo di casa e prodotto, ma le gomme di vecchia omologazione e tutt'ora in Lista LARC non ce l'hanno!!

 

Siamo uno sport da parrocchia

 

Fatti regalare una nuova racchetta dall'arbitro. Da quell'arbitro!
.....per compensazione.
ettore

 

Salve sig. Polizzi, purtroppo in italia come nel mondo sono tutti bravi a contestare, ed arbitrare ma non tutti gli arbitri sono capaci di far quel che dovrebbero far bene perchè rispetto a noi poveri atleti, loro sono stati formati con una forma mentis spero da istrutturi capaci; non credo nel suo caso il suo arbitro sia stato formato correttamente come dice il regolamento Internazionale.
Le ricordo pure che una cosa è essere arbitro ed un altra cosa è fare applicare i regolamenti da arbitro.
Il suo come dice il caro amico @tsunami, non sapeva leggere l'omologazione della sua gomma che è regolarissima, ma non perchè voglio attribuire a Tsunami che è un genio trovando sul sito del'l'Ittf a cui allego (T4_Racket_Coverings_BOD2017.pdf) lo stampiglio che manca nella sua gomma perchè obbligatoria da questo regolamento.
La gomma Mirage marcata e distribuita dalla hallmark, non ha stampigliatura di nessun genere, a limite si doveva soffermare sul grado di scivolosità.
Mio nonno mi diceva sempre siemu tuti piscaturi ma niscjuno sa distinguere una sogliola da un branzino.
saluti zorochan

 

Io sostengo da sempre di stampare e tenere nel fodero della racchetta una copia della lista delle gomme omologate dall'ITTF onde evitare situazioni simili.
https://www.ittf.com/wp-content/uploads/2018/10/LARC_2018B_03.pdf

 

È una antitop, non deve avere nessun limite di scivolosità.

 

Hai perfettamente ragione e soprattutto dovrebbero farlo quelli che usano antitop e puntinate varie perche' oramai da anni c'e' un clima di "caccia alle streghe".....

 

Mica le devono conoscere tutte, è sufficiente che sappiano consultare e fare osservare i regolamenti. Come tu stesso hai postato, sul sito ittf.com, alla voce "equipment" sono pubblicati tutti i fac-simile delle scritte in rilievo sulle gomme.

Sulla Larc, oltretutto, sono pubblicati in ordine alfabetico i produttori con accanto il loro numero identificativo; sotto la marca sono elencate le gomme, corredate di numero per quelle che l'hanno e senza numero per quelle senza. La Halmark Mirage è riportata senza numero. Punto.

Tutte le puntinate devono soddisfare il minimo attrito (COF 0.5).

Nessuna gomma liscia deve soddisfare il minimo attrito. Punto.

Questo deve conoscere ogni arbitro che si rispetti.

Punto, punto e virgola, due punti!

 

io non ci scherzerei tanto sopra, anche per il signore che scrive sig. Polizzi partecipava ad una prova di campionato regionale, la cui posizione non gli permetteva grazie all'incapacità dell'arbitro di effettuare e giocare una semifinale.
Io avrei chiesto i danni morali all'arbitro in questione, anche perchè il giocatore avversario si è lamentato solo dopo che ha perso l' incontro come descrive nei fatti il Sig. Polizzi, la quale mi sembra una cosa molto scorretta, giusto che un giocatore può e deve visionare la racchetta prima che si effettui l'incontro e non solo dopo (aver perso sottolineo), io credo che il G.A. che ha visionato la racchetta si poteva consultare anche con gli altri ASPIRANTI ARBITRI o aiuti arbitri che c'erano in campo ad aiutarlo in quella giornata, magari uno di loro gli diceva che c'è un elenco su internet che fa evdere l'omologazione di tutte le gomme. senza intercorrere a sbagli.

 

Guarda che io non scherzo affatto.

E poi era una finale!!

 

è esattamente questo il punto.
è chiaramente un incompetente e prevenuto contro tutto quanto differisce da top e controtop con due lisce e gpiuma max, data per scontata la buonafede, altrimenti ... peggio

 

L'anno scorso ad un torneo nazionale mi hanno controllato la racchetta (gioco con due lisce) col bat tester

 

Vendono quei kit portatili per l'acool test : la prossima volta che un arbitro ti chiede di fare il bat test a due lisce digli che lo sottoponi all'alcool test.