Coefficente punteggio gare individuali

certo che ci puo stare un sorpasso tra i 2 visti i pochi punti, non trovo normale che avvenga con un solo torneo regionale nel quale ognugno ha possibilità diverse.

ribadisco che secondo me i coefficienti sbagliati sono quelli dei campionati a squadre, non quelli dei tornei regionali. sono giusti soprattutto quelli di giovanili e veterani, dal momento che sono tornei per fasce d'età verso il basso e l'alto, che non comprendono tutti gli altri che sono la stragrande maggioranza, ossia i non veterani e i non giovanili. a me sembra molto logico il basso coefficiente.

Comunque tutti si ha un motivo in piu per fare i tornei regionali adesso, non ci sono scusanti, questo, come dice Trex rischia di far perdere un po di interesse per i tornei nazionali, il che sarebbe una grave controrisposta al nuovo regolamento.

 

leggo di 0.5, 0.3 , 0.2 ...

alla fine , quale e' la tabella dei coeff. moltiplicativi ?

gare regionali x0.3 ?
gare regionali giovanili/veterani (mai viste gare veterani in liguria .. anche se siamo la regione + vecchia d'Italia ), x0,2 ?
campionati da C1 ad A1 , x1 ?

 

E io ribadisco che prendere solo 5 tornei da ogni regione significa mortificare la mole di attività che si é sviluppata negli anni, soprattutto negli ultimi, da quando si é cercato di liberare date dal calendario per fare tornei. Giochiamo per divertirci, certo, ma senza premi, senza coefficienti, senza punti... non c'é riconoscimento a fare attività individuale.
Nei C.R. ci sarà la corsa ad accaparrarsi i tornei "buoni".

E ribadisco che secondo me un coefficiente di 0,3 per torneo, a fronte di uno 0,5 di una partita di D2 significa subordinare sempre di più l'attività individuale a quella a squadre.... e in uno sport che si gioca individualmente, é un abominio.

Nessun coefficiente di categoria é credibile sotto lo 0,5. Per giovanili e veterani posso considerare uno 0,3 giusto perché non si dica che sono oltranzista.

 

questo "forse" vuol dire che non ho capito i coefficienti ...

 

Esatto: (cito da Max)

A livello nazionale vengono presi in considerazione tutti i campionati individuali, a squadre ed i tornei.
A livello regionale vengono presi in considerazione: i campionati regionali individuali e a squadre, tornei individuali nella misura di:
N. 5 5 categoria
N. 5 4 categoria
N. 5 3 categoria
N. 1 gara 1 e 2 categoria
N. 2 tornei giovanili
N. 1 torneo veterani
Campionati provinciali individuali

I risultati ottenuti nelle gare sopra citate dovranno essere moltiplicati per un coefficiente:
Camp. Italiani individuali 1,5
Tornei nazionali individuali 1
Tornei nazionali individuali Giovanili e veterani 0,5
Campionati regionali individuali 0,6
Tornei regionali individuali di categoria 0,3
Tornei regionali individuali giovanili e veterani 0,2
Campionati nazionali a squadre 1
Campionati nazionali a squadre Giov e Vet 0,5
Campionati regionali a squadre 0,5
Campionati regionali a squadre giovanili e veterani 0,2
Campionati provinciali individuali 0,1

X i campionati reg di categoria verrà dato un BONUS in base al piazzamento ottenuto nella singola gara. Tutto questo tranne nel giovanile, veterani, camp provinciali

 

Ady sei per i tornei a punti e ti fai influenzare dalla posizione in classifica.

Essere 133° (9310 punti) in classifica o 139° (9280) non significa nulla, quello ke conta sono i punti di differenza.

Col nuovo calcolo una vittoria di Guerrini su Bianki anke in torneo regionale lo porta a superarlo.

b) PV = 160 + (3 x DP/25)= 160 + (3 x 30/25)= 157 *0,3= 47

Guerrini +47 + 9280 = 9327
Bianki -24 + 9310 = 9286

Il punteggio medio in gara nazionale tra 2 pongisti vicini di punti è passato a 160 punti per vittoria e 80 per sconfitta, se diamo uno sguardo ai punti vedremo zone dove in 160 punti troviamo 12 posizioni, basta una vittoria in + rispetto al resto del gruppetto ke ti trovi 10 posti avanti.

ciao alla prox.

 

lo scorso hanno erano questi ?
Torneo Predeterminato 1
Campionati Italiani di Categoria 1,5
Gare Giovanili e Veterani 0,5
A/1 maschile e femminile 1,04
A/2 maschile e femminile 1
B/1 maschile 0,98
B/2 maschile, B femminile 0,96
C/1 maschile 0,94

 

L'ho scritto anche nell'altro ma repetita juvant..
Se l'equità deve venire prima di tutto, il numero di tornei validi x ogni regione DEVE essere uguale..
Nè può essere accetabile il fatto di considerare solo i migliori 5..Faccio cacare in 7 tornei e non conta perchè in 5 vado avanti? assurdo..
Semplicemente dal sesto torneo in poi i risultati non valgono..
Disincentiva a farli? Non vedo il perchè visto che non valevano nemmeno l'anno scorso eppure li facevano tutti..
Piuttosto si dica a tutte le regioni di aumentare il numero di tornei..
Così da aumentare il numero di tornei validi..
Anch'io sarei ad occhio per lo 0,5 come coefficiente nei tornei regionali..
Ma poi pensandoci bene è meglio lo 0,3..i seconda non fanno attività regionale,se i terza e i quarta fanno 10 tornei regionali è come se ne facessero 3 nazionali, tutti punti in più che i seconda non possono vincere..
Altra iniquità no?

 

non si può imporre alle regioni un numero predederminato di tornei perchè:
- ci sono regioni che ne possono/vogliono fare tanti
- ci sono regioni che non possono fare tanti perchè NON C'E' NESSUNO CHE LI ORGANIZZA !!!

l'unica soluzione, è quella di permettere la partecipazione a tornei nelle regioni limitrofe (almeno in quelle limitrofe) o per zone geografiche (Nord-ovest + centro , nord-est + centro , centro + sud , isole + .. dove vogliono!)

 

Sono combattuto tra il dire allora ok all'iscrizione alle regioni limitrofe e dire allora non prendetevela con le nuove norme ma con il vostro comitato regionale e affini.. Alla fine è come se il canton ticino chidesse di partecipare alla coppa italia perchè lì nessuno organizza una coppa..
Chi è che non gli risponderebbe azzi vostri?
Sempre che si abbia l'interesse per mantenere le gare regionali..
Poi dipende anche dagli affiliati di una regione..se in valle ci sono 8 tesserati magari è più giusto fare il campionato regionale piemonte valle d'aosta..

 

In una D2 potresti giocare fino a 42 partite nella stagione. (girone da 8 squadre, a/r, giocatore che ne gioca 3) Quante ne arrivi a giocare in 5 tornei?

In campionato il numero 1 che gioca le 42 partite, deve vincerne (vincerle, non solo giocarle) mediamente circa 9 nei tornei validi, per eguagliare il conto, il che significa 6/7 turni dopo il girone. Sette turni in un torneo regionale.

Vogliamo prendere in esame il giocatore che ne gioca 1 sola per giornata di campionato? Sono 14 partite. Visto che ne gioca 1 sola per giornata, consideriamo sia uno scarso. In 5 tornei regionali gioca 10 partite di girone + qualcuna al primo turno quando gli va bene. Con ottimismo arriviamo alle medesime 14 partite.

Faccio finta di non aver letto?

 

dimentichi che in alcune regioni si gioca la mini-swat..ergo sempre e solo 2 partite a testa!

 

Bene, facciamo 28 allora. Siamo sempre in linea col discorso. Non vedo motivo valido per coefficiente 0,3 individuale e 0,5 a squadre. 28:5= media tra le 5 e le 6 partite a torneo, cioé girone più 3-4 turni, in Regione 3-4 turni ti portano alla finale.

Credo che si troverà la soluzione prendendo 5 tornei validi ai fini del punteggio ma tutti i tornei saranno validi. Nel frattempo ti assegno i punti che fai fino alla normalizazione o in misura di 5 e poi stop. L'importante non é assegnare i punti ad ognuno solo da 5 tornei, ma lasciare che tutti i tornei assegnino punti.

Ma intanto aspetto le scuse di Demon.

 

prima di tutto non avevo intenzioni di offendere xDDD

semplicemente è facile una cosa, 0,3 per tornei e 05 per squadre

0,3 va bene perchè comunque qualcuno ne farà qualche partita o più partite tra una regione e l'altra, alcune regioni hanno 400 altri 900 tesserati, considerando terza fino ai 150, poi di nc ce ne sono tanti.. quindi, ci sarano sempre più partite tra una regione e un'altra.

invece al di là della formula di gioco tra squadre Swaythling o mini Swaythling

in quelle con stessa formula di gioco, i gironi sono generalmente sempre di 8 squadre, quindi le quantità massima di partite sono le stesse. quindi 0,5 va bene anche per differenziare l'attività regionale da quella nazionale.

poi tra i "terza" e i "seconda" avendo per loro comunque lo stesso "coefficiente" nei tornei..tanto prendono gli stessi punti tra di loro e poi col 0,3 influisce poco sia in classifica generale che "su altri" giocatori.

quindi.

magari prima una prova come va...e poi se si vedono troppe differenze tra un seconda e un altro, allora li si ci sarebbe qualcosa che andrebbe vista.

 

Ero in ferie e da poco seguo questa discussione sui coefficienti, devo dire che non trovo assolutamente giusto che dalla A1 all C1 abbiano lo stesso coefficiente, come non è giusto che sia uguale dalla C2 alla D3 per i campionati a squadre regionali. Una cosa a scalare come ha mostrato bvzm71 mi sembra più equa.

 

secondo me il coefficiente 1 dalla serie A alla C1 è giustissimo, visto che si gioca al livello nazionale

 

giustamente ognuno ha il suo punto di vista..io ho solo riportato quelli che credo fossero i coeff. sino allo scorso anno..

hai mai giocato in una di quelle serie ?

bhe, ti assicuro che vincere partite in C1 e' molto + facile che in B2 e , soprattutto, in B1 .. quindi quella leggera differenza ci poteva stare

io avrei mantenuto dei coeff. a scalare dalla A1 alla D3 (non e' nemmeno giusto che una partita in C2 valga tanto quanto una in D3)...cmq, sono dettagli, conta che abbiano fatto la class. unica e vedere come gestiranno il discorso dei tornei in regione

 

Non è che interessi personali ti portano a dire questo? Come ad esempio giocare in C1 o B2 al massimo?