Classifiche punti

Uscitee

 

direi inattendibili....

 

Premesso che tutto questo interesse per il sistema di conteggio lo trovo .......................mi impressiona il dato che vedo nelle classifiche appena uscite:
Tesserati Maschi in classifica 7149 di cui 4066 Veterani (57%)

 

ancora c'è qualcuno che pensa che non serve il ricalcolo o rifare le fasce? è mai possibile salire di 745 posizioni in un mese e arrivare a 177 con migliore vittoria con il numero 479??? nemmeno se uno valesse seconda categoria

--- Messaggio Unito Automaticamente, 4 Ott 2017, Data originale: 4 Ott 2017 ---

Teatino che perde 267 punti con Amidei è da oscar della stupidaggine

 

Come ho già detto anche in precedenza concordo che l’assenza del ricalcolo puó portare a grandi squilibri

 

Ancora c'è qualcuno che pensa che le nuove classifiche siano statiche? Ahahah come godo...
Il ricalcolo le classifiche lo faranno da sole, perché chi è salito tanto appena perde scenderà di conseguenza.. E se non perde.. Lo valeva.. Tanto di cappello a chi ha vinto ed è salito, tanto di cappella a chi continua a lamentarsi e protestare ahahah

 

Solo una cosa non capisco di tutto ciò: per quale motivo abbiamo importato un qualcosa che altrove funzionava modificandone arbitrariamente due principi basilari quali
1. la forbice di punti tra il primo e l'ultimo
2. il coefficiente k(tetto punti vittoria/sconfitta) presente nella formula

Bah...

 

Considerato che sei così entusiasta di questo nuovo metodo di calcolo, che io ritengo una vera porcheria, vorrei che informassi noi tutti sul numero di incontri che tu hai affrontato in questo inizio di stagione.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 4 Ott 2017, Data originale: 4 Ott 2017 ---

Il problema è che se uno perde ci rimette una caterva di punti, se vince ne guadagna pochini. Se poi perde con qualche terza camuffato che oggi ha pochi punti ma è stato prima o seconda categoria, quei punti che perde non li recupera più anche se il suo avversario non valeva quei punti che aveva in occasione dell'incontro disputato e di certo salirà in classifica..

 

io non credo nella sua cattiva fede, penso solo che non tutti possano essere esperti di matematica o di equilibri.

 

Classifiche falsissime!!! Gente che si ritrova in posizioni che non vale affatto, sia in eccesso che in difetto!!!

 

D'accordissimo. il mondo è bello perchè è vario. Mi viene sia da ridere che da piangere, ma proprio non capisco come qualcuno si ostini a difendere questa assurdità del metodo elorating applicato in questo modo nel contesto italiano. Si stanno vedendo cose assurde, improponibili e c'è pure chi difende il tutto. In assenza di ricalcolo o di reintroduzione di fasce, i punti persi con i giocatori sottoquotati (ex seconda, ex terza, giovani in explosion-activity) diventano irrecuperabili, vanificando tutto il metodo.

 

Perfettamente d'accordo
Una federazione dovrebbe perlomeno fare Delle simulazioni.
Da quello che si è visto non sono assolutamente state fatte perché a fronte di risultati normali abbiamo Delle classifiche non consone.
L errore più grosso è stato quello di aumentare a dismisura il coefficiente K per paura , a causa della troppa differenza di punti tra i giocatori, di una troppa staticità.
Indicativamente dei parametri decenti potrebbero essere : numero 1 a 10000 punti e ultimo a 3000punti
Vittoria con pari classifica 40/50 , vittoria (e sconfitta) massima 80/100 punti.

 

La cosa che più mi fa tristezza è vedere persone terza da una vita, che han fatto sacrifici e fatiche per rimanere a un certo livello nel corso degli anni vedersi il tutto vanificato per un mese negativo o pseudo-tale. Che brutte cose...

 

Dipende che serie fai, cerea che è salito cosi tanto continuerá a salire perchè fa la c2, prima bisognava salire un po' per guadagnare posizioni, adesso bastano 50 punti e 10 posizioni te le sei fatte...il ricalcolo è indispensabile

 

pensa che secondo qualcuno, qui sul forum, seguire le classifiche è da sfigati...

 

CONCORDO CON FILIPPO MARCHESE METODO VERAMENTE RIDICOLO E VERGOGNOSO. E C'E' GENTE CJHE NON GIOCANDO HA FATTO TANTISSIME POSIZIONI IN AVANTI AHAHAHAHAHAHA SEMPRE PEGGIO

 

Si vabbe perche loro sono degli sfigati che non vincono mai, ma questa gente non si è mai chiesta che fine farebbe questo sport in italia se non ci fosse la parte competitiva??

 

Scelta saggia, hanno anche risparmiato tempo e denari

 

Io nel mio piccolo ho potuto notare che con 2 sconfitte in 2 gare nella prima di campionato... ci ho rimesso quasi 500 posizioni... più che uno scivolone... una caduta da un crepaccio ho vinto qualche cosa? Record?

 

No... purtroppo, nel marasma generale, un caso come il tuo non fa testo! è
Che strano però, temevo che col nuovo calcolo a fatica si sarebbero registrate variazioni e adesso invece, mi trovo a rimpiangere il paventato eccesso di staticità...
Ripristinate il vecchio metodo, please!!

 

infatti io avevo capito benissimo che facevano cagare piu delle precedenti e avremmo assistito senza il ricalcolo a salti clamorosi ... e la cosa bella è che c e pure chi vuole equiparare i punti dei tornei regionali a quelli dei tornei nazionali ... avremmo avuto salti dalla quarta alla seconda categoria ...

il peggior sistema di calcolo degli ultimi 20 anni ..... ma le motivazioni penso di averle spiegate ... questo è un sistema valido per tornei tipo scacchi.. .subbuteo ... sti giochi cosi ...

semola, il fatto che poi chi è saltato immeritatamente in avanti, sarà poi pian piano ridimensionato nel tempo perche comincerà a perdere, dimostra ancora di piu quanto poco attinente alla reatà sia il nuvo sistema ...
le classifiche devono rispecchiare il valore di un giocatore di oggi ... non aspettare fine anno per rendere il tutto normale ...

i gruppi sono l unico sistema valido ... cocme nel tennis .. punto ...

 

e nel tennis non esiste il concetto di negativo, è cosi semplice da capire che non capisco chi dice il contrario, è oggettivo.

 

Vedo anche un +1440!!! alla posizione 618...
Il suo papà sarà contento... di posizione e record!!!

 

Cosa intendi per nuovi entrati che partono da 3000 punti?

 

Vai sul elenco classifica provvisoria. ..

 

Mi spieghi per favore? Nuovi entrati nelle classifiche - vuoi dire che sono quelli appena tesserati?

 

Io il bambino ( minore ) l'ho visto giocare all'open di Vieste poi ho visto chi ha battuto nel restante mese di settembre, secondo il mio parere occupa la giusta posizione di classifica a luglio 5^ forte adesso 4^ forte cosa c'è di anomalo.

 

Non è un discorso di anomalia o valore, figurati! probabilmente, con le nuove classifiche, lui è andato direttamente nella posizione che, grossomodo, vale effettivamente. Il fatto è solo... come si fa a salire 1440 posti in un mese, obiettivamente???? dai, se prima le classifiche erano forse un po' troppo inchiodate, ora sono troppo... ballerine!! Prima i +300 posti erano un caso particolare... ora sono quasi la media!!!
La mia non voleva assolutamente essere una critica, anzi...però, vedere qualcuno che sale tutti quei posti in un mese... forse qualcosa concretamente va cambiato. Poi, concettualmente, come si sale in fretta... se uno non vale la classifica scende pure in fretta... sarà lui a dover essere bravo a rimanere lì... anzi, a salire ancora!

 

la differenza tra il vecchio sistema di calcolo ed il nuovo ve la spiego:

quello vecchio faceva cahare spesso, questo nuovo farà cahare sempre ad ogni nuova uscita ...

 

Caro adygoro ti spiego perché sono uno di quelli. Credo che le classifiche debbano rispecchiare la capacità di vincere di un giocatore e quindi non importa "dove" si incontri un avversario ma se si vinca o si perda con lui. Per questo motivo coefficienti e bonus non mi sembrano adeguati al raggiungimento di questo fine ma rispondano invece ad altri presupposti.

Hai perfettamente ragione ma quando si cambia un sistema di calcolo c'è un periodo di instabilità. Per eliminarla si sarebbe dovuto procedere così: con il nuovo metodo si sarebbero dovuti effettuare i conteggi relativi alla stagione passata in modo da definire il punto di partenza all'attuale stagione, omogeneo con il sistema di calcolo della stagione attuale. Da un punto di vista tecnico sarebbe stato possibile. Avremmo passato l'estate ad analizzare, su un arco di tempo di 12 mesi, l'efficacia o meno del nuovo sistema ma soprattutto saremmo partiti con un sistema stabilizzato.

 

Secondo me per evitare queste super scalate, dovute anche al calendario che ha proposto tre tornei open di fila (con la possibilità quindi di giocare più tornei in un fine settimana – in un mese anche una decina di tornei!), sarebbe utile far uscire le classifiche ogni settimana.

Per fare un esempio pratico, in questo modo un giocatore, ottenuto un exploit al primo open stagionale, la settimana successiva si sarebbe trovato ad affrontare gli avversari già con un punteggio più alto e quindi incassando meno (oltre magari a dover giocare solo nella fascia più alta e consona al suo vero valore). E così via tutte le settimane.

La crescita ne sarebbe risultata sicuramente calmierata. Discorso analogo per un giocatore che buca clamorosamente il torneo (o che è peggiorato) la settimana successiva avrebbe avuto già meno punti e quindi eventuali sconfitte avrebbero pesato un po’ meno.

Non credo sia impossibile far girare le classifiche tutti i lunedì, una volta che i risultati sono inseriti nel portale credo basti premere un bottone…

 

Ok, grazie mille!!

 

il problema non è chi sale e chi scende è COME, CON QUALE CRITERIO, la bravura di una organizzazione è equilibrare e favorire la competizione, cosi bisogna solo scegliere con attenzione quali competizioni fare

 

E comunque il re del salto in alto non è @Jackcerry , ce ne sono 55 che hanno fatto meglio di lui...
E un paio di questi sono passati da 5^ a 4^ molto alti. E non tutti sono ragazzini!

 

Sinceramente mi sembra un non problema, ho iniziato settembre perdendo 4 partite in 2 tornei, ero basso di classifica e ho perso meno di 60 punti, poi ho vinto due partite di campionato +185 e +95 e un grande balzo di punteggio. Dalle prossime partite avrò più negativi e meno punti per i positivi. Alla fine tutto torna.

 

io sono d'accordo con te che se incontri un avversario non importa in che tipo di competizioni ci vinci o ci perdi .... ma non con questo sistema di calcolo qui ....

guarda che i nuovi conteggi della stagione passata sono stati fatti .... ti garantisco che la stagione passata è stata monitorata col nuovo metodo .. ma non sono intervenuti

 

con sei decimali quando saremo a regime sarà impossibile che vi siano dei giocatori con la stessa classifica

più si scende di classifica e più ci possono essere questi salti, io nel mio piccolo ho fatto qualche comparazione e ritengo che con l'uscita delle classifiche di fine gennaio saremo a regime, sappiamo che la nostra federazione non è perfetta, hanno lavorato con un po' di leggerezza, aspettiamo qualche mese, nel frattempo giochiamo, cerchiamo di vincere, ma soprattutto divertiamoci

 

chi ritiene che alla fine tutto torna... non ha nemmeno la minima pallida idea di quanto si sbagli .. e lo vedrete ... gia per il vecchio sistema non era esattamente cosi .. figuriamoci con questo nuovo

 

Se uno come me a settembre ha fatto ribrezzo, vuoi x le palline in abs vuoi x l'età mi sembra giusto che perda 300 posizioni, se poi a fine anno guadagnerò qualcosa o perderò ulteriormente posizioni vorrà dire che il mio valore sarà quello ed il metodo di conteggio
classifica non c'entra. Allenati al meglio ad impegnati al massimo, la classifica ti renderà ciò che hai seminato. Come mai in tutte queste disquisizioni sul forum non compaiono giocatori di un certo livello? Ve lo spiego, loro si allenano, NOI/VOI siamo a fare i conti del farmacista. Pure io ero scettico inizialmente sul sistema ma a fine stagione sarà veritiero, l'unica cosa da rivedere sono i punti del consolazione che dovrebbero essere dimezzati. D'altro canto anche il finale di un capolavoro come "A qualcuno piace caldo" uno dei protagonisti diceva: nessuno è perfetto!!!!

 

ribadisco che non è cosi .... alla fine non torna proprio una mazza .... anzi ... è tutto falsatissimo

 

"allenatevi invece di parlare di classifiche , siete pippe" is the new" non c'e capisco niente ma tanto parlo".

 

Sui punti del consolazione sono d'accordo sia con li-ning o con chi proponeva uno 0,20 a vittoria, perché con quoziente 1,0 qualche " furbacchione con calcolatrice nucleare al seguito " specialmente tra i 5^ e i 4^ scarsi due conti li può pure fare, come diceva qualcuno a pensar male a volte ci si azzecca

 

Era per me?? Grazie Eugenio! L'avevo letto ma non ricordavo bene, più che altro i tempi in cui dovevano essere compresi i 10 incontri. C'è un ragazzo in squadra con me che finalmente si è sbloccato ed ha vinto un paio di incontri, uno con un classificato. Grazie ancora!