Classifiche punti

Nessuno sul forum ha contatti con la federazione per segnalare il problema?

 

Ho espresso un parere e basta

 

Continua così

 

Che uno sia interessato o no le classifiche sono fondamentali, per fare i tabelloni ai tornei si utilizzano quelle... se non modificano in fretta si rischierà di vedere potenziali finali già nei primi turni in particolare fra atleti emergenti...

 

Antonio Arisi un pedigree pongistico mi pare l'abbia. Il problema non sta nei sistemi, che possono essere tutti validi, ma il modo in cui si passa da un sistema ad un altro perché tabula rasa del vecchio ranking non si può fare.
"fa balà l'oecc".. cuma disen a Milán.

@Lostboi, non eta. Diamo a Cesare quel che è di Cesare.

--- Messaggio Unito Automaticamente, Aug 28, 2017, Data originale: Aug 28, 2017 ---

Tutti ce li abbiamo, la mail di Arisi è sul portale risultati. È la stessa persona alla quale si possono mandare le foto per le schede classifica. Di solito risponde.

--- Messaggio Unito Automaticamente, Aug 28, 2017 ---

Ma immagno già la risposta, perché i reg. vanno approvati dal C.F. quindi ti dirà che se serviranno correttivi, alla fine di questo anno di transizione, cambieranno il reg. classifiche.

 

ma quindi possiamo anche creare un movimento per l'abolizione dei privilegi ottenuti con la vecchia legge?

 

È scritto in LateX... mamma mia che ricordi, complimenti a prescindere!

 

Dunque un anno con le classifiche bloccate causa regolamento mal elaborato BENE COSÌ COMPLIMENTI ALLA FEDERAZIONE

 

È una follia!!!

 

L'unica possibilità è che nella classifica di fine settembre "stringano" tutti i punteggi aggiungendo/sottraendo poi i punti vinto/persi nei tornei open di iniziò stagione ma la vedo dura vedendo cosa hanno combinato i "geni matematici"...

 

Uno sguardo a come vengono calcolati i punti all'estero. In Francia: se la differenza fra due giocatori è 500 o più punti, se vince quello con meno punti, ne guadagna 40. La classifica parte da NC fino a circa 2000 punti. Nell'allegato vi sono altri esempi. Se interessa allego anche un confronto (circa) fra le categorie di tennistavolo nel mondo.

 

in effetti con questa nuova formula la differenza di 15000 punti tra il primo e l'ultimo è assurda....speriamo che si ravvedano ai piani alti...

 

I nostri sono troppo bravi e troppo intelligenti per guardare come fanno all'estero.

Però un riferimento lo hanno avuto. Vi spiego quale:

"Nella lontana regione cinese del Ha-Ri-Si, il mandarino locale, stanco delle lamentele dei poveri studiò un sistema efficace per ri-equilibrare la ricchezza della sua gente: a quelli che avevano tonnellate di riso, disse : "tenetevi pure la vostra montagna di riso ma da domani avrete solo poche manciate di riso al mese" .

Ai più poveri disse: "non posso fare una ingiustizia e dare a voi più riso di quanto ne dò ai ricchi ; quindi avrete poche manciate al mese anche voi ma vi darò la stessa quantità di riso che darò ai ricchi.. così l'ingiustizia sociale sarà estirpata!"

Ecco, il modello della regione cinese di Ha-Ri-Si è esattamente quello importato dalla Fitet... forse per associazione di idee coi.. risi.

 

Standing ovation

 

E bisi! Hpss! Bisi...
Ho una teoria, anzi un progetto per questo ed il prossimo anno caro Eugenio... Te lo spiego poi in privato....
(Scusate l'OT)

 

Penso che il sistema di calcolo in stile ELO Scacchi, perchè è una sopiazzatura cambiando 10 con numero neperiano, e spostando il limite da 32 a 160 poi per uniformare 400 a (500-750) senza necessità di calcolo del punteggio in caso di pareggio, ma in quanto è uno strumento usato da parecchi altri sport, penso sia più adatto.
La variazione del punteggio fra le due formule escluso K è dello 0,25%.
La cosa interessante che prevede l'elo scacchistico ma non questo, è il periodo di variazione del punteggio, ovvero negli scacchi (per lo meno all'ultimo torneo a cui ho partecipato, anni fa), il punteggio variava a fine torneo, così che incontrando nuovamente la stessa persona (magari nello stesso mese), diciamo la futura variazione del punteggio per lui è al rialzo(vittoria), per me al ribasso(vittoria), se ho vinto io l'ultimo incontro.
Il punteggio massimo negli scacchi è di circa 2800 con K a 32, nel TT con K a 160 dovrebbe avere massimo 13500 punti il primo classificato.

Al di fuori di tutto sono circa 50(atteso)/100(inatteso) punti +o- per ogni 500 di differenza fra i giocatori.

 

la cosa che fa veramente tristezza è che questa feudo-federazione tiri dritto x la sua strada sapendo di sbagliare (certo che lo sa) ma se ne strafrega. Quando poi avremo lo stesso numero di tesserati di San Marino o Andorra troveranno ancora il modo di escogitare altre scelleratezze. Se al timone hai uno che non ha mai navigato è sicuro che la scogliera la prendi in pieno.

 

In realtà il k negli scacchi non è uguale per tutti... Per esempio quando inizi ad avere il punteggio fide (quello valido a livello internazionale e non solo nazionale) le prime partite hanno k=40 (cioè in ogni partita ti giochi 40 punti... se incontri un avversario al tuo livello se vinci vai a +20, se perdi -20, se incontri uno più forte magari vincendo vai a +30, perdendo a -10), poi questo coefficiente va scendendo fino a k=10 per i top players che raggiungono punteggi molto alti (per esempio da 2500 in sù), inoltre non esiste un punteggio massimo, solo che a causa del k basso generalmente i punteggi dei primi 10 si attestano intorno a 2800 ma comunque si sono raggiunti punteggi vicini ai 2900 e teoricamente si potrebbe guadagnare punti all'infinito vincendo ogni singola partita

--- Messaggio Unito Automaticamente, Aug 30, 2017, Data originale: Aug 30, 2017 ---

Una differenza, molto importante secondo me è che quando inizi a giocare ottieni un punteggio (valido solo in Italia) pari a 1440, ma poi quando vai a fare tornei importanti, dove sfidi persone che hanno esperienza e posseggono Elo Fide (valido a livello internazionale) in base alla tua performance (su almeno 5 scontri) contro di loro ottieni anche tu questo punteggio internazionale e se per esempio su sei partite vinci tre partite contro persone di 2500 punti e tre le perdi, salti dai punti che avevi per esempio 1500 a 2500 perchè hai dimostrato di aver raggiunto quel livello di bravura e dunque la salita è meno ardua (ovviamente però se fossi in cattiva forma potresti passare dal punteggio che avevi x es.1900 a (es.1300) se vieni sconfitto da persone con punteggi molto bassi)

--- Messaggio Unito Automaticamente, Aug 30, 2017 ---

Non è assolutamente vero, il punteggio nazionale viene aggiornato ogni mese (quello internazionale su base trimestrale se non erro) e dunque sfidando uno stesso avversario nello stesso mese i punti che guadagni/perdi sono esattamente gli stessi in entrambe le occasioni. Alla fine del torneo puoi calcolare i punti che hai guadagnato in quel torneo, ma il tuo punteggio non varia istantaneamente (ma solo quando fanno l' aggiornamento mensile) e se vai ad un altro torneo lo stesso mese noterai che il punteggio di partenza che avrai sarà lo stesso del torneo precedente

 

King, a delegare sono bravi quando trattasi di qualcosa di cui non hanno interesse e poi.. la scogliera l'ha presa anche Schettino che è uno.. come dire.. navigato.

È proprio che non ce la fanno. Vedrai che quando, a fine stagione , si accorgeranno che nessuno sale o scende di categoria, faranno dei correttivi. Ma solo dopo.