Classifiche punti

Europei Zagabria 2002 ...? mi pare... con Lucesoli e Bobocica Piccolo... si salvarono in prima lega e poi grazie a quel "successo" Costantini fece 8° ai mondiale se non ricrdo male che si poteva considerare una medagli apraticamente.. poi però fu esonerato ............. non parlo più nemmeno io ....

--- Messaggio Unito Automaticamente, 6 Ott 2017, Data originale: 6 Ott 2017 ---

si ..in effetti non è B1 è C1...

 

la fiera del cattivo gusto

 

chiamalo/i come vuoi, l'importante è che chi esce nel tabellone, così come chi esce nel girone, abbia la possibilità di giocare almeno una partita nel tabellone 2; sono assolutamente contrario che chi perde nel tabellone 2 continui a giocare.

 

In effetti mi sono sbagliato fa la C1, probabilmente la faceva...

 

Parlando oggi con l'amico Palazzoli e ragionando sulla posizione di Cerea facevo notare che nell'arco dell'anno vista la posizione attuale avrebbe potuto anche perdere parecchi punti ed assestarsi intorno al 400 450 che secondo me è la sua giusta classifica attuale ma il buon Palazza mi faceva notare che se l'atleta Cerea non dovesse fare i tornei III a Terni e non fare gli Open in Lombardia over 13 e disputando soltanto la C2 dove perderebbe pochissimo a fine anno potrebbe veleggiare intorno al 200 e qui si vede che lo studio del punteggio classifiche ha una grossa falla Bisognerebbe penalizzare coloro che nell'arco di un mese non giocano

 

Li Peró é il giocatore che fa un pó il furbo... vedrai che comunque giocherà.
La classifica ha valore ma non assegna nessun titolo o premio...

 

Scusa, sapresti dirmi chi vedi ossessionato dal sistema di calcolo per motivi "politici" ?

Magari sente l'esigenza di chiedere asilo "politico".

 

Si sa si sa...tutto come previsto...

 

Ma come ***** fate i conti di può sapere????????

 

Ma Di Napoli gioca in c2 girone b .. mi pare ...

 

considerando che peso 10 kg in meno di quando ho mollato ... considerando che quando ho mollato ero 230 ... considerando che oggi sono 1200 e passa .... diciamo che se mi alleno 3 4 mesi bene bene .... e torno quasi del livello di quando ho mollato ... potrei finire la stagione II categoria .... basta che mi propongo per una c1 al girone di ritorno giusta ... faccio tornei in un mese in cui ci sono gli open ... ne faccio 4 5 piu un nazionale IV categoria ...e il gioco è fatto ...

peccato che non ho piu voglia di giocare

 

Questo metodo non appiana e appianerà niente senza ricalcolo fare una fantastica stagione e chiuderla male vuol dire scendere; una pessima stagioni con buoni campionati italiani che danno 1,5 i punti vuol dire salire. Il calcolo non valuta minimamente ciò che avevi fatto ed essendo i punti tra gli avversari molto ristretti prepariamoci ogni mese a vedere salti da 700 1000 posizioni per vari atleti che dal mese successivo scenderanno; il problema sapete qual'è? I campionati italiani: una marea di punti per chi è dietro in classifica che farà salire e non si potrà correggere. Penso ai giovani atleti che faranno salti esagerati per scendere; penso agli allenatori che hanno l'obbiettivo di far crescere i ragazzi prendendo come riferimento la classifica di appartenenza del giovane atleta prima molto costante ora con stravolgimenti. Nella parte bassa delle classifiche le variazione di 500 1000 posizioni sono e saranno la normalità dove ogni vittoria media con uno più basso ti regala 100 posizioni. Classifica insensata buttata li senza una prova o uno studio. Una cosa è certa come hanno scritto: gli errori (chi sale e chi scende troppo) tendono ad aggiustarsi con le partite; si son dimenticati che nel frattempo verranno commessi tanti, anzi tantissimi altri errori. Faccio un esempio per capire Un atleta che ha 8000 punti 774 in classifica fa 2 partite vincendole con un pari di 8000 va a 8270 (666 in classifica)uno e 7730 (893) l'altro, il mese dopo si rincontrano e vince l'altro col ricalcolo si muovevano meso e tornavano li pari, oggi l'altro passa da 7730 a 8092(738 in class) e l'uno passa da 8270 a 7908(827 in class). Con solo 2 vittorie al momento giusto si guadagna tantissimo. Pensate ora agli italiani dove si guadagnano anche 3000 punti che saranno tutti interi

 

d'accordissimo, pensavo la stessa cosa, cosa succederà agli italiani? mi sa che un bel pò di atleti che tengono alla classifica e si trovano in alto, nemmeno ci avvicinano a guardare gli altri che giocano gli italiani. Pensate se un quarta salito nei primi 200 battendo solo quarta e vincendo in C2 va a fare i campionati italiani quarta o ancor peggio i terza categoria. Questo sistema come dice Adygoro è completamente sballato, in Svizzera usano sia il metodo elo che le fasce, inoltre hanno altri parametri base e di esercizio

 

Riguardo l'argomento classifiche segnalo un interessante intervento dello stesso ragazzo che a fine agosto aveva spiegato il meccanismo & pregi/difetti del nuovo sistema (di cui si era discusso sul forum)... per chi volesse leggerlo lo può trovare al link
Tanto tuonò che piovve - TT CASTELLO ROMA
buona lettura

 

Se un allenatore prende come riferimento della crescita dei propri allievi la classifica o i punti anziché la tecnica che riescono ad esprimere in gara, e se quell'uno fosse plurimo sarebbe opportuno che il metodo di calcolo rimasse segreto come pure i risultati!

 

questo aumento è stato il definitivo colpo di grazia ad un sistema non tarato per il circuito ranking italiano e sprovvisto delle fasce. Infatti in Svizzera usano calcolatore, ranking e i parametri iniziali del primo e ultimo ranking tengono la classifica più corta e in più anche la classifica unificata maschi-femmine

--- Messaggio Unito Automaticamente, 7 Ott 2017, Data originale: 7 Ott 2017 ---

mi è venuto anche il dubbio che con l'ultima modifica di calcolo per riparare all'errore nel confronto atleti di sesso diverso alla fine sia saltato il parametro presente in regolamento che prevede che gli incontri debbano avere valore dimezzato. per esempio ad un open bisogna considerare il ranking donna decurtato del 30%, il coefficiente open allo 0,7 e in ultimo il 50%. Solo la classifica unificata può eliminare il problema

 

Stavolta Marzulli è stato piuttosto deludente, non ha fornito indicazioni utili se non quella di tornare al vecchio in attesa di un sistema migliore.

 

io ho un'idea molto precisa, ma non sono" famoso", quindi manco mi va di scriverla