Classifiche punti

infatti io avevo capito benissimo che facevano cagare piu delle precedenti e avremmo assistito senza il ricalcolo a salti clamorosi ... e la cosa bella è che c e pure chi vuole equiparare i punti dei tornei regionali a quelli dei tornei nazionali ... avremmo avuto salti dalla quarta alla seconda categoria ...

il peggior sistema di calcolo degli ultimi 20 anni ..... ma le motivazioni penso di averle spiegate ... questo è un sistema valido per tornei tipo scacchi.. .subbuteo ... sti giochi cosi ...

semola, il fatto che poi chi è saltato immeritatamente in avanti, sarà poi pian piano ridimensionato nel tempo perche comincerà a perdere, dimostra ancora di piu quanto poco attinente alla reatà sia il nuvo sistema ...
le classifiche devono rispecchiare il valore di un giocatore di oggi ... non aspettare fine anno per rendere il tutto normale ...

i gruppi sono l unico sistema valido ... cocme nel tennis .. punto ...

 

e nel tennis non esiste il concetto di negativo, è cosi semplice da capire che non capisco chi dice il contrario, è oggettivo.

 

Vedo anche un +1440!!! alla posizione 618...
Il suo papà sarà contento... di posizione e record!!!

 

Cosa intendi per nuovi entrati che partono da 3000 punti?

 

Vai sul elenco classifica provvisoria. ..

 

Mi spieghi per favore? Nuovi entrati nelle classifiche - vuoi dire che sono quelli appena tesserati?

 

Io il bambino ( minore ) l'ho visto giocare all'open di Vieste poi ho visto chi ha battuto nel restante mese di settembre, secondo il mio parere occupa la giusta posizione di classifica a luglio 5^ forte adesso 4^ forte cosa c'è di anomalo.

 

Non è un discorso di anomalia o valore, figurati! probabilmente, con le nuove classifiche, lui è andato direttamente nella posizione che, grossomodo, vale effettivamente. Il fatto è solo... come si fa a salire 1440 posti in un mese, obiettivamente???? dai, se prima le classifiche erano forse un po' troppo inchiodate, ora sono troppo... ballerine!! Prima i +300 posti erano un caso particolare... ora sono quasi la media!!!
La mia non voleva assolutamente essere una critica, anzi...però, vedere qualcuno che sale tutti quei posti in un mese... forse qualcosa concretamente va cambiato. Poi, concettualmente, come si sale in fretta... se uno non vale la classifica scende pure in fretta... sarà lui a dover essere bravo a rimanere lì... anzi, a salire ancora!

 

la differenza tra il vecchio sistema di calcolo ed il nuovo ve la spiego:

quello vecchio faceva cahare spesso, questo nuovo farà cahare sempre ad ogni nuova uscita ...

 

Caro adygoro ti spiego perché sono uno di quelli. Credo che le classifiche debbano rispecchiare la capacità di vincere di un giocatore e quindi non importa "dove" si incontri un avversario ma se si vinca o si perda con lui. Per questo motivo coefficienti e bonus non mi sembrano adeguati al raggiungimento di questo fine ma rispondano invece ad altri presupposti.

Hai perfettamente ragione ma quando si cambia un sistema di calcolo c'è un periodo di instabilità. Per eliminarla si sarebbe dovuto procedere così: con il nuovo metodo si sarebbero dovuti effettuare i conteggi relativi alla stagione passata in modo da definire il punto di partenza all'attuale stagione, omogeneo con il sistema di calcolo della stagione attuale. Da un punto di vista tecnico sarebbe stato possibile. Avremmo passato l'estate ad analizzare, su un arco di tempo di 12 mesi, l'efficacia o meno del nuovo sistema ma soprattutto saremmo partiti con un sistema stabilizzato.

 

Secondo me per evitare queste super scalate, dovute anche al calendario che ha proposto tre tornei open di fila (con la possibilità quindi di giocare più tornei in un fine settimana – in un mese anche una decina di tornei!), sarebbe utile far uscire le classifiche ogni settimana.

Per fare un esempio pratico, in questo modo un giocatore, ottenuto un exploit al primo open stagionale, la settimana successiva si sarebbe trovato ad affrontare gli avversari già con un punteggio più alto e quindi incassando meno (oltre magari a dover giocare solo nella fascia più alta e consona al suo vero valore). E così via tutte le settimane.

La crescita ne sarebbe risultata sicuramente calmierata. Discorso analogo per un giocatore che buca clamorosamente il torneo (o che è peggiorato) la settimana successiva avrebbe avuto già meno punti e quindi eventuali sconfitte avrebbero pesato un po’ meno.

Non credo sia impossibile far girare le classifiche tutti i lunedì, una volta che i risultati sono inseriti nel portale credo basti premere un bottone…

 

Ok, grazie mille!!

 

il problema non è chi sale e chi scende è COME, CON QUALE CRITERIO, la bravura di una organizzazione è equilibrare e favorire la competizione, cosi bisogna solo scegliere con attenzione quali competizioni fare

 

E comunque il re del salto in alto non è @Jackcerry , ce ne sono 55 che hanno fatto meglio di lui...
E un paio di questi sono passati da 5^ a 4^ molto alti. E non tutti sono ragazzini!