Classifiche punti

No, non ha senso! una classifica così "labile", mensilmente, non ha davvero senso... al di là dei casi limite, ci sono davvero troppi +200, + 300, -150... la classifica deve sì favorire chi sale... ma così si perde obiettività. Se un giocatore come Claudio, che vale, quando gioca male, 150, perde due incontri e va al 250... dove è il senso?

Personalmente, punto all'effetto Cerea: scenderò ancora un po', puntando poi a risalire di colpo!!!! (se arriverà la somma ispirazione ovviamente!!!)

 

ah io vado all'estero... mi esprimo decisamente meglio

 

Punteremo al ranking internazionale!!!!!

 

Da un mese all'altro in effetti è un ottovolante. Ma non è un male una certa "volatilità". Prima nessuno si schiodava.

Ora che un negativo vale tanto quanto il positivo dell'avversario la sconfitta pesa parecchio.

Le pecche del programna però sono altre: troppi punti base per un sistema ELO tipo scacchi, ricalcoli necessari, limite a 270.. ecc..

Un sistema come questo sarebbe valido se fosse fluido, aggiornato di continuo partita dopo partita dal momento del loro inserimento nel programma. Allora sì.

 

non ci sarà mai una formula di calcolo, con il nostro sistema di attività, che potrà darci un ranking dal numero 1 al numero 8000 che sia veritiero .... non possiamo per il futuro non immaginare altro che tornare ai gruppi di merito ...

prima o poi ... moriranno, me compreso, tutti quelli che non hanno fatto nient'altro che impoverire uno "sport" che fa gia fatica ad essere condiderato tale da noi ...

mi auguro che i dirigenti del futuro sappiano fare meglio ... e mi auguro quel giorno, di poter incrociare la racchetta con Claudio in un over 75

 

Con gli attuali sistemi informatici la classifica si potrebbe aggiornare in tempo reale. Se così fosse non esisterebbero gli exploits mensili ma già alla partita successiva di un torneo (o al successivo incontro di campionato) avremmo le reali posizioni del momento, quindi sarebbero esclusi salti in avanti clamorosi.

 

contieni sicuramente le hazzate di codesto sistema ...

ma sempre una classifica falsa avrai ... perche se in quel momento 1000 giocano, e 9000 stanno a casa ... capisci da solo che non avrai nulla di reale in base al valore di ognuno ...

se qualcuno puo .. mi trova una classifica inividuale di qualsiasi altro sport con 8000 nominativi dentro ...tks

--- Messaggio Unito Automaticamente, 7 Nov 2017, Data originale: 7 Nov 2017 ---

contieni sicuramente le hazzate di codesto sistema ...

ma sempre una classifica falsa avrai ... perche se in quel momento 1000 giocano, e 9000 stanno a casa ... capisci da solo che non avrai nulla di reale in base al valore di ognuno ...

se qualcuno puo .. mi trova una classifica inividuale di qualsiasi altro sport con 8000 nominativi dentro ...tks

 

Voilà in un attimo avete risolto il problema e fatto diventare il sistema potenzialmente perfetto..
Aggiornamento classifiche ogni settimana, malissimo a chi non gioca o bonus piazzamento tornei sostanziosi a chi gioca, in modo che non ci siano sbalzi e chi va avanti a un torneo prenda almeno qualche punto.. Domenica sono arrivato quinto e ho perso 150 punti.. Se si può..

 

Può darsi che si sia fatto per spingere da subito in avanti il giocatore forte che rientra dopo tanto tempo, così che a suon di vittorie da 700-800 punti possa risalire in pochissimo tempo nella posizione che gli compete, impedendogli di rimanere nei bassifondi a vincere incontri, sottraendo troppi punti a gente molto più forte sulla carta, ma che di fatto non lo è.

 

Trattandosi di dati consolidati fa veramente strano non veder la progressione di tutti gli incontri disputati.
Come se, rendendo meno visibile l'attività effettuata, si volessero oscurare tanti piccoli o grandi obbrobri delle classifiche.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 7 Nov 2017, Data originale: 7 Nov 2017 ---

Sarebbe più semplice e logico farlo rientrare al suo vecchio livello e poi lasciare al campo la definizione l' attuale. vero, valore.

 

Ady ti aspetto nell'over 75, ma con calma eh

 

ma quanti giocatori forti rientrano con 0 punti?? 1 l anno , ogni 2 anni ? non è vero che lo hanno fatto per quello .... lo hanno fatto perche la ritenevano una cosa giusta ... infatti l altoatesino numero 400 attualmente, non era per niente forte .....

certo è imbarazzante che il movimento non capisca che solo i gruppi tutelino il reale livello di un giocatore ...

semola, permettimi, la risposta, male chi non gioca, non sta ne in cielo ne in terra ... se non usciamo dalla cazzata per la quale uno va indietro senza demeriti ... non ci sarà mai un sistema equo ... allora facciamo un altra cosa, mettiamo in classifica solo chi fa almeno 80 100 partite l anno ... cosi avremmo accontentato chi da dilettante.. è felice di essere il numero 200 d italia ... tutti gli altri fuori .. tanto .. giocano poco o nulla... che li inseriamo a fare?

 

Ragá prendiamola a ridere, alla luce di tutto sono arrivato ad una conclusione, giochiamo divertiamoci!

A questo punto manteniamoci in forma ed in salute che è la prima cosa è freghiamocene di punti e calcoli quantistici!

 

Anche se sono OT e me ne scuso con gli utenti, ne approfitto della discussione per farti i complimenti, siete stati bravissimi! Alla luce dei risultati non molto lusinghieri dei nostri master sarebbe meglio la nostra federazione aiutasse economicamente e non solo i "nostri" veterani che da anni si mettono in luce in tutti tornei Internazionali!

 

sarebbe meglio la nostra federazione aiutasse economicamente e non solo i "nostri" veterani che da anni si mettono in luce
più soldi ai pensionati,o più soldi ai giovani?Bel dilemma ,vero?
Quell'aggiunta :"e non solo" deve essere il tormentone anche dei nostri politici che tengono i cordoni della borsa.Più soldi di là,vuol dire meno soldi di qua.Privilegiare il passato,o pensare al(magro) futuro?
Il risultato finale è:"Non si fa niente di qua ,niente di là"Così accontentiamo tutti,o felici nessuno......e i soldi rimangono lì,magari ben custoditi in banca,a disposizione....E già così il debito delle numerose bocche da sfamare e degli appetiti pregressi....Fare una selezione delle priorità sarà faticoso,prevedo...
stima ettore

 

Gentile Ettore, io penso che il tt e quindi la Fitet sia di tutti i tesserati, secondo la mia modesta opinione non si può fare tutto solo per i master (che come ho già scritto sopra, come risultati lasciano alquanto a desiderare). Assumiamo un buon economo! E' inutile che questo gruppetto di giocatori e di tecnici faccia tutti gli anni il giro del mondo andata e ritorno senza alcun risultato! Io l'ho già detto altre volte, farei tutto a raggiungimento obbiettivi, se arrivi lì ti mando a fare determinati tornei se invece non arrivi da nessuna parte moderiamo l'attività! E comunque gli altri tesserati chi sono? I fligli di nessuno? La fed. deve garantire un attività degna di questo nome a tutti. Io non so quanti soldi si spendono annualmente per fare attività internazionale ma mi piacerebbe tanto saperlo perché secondo me si buttano un botto di soldi per arrivare a niente.... Ripeto, i nostri master devono avere un minimo di attività garantita ma mi chiedo per fare un esempio: che ci vanno a fare agli Internazionali di Cina se non sono degni nemmeno di fare bella figura a quelli della Svizzera (sempre per fare un esempio...) Perché bisogna buttare un botto di soldi per fare figuracce mentre i nostri veterani fanno dappertutto bella figura e la federazione non è capace nemmeno di comprare 4 magliette della nazionale da dargli! Avete presente la figura di che hanno fatto i nostri veterani ad Alicante ai Mondiali? Dove tutte o quasi le federazioni degne di questo nome avevano predisposto magliette della naz. per tutti i partecipanti.... Ma dai, di cosa parliamo, da noi l'80% degli introiti se li pappano sempre gli stessi e gli altri...... Chiudo qui perché sennò mi scaldo così tanto che....

 

SEMOLA, mi ricordo chiaramente che eri favorevole a queste classifiche o no?

 

Mi pare ovvio che questo post a da straquotare immensamente.

La differenza tra i veterani e i giocatori del nescional tim, è che i veterani ci mettono la passione, mentre tutti gli arruolati nelle forze armate se ne sbattono il belin, si prendono i soldi e vanno per pubs.
Ne è evidente testimonianza che si impegnano e sono più performanti quando giocano per i loro clubs, altrimenti sarebbero presi a calci dove non batte il sole, mentre tanto nel nescional tim hanno il posto in prima classe garantito a vita e gente come Pavan, che da anni meriterebbe la convokescion vengono lasciati a casa.
E tutto con il beneplacet di giovannino mala...gò, che tace e acconsente.

 

SEMOLA TE DIFENDEVI QUESTO SISTEMA IO LO SAPEVO GIA' DUE MESI FA CHE FACEVA CACARE!!!!!!!!E' RIDICOLO MA COME SI FA SOLO PER CITARE UN ESEMPIO IL TUO AMICO ELIO N° 180 TRE MESI FA AD ARRIVARE ADESSO AL N°499 DAI E' SCANDALOSO!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Il fatto è stranissimo, comunque ogni metodo può essere più o meno valido, i risultati a volte determinano certi saliscendi, il fatto è che ogni mese si cambia classifica a me non piace per niente.
Personalmente tornerei al vecchio metodo manuale, senza meccanizzazione, almeno le classifiche rispecchierebbero il reale valore dei giocatori, senza dipendere dal fatto di incontrare un avversario prima o dopo che scenda o salga di classifica.
E poi mi chiedo...
il buon arisi quanto si porta a casa mensilmente?

 

Io non so quando e come questa discussione finirà.

Di sicuro il Consiglio Federale ha la responsabilità di aver licenziato un sistema che non era stato collaudato mediante simulazioni accurate e approfondite.

A chi è stato incaricato di svolgere questo servizio invece gli farei fare un periodo di lavori forzati nei bagni del Palazzetto di Terni finchè non diventano decenti.

 

Sarebbe una cosa da fare, quello che mi lascia perplesso è come alcuni aficionados come te, eta, ancora si stupiscano delle cose che fanno quelli della fitet, eppure dovrebbe essere evidente che fanno qualsiasi cosa..e la passano impuniti.

 

La Sharapova è stata fuori 16 mesi è rientrata 500 del mondo, dopo un mese ha battuto la 2.. Valeva 500?ovviamente no, ma allora chi va avanti in un torneo che lo fa a fare visto che a differenza del tennis soldi non ne vede, e nemmeno punti per la classifica? Ripeto, o bonus, o malus, che potrebbero anche essere intesi come scadenza dei bonus ottenuti lo stesso mese dell'anno precedente..
Comunque i bonus ci vogliono per forza

 

Credo che nel Tennis professionistico il regolamento sia un po' diverso. Se ti squalificano per doping (non so se anche per qualche altra infrazione), se non sbaglio, ti vengono tolti tutti i punti ottenuti nel periodo incriminato, più non ne ottieni ovviamente nessuno nel periodo in cui sconti la squalifica. Anzi non potendo giocare non puoi confermare i punti ottenuti nel solito periodo della stagione precedente incrementando la diminuzione di punteggio. Diverso è se stai fermo per infortunio, nel qual caso sei solo impossibilitato a confermare i punti ottenuti in quel periodo.

 

E' esattamente cosi, infatti la stessa cosa è successa alla Errani... è precipitata in classifica perchè gli hanno sottratto alcuni mesi di punti fatti nel periodo "incriminato". Se ci si ferma per infortunio o gravidanza... come nel caso di Serena Williams... non si fa il "tonfo"... infatti Serena è ancora n. 22 Wta anche se non gioca una partita da ormai parecchi mesi.

 

Ma qualcuno ha capito l'esempio di come si ricava il punteggio? Io personalmente ho trovato difficoltà....

 

Non è la stessa cosa. Nel tennis i punti guadagnati nei tornei rimangono validi per 52 settimane, poi vengono eliminati.
Con l'attuale sistema, invece, nel tennistavolo i punti restano intangibili, sicché uno, non giocando, mantiene gli stessi punti.
Personalmente, se avessi mantenuto gli stessi punti che avevo ad inizio stagione, oggi sarei stato 20 posizioni più indietro rispetto a quella iniziale.
Ciò significa che non giocare non comporta alcun danno in termini di classifica, ed addirittura può essere conveniente non giocare...
Quanto all'esempio della Williams, lei è ancora 22 del mondo solo perché ha ancora i punti relativi alla sua vittoria agli Australian open 2017, che da soli già gli valgono quella posizione di classifica.
Ma se la Williams non dovesse confermare la vittoria anche quest'anno, vedrete che tonfo in classifica...

 

Io sono sempre più dubbioso sulla bontà di questo sistema di classifiche applicato al nostro sport.
Vi porto come esempio una caso reale.
Un nostro ragazzino è andato a Terni a fare il torneo giovanile nazionale.
Ha ottenuto un ottimo risultato arrivando 17esimo, vincendo il girone, perdendo al primo turno, per poi vincerle tutte, 8 partite giocate, 7 vinte e 1 persa.
Fantastico!
Sono ultra stra orgoglioso del risultato del nostro atleta.
Mi aspetto di vedere anche un buon riscontro dalle classifiche e invece l'amara sorpresa: -66,9 punti!!!
Arrivare 17esimi su 70 partecipanti con una sola sconfitta non è sufficiente per fare un positivo!!!
Mi piacerebbe che in federazione iniziassero a fare due conti per capire realmente l'effetto di questo sistema di calcolo.
Per ogni torneo nazionale svolto che conteggino quanti sono gli atleti che ottengono un risultato positivo.
La risposta è sempre troppo pochi!!!

 

Certo che dipende dagli avversari, effettivamente la situazione è quella che hai descritto, 7 vittorie con avversari con punteggi relativamente bassi e 1 sconfitta con un pari classifica.
Detto questo a che pro fare centinaia di km se, anche facendo un torneo più che positivo, il rischio di fare un negativo è praticamente certo?
Questo metodo di calcolo funziona bene nel lungo periodo e tenderà a stabilizzarsi solo dopo un bel numero di incontri.
Se tutti gli atleti facessero lo stesso numero di incontri, magari 500 a testa in un anno, dopo un anno potremmo avere una classifica abbastanza veritiera. Così non è!
Inoltre il nostro sport si basa su eventi (tornei) e se il sistema di calcolo non riesce a premiare le partecipazioni a che pro andarci?
Faccio un altro esempio, sono la testa di serie n.1 di un torneo con 8000 punti (un quarta cat. discreto).
Batto 7 avversari da circa 6000 punti (buoni quinta cat.) e sono in finale.
Perdo la finale con la testa di serie n.2 con 7999 punti.
Nonostante sono arrivato secondo in un torneo il mio punteggio finale è negativo.
Secondo la matematica è corretto, dopotutto ho giocato 7 partite facili che dovevo vincere e purtroppo ho perso la sfida con il pari classifica, nell'arco delle 100 partite che disputo in un anno i risultati tornano. Ma sono un essere umano e la mia percezione è rivolta al singolo evento, nel quale sono arrivato secondo ma perdo punti.
Quindi se mi piace vincere medagliette di plastica continuo a fare tornei, se tengo alla classifica col piffero che ne faccio altri.

 

Scusate ma mi sono intestardito. A parte il fatto che se arrivi sul podio di un Torneo, qualunque esso sia, non puoi tornartene a casa con un punteggio negativo, anche perché stai giocando nella tua categoria e non in quella inferiore... Voglio però sottoporvi un altro caso che sicuramente avrete già riscontrato in altre occasioni: un ragazzino toscano, cls. 2200 poco più, nel mese di novembre ha battuto il n. 2000 e rotti, il n. 1700 e qualcosa, e il n. 1000 poco più, totalizzando rispettivamente 234 punti, 248 punti e 266 punti. Se vinceva con Jordy Piccolin (n. 1 al 30/11) ne avrebbe ottenuti 269,..... A questo punto non può che partirmi la domanda provocatoria: fra Jordy e i 3 avversari con cui ha vinto c'è così poca differenza di valore o forse è l'ennesima riprova di qualcosa che non funziona? Non a livello matematico, ma proprio a livello logico e di applicazione del sistema. Penso che ormai i difetti di questo nuovo metodo li abbiamo sviscerati in tutti i modi e non mi va di ripeterli nuovamente (basta rileggere questa discussione), ma d'altronde non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire... E non mi si venga a dire che con l'andar del tempo si normalizza perché non è così, forse migliorerà un pochino e qualunque soluzione verrà apportata in corso d'opera altro non sarà che una toppa.

 

Ti straquoto. La federazione ha trovato un altro modo per scoraggiare l'attività dei giocatori. D'altronde è gente che non sa di cosa si tratta.

 

Con il vecchio sistema i punti sarebbero stati circa:
184 - 222 - 345 - 1245
contro gli attuali presenti nella citazione
234 - 248 - 266 - 269

 

Beh... se buona parte della mia vita la dedico a questo sport questi problemi me li devo porre.

Ma visto che secondo te sono solo pippe mentali ti pregherei di venire al posto mio a spiegare a un ragazzino che ha fatto un torneo fantastico perché è stato punito con una perdita di punti e un peggioramento della sua classifica.

 

Se parliamo di logica peró le 7 partite vinte contro avversari di molto inferiori è giusto che diano pochi punti e la sconfitta contro un pari livello influisca molto di più, perchè sarebbe dovuto salire di posizione se non ha battuto neanche un suo pari livello? Terni o non terni è un ragionamento valido per ogni partita quest’anno

 

Eccone un altro.......giorno@ ma non si può fare davvero nulla per sti troll che poi sarà sempre la stessa persona

 

Sono un matematico, mi piace la formula usata quest'anno, è quasi poetica.
Ma sono anche uno che deve "vendere" il tennis tavolo italiano e da questo punto di vista si è addottata una strategia commerciale fallimentare.
Come già ribadito in base a questa formula conviene non giocare.
Se tutti i tesserati facessero lo stesso numero di incontri potrebbe anche essere valida nel lunghissimo periodo, e questa è matematica, e questa è utopia.
Non tutti i tesserati fanno lo stesso numero di incontri, e la partecipazione ai tornei viene scoraggiata e questa è la nostra realtà e la percezione è negativa.
Il sistema precedente invece premiava la partecipazione e dopo ogni torneo tornavi con un piccolo bottino di punti ed eri incentivato a partecipare.

 

Penso che dovremmo rimandare queste discussioni a fine stagione, anche perché non penso che faranno degli aggiustamenti in corsa (questo è solo il mio pensiero )....

 

@Tsunami! a me sembra che i problemi siano già stati ben segnalati e argomentati da moltissimi utenti, non so cosa tu ci possa vedere di buono ed equo in questo sistema...
il fatto di dover aspettare fine anno non è per valutare il metodo palesemente sbagliato, ma piuttosto perché, come già detto, a stagione in corso è impossibile cambiare nuovamente

 

Ho aperto questa discussione appena iniziato il nuovo sistema di calcolo.e.....inizialmente ero fiducioso e positivo.dopo 3 mesi posso dire invece,guardando un po' tanti atleti che conosco che questa classifica non è' affatto veritiera.per esempio io ,personalmente è' una vita che sono quarta,è bene o male battendo saltuariamente anche quarta altissimi e terza bassi non sono mai retrocesso .attualmente sono a ridosso dei quinta,e .....non sto ' giocando da livello quinta ,poiché gli avversari che mi hanno fatto scendere sono fuori quadro o giovani emergenti che.....ovviamente valgono molti punti in più di quelli che hanno.peccato,attualmente me la gioco alla pari anche con atleti da 8000/9000 punti ma aime ' il prossimo mese parteciperò ai tornei quinta!!!!!

 

Potresti spiegare con precisione come hai fatto? Io è dall'inizio della stagione che ci provo ma proprio non ci riesco!

Comunque invito tutti a non confondere le storture del sistema con quelle di chi lo ha modificato in maniera così deleteria! Il problema principale è sicuramente quello del super bonus hai nuovi entrati, il resto dei danni lo fa il nostro calendario figlio della faitet disorganization, finché si gioca solo in campionato questo sistema di calcolo non mi pare faccia così tanto parlare di sé...

 

Caro TT Sermide, anticipo che non l'ho certamente nei tuoi riguardi, ma il tuo grido di dolore per il fatto che tornerai forse 5^ cat. mi ha fatto incuriosire, e sono andato a vedere i tuoi numeri/risultati di quest'anno. Qualche altro giocatore ha scritto in questa stessa discussione che le classifiche con il sistema precedente erano un po' troppo ingessate a favore di giocatori, e questo lo dico io " come te ", visto che tu hai asserito che vincendo qualche partita con quarta altissimi o terza bassi più un normale ping/pong ( ti piace ) è da una vita che sei 4^ cat.. Orbene a tutt'oggi hai disputato 64 incontri compreso gli ultimi in dicembre a squadre, quelli che ti faranno sprofondare nell'inferno dei 5^ cat, anche se non è ancora detto visto che manca una giornata di campionato nel mese di dicembre, di questi 64 incontri vinti 27 persi 37, e già qui non ci siamo per pensare di essere 4^ cat. tra le tue vittorie e ho guardato solo gli incontri a squadre ti cito i seguenti tuoi avversari con relativa attuale classifica D'Aniello Mattia 2118 - Romani Diego 2507 - Giorgio Paolo 3680 - Maggiolini Paolo 2659 - Maugeri William 3862, obiettivamente non sono avversari così a vedere molto forti, mi ripeto non voglio mancare di rispetto a nessuno, ora queste classifiche avranno necessità di tempo per essere normalizzate, tu però ci hai messo del tuo per arrivare a essere " forse " 5^ cat., ora nella malaugurata ipotesi tu tornassi 5^ cat. di lancio una provocazione, al primo torneo 5^ cat. di gennaio al quale tu ti iscriverai sicuramente, arriva nei primi quattro allora potrò pensare che sei un 4^ sfortunato, diversamente sei un ottimo 5^cat.. A dimenticavo una cosa, non guardare i risultati degli altri vinci tu, sempre con grande stima e simpatia nei tuoi riguardi che so per certo che per il tennistavolo hai fatto tanto, stai facendo, e lo farai in futuro, un grande abbraccio da Tuttobraccio

 

Molto probabilmente le somme le tireremo a fine stagione,comunque personalmente attualmente come livello non mi sento un quinta.credo la causa sia anche partecipare a troppi tornei.se avessi giocato solo il campionato avrei molto probabilmente mantenuto la mia classifica di inizio anno.

 

Scandaloso!!! Ma vi rendete conto di che schifezze stanno facendo in Fitet??? Sono tesserato da 35 anni ed è la prima volta che sento un giocatore che si rende conto che fare attività lo danneggia!!!
Ma qualcuno della nostra benedetta federazione si rende conto dello sfacelo che stanno combinando???
Invece di incentivare i tesserati a partecipare ai tornei stanno facendo l'esatto contrario!!!
Oramai sono stufo di essere una delle poche pecore nere che si lamentano, vorrei che i tanti amici che scrivono sul forum si facessero sentire, non so se vi rendete conto, quando i giocatori sono incentivati A NON PARTECIPARE AI TORNEI, siamo alla frutta.... ma di quale federazione stiamo parlando? A che gioco stanno giocando? Stiamo galleggiando per miracolo e si permettono di danneggiarci ulteriormente con un sistema di punteggi assurdo? Cosa ne pensate? Dovremo ancora sottostare a regole demenziali come questa?

 

Carissimo " LO YETI " a mio avviso non è scandaloso " che fare attività lo danneggia " il TT SERMIDE è quasi 5^ cat. perché non vince, non perché fa attività, Lui si lamenta che non è più un 4^ cat. e che se avesse fatto solo il campionato forse sarebbe ancora 4^ cat., ma TT SERMIDE gioca per la classifica o per il divertimento, l'unico a mio avviso che ha detto una cosa sensate è stato F aR, che ha detto " cosa dico io a un ragazzino che dopo aver vinto 7 partite e persa 1 non progredisce in classifica visto che devo vendergli il prodotto tennistavolo . Ditemi allora chi tra i primi " 100 " classificati in Italia si è ritrovato 4^ categoria dopo tre mesi di attività, non sto a difendere questo sistema che sicuramente fa più acqua che birra, però mi sembra che chi scrive su questo forum giochi per la classifica e non per giocare, bene TT SERMIDE si sente ancora un quarta vada a fare il primo torneo 5^ cat. e lo vinca, ma visto che so come gioca adesso TT SERMIDE perché l'ho visto in giro per i tornei, un torneo 5^ cat. secondo me adesso non lo vince. " TT SERMIDE " vinci e vedrai che anche con questo sistema di classifica un quarta lo rimani sempre ma devi vincere perché adesso perdere costa, prima no. Buon tennistavolo a tutti

 

Io gioco esclusivamente per divertirmi,tanto è vero che la mia priorità adesso è allenare il settore giovanile,più i disabili e tutto il mio gruppo,molto probabilmente sarà come afferma tuttobraccio ora come ora valgo in quinta ,però permettetemi di affermare che in questa classifica vedo molte incongruenze

 

Condivido pienamente quello che dice @LO YETI la federazione non incentiva gli appassionati ad andare a fare i tornei, specialmente quelli 4º e 5º cat che, a parte i giovani, sono giocati perlopiu da amanti di questo sport che si divertono. Ora io non sto dicendo che le classifiche devono condizionare il divertimento e la passione di questo sport, ma perlomeno avere anche dei riscontri positivi anche su quel fronte incentiva i giocatori a partecipare sempre di più ai tornei, in particolare bei momenti più “di grazia”. Per quanto mi riguarda sono un ragazzino dunque faccio tutta l’attività senza problemi e, anche se questo mese salirò, continuo a non condividere questo sistema che non aiuta ad aumentare l’attività agonistica, cosa che secondo me va promossa al massimo per avere sempre più tornei pieni di giocatori e dunque più competitivi
PS: non è possibile che le sconfitte valgano come le vittorie, da che mondo a che mondo la sconfitta deve essere la metà della vittoria a livello di punteggio

 

Beh, in effetti, se la classifica è così importante (soprattutto per un giovane) ha senso rimanere a casa e magari partecipare alle gare successivamente, quando si pensa di battere giocatori con ranking maggiore.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 12 Dic 2017, Data originale: 12 Dic 2017 ---

Perché?

 

Questa TUA risposta dimostra che sei un super, sono d'accordo con te che ha delle incongruenze e tante, continua a fare quello che stai facendo con giovani e disabili, poi la classifica è solo un numero, con grande stima