Classifiche punti

È' stato pubblicato oggi sul sito il nuovo calcolatore punti sistema ELO che ne pensate?

 

È' stato pubblicato oggi ....... che ne pensate?
Si prefigge sostanzialmente due scopi:
1)permettere a tutti di mantenere un minimo di esercizio nei calcoli algebrici e di pallottoliere,con l'intento di innalzare l'interesse e la predisposizione per la matematica,materia notoriamente così ostica per buona parte degli italiani;
2)far incapponire la pelle a quanti,nonostante gli sforzi profusi e i ripetuti calcoli alla mano,rimangono sempre nella parte bassa della scala nella propria classifica di merito e non capiscono il perchè.


stima ettore

 

Io sono arrivato quà....poi sono tornato al bagno a leggere Topolino......capirai a matematica avevo 4(risicato)....però ho una bella collezione di fumetti!

 

Anch'io provato a leggere ma... non si capisce un ca..o!! Meno male che hanno messo il calcolatore on-line

 

Senza voler polemizzare sulla complessità dei calcoli, mi sembra di aver capito che vengono notevolmente ridotti, rispetto al metodo precedente, i punti guadagnati in occasione di una vittoria, sia con un avversario più debole che con un avversario meglio classificato. La domanda è: visto che nella fase di normalizzazione, ovvero emissione della classifica al 1° luglio, non si è tenuto conto che il vecchio metodo "pagava" di più per ogni vittoria rispetto al metodo nuovo, in quanto tempo può sperare, ad esempio, un terza categoria medio-alto, di diventare seconda se le sue vittorie valgono molto meno rispetto a quelle che hanno determinato lo status-quo? Secondo voi, visto che si usano i decimali, non andava "compattata" la classifica al 1° Luglio riducendo i distacchi fra i vari atleti?

 

a me pare di capire che le vittorie valgono meno ma le sconfitte pesano di più.. Quindi un periodo di scarsa forma con un po' di sconfitte fa scendere più in fretta.. Mi chiedo se sarà più penalizzante per chi vuole/deve fare un campionato più alto del suo livello dove per esempio fa un 30% di vittorie con gente più forse lo scorso anno comprendevano il 70% di sconfitte.. Se cosi nn fosse tutti cercheranno di fare campionati comodi .. Con uno schiacciamento verso il basso

 

Mi sembra il giusto completamento di quanto mancava alla mia osservazione.

 

La vittoria Inattesa vale 2 Volte la probabile vittoria.
Ipotizzando A 1500 e B 2000, Risultato_Atteso = 54(ca) ,Risultato_Inatteso = 105(ca).
Il doppio, i punteggi in caso di risultati inattesi nel calcolo precedente prevedeva la triplicazione.
Il punteggio : -105(Sconfitta inattesa), -54(Sconfitta Attesa),+54(Vittoria Attesa),+105(Vittoria Inattesa).
Se non erro le precedente versione invece prevedeva
220(Vittoria Inattesa),-70(Sconfitta Attesa),140(Vittoria Attesa),-110(Sconfitta Inattesa)
Si riduce in genere la variazione oltre all'imposizine del tetto di 160 con non presente precedentemente.
Ditemi se non vi portano i conti.

 

Perché? Vittoria e sconfitta non valgono gli stessi punti?

 

Valgono gli stessi punti, ma nell'esempio di Offensive, A 1500 e B 2000, se vince B entrambi vincono e perdono 54 punti. Se vince A, entrambi vincono e perdono 105 punti.

 

Si infatti ... non avevo letto ciò che aveva scritto offensive

 

Io facendo molte prove con il calcolatore tra atleti con classifica definitiva ho notato che: C'è un limite per super vittorie o super sconfitte,cioè impossibile come l'anno scorso guadagnare o perdere più di 200/300 punti. Adesso vale davvero tanto lo scontro con atleti con 500punti in più o in meno.questo lo vedo molto bene !!!!!!altra cosa ho provato inserire atleti di sesso diverso ma il sistema di calcolo considera la classifica punteggio femminile equiparata al maschile(questo non è' giusto)

 

Il limite è +-[0 -> 160] credo però venga arrotondato a +-[1 -> 160]
Precedentemente +-[2 -> 2000(ca)]
Ipotizzando che un giocatore abba 1 punto e l'altro 15000 punti, alla normalizzazione mi sembra si aggiri attorno a questa cifra.
In quanto sto lavorando su una risorsa che distribuisce i dati dei giocatori (FITET-GET) ho notato che hanno inserito 4 cifre decimali nel portale risultati e credo conteranno.

 

ma lasciate perdere andate a giocare senza pensare ai punti , non deve essere una fissazzione sapere quanti punti si prendono o quanti ve ne levano . Giocate,giocate e divertitevi !!!!!

 

Ti dirò la mia al riguardo ... io GUARDO LE CLASSIFICHE e non capisco cosa ci sia di male nel dichiararlo e nel guardarle. Piuttosto sono fiero di non essere tra quelli che dichiarano "no, io non guardo mai la classifica. Lo faccio ogni tanto di sfuggita" ... quando in realtà la guardano ... ECCOME

 

Mah , io gioco pure poco.
In parte condivido ma a certi livelli credo che questa variazione possa portare ad una variazione in denaro oltre che del tipo di calcolo, insomma grandi exploit hanno meno rilevanza e sono meno riconosciute.

 

Un'utilità i punti ce l'hanno : non farti essere sempre la 3 o la 4 del girone e giocare con molta probabilità almeno una partita in meno degli altri.

 

Con questo nuovo metodo di calcolo dei punti secondo me le classifiche dovrebbero essere riadattate in quanto per atleti in crescita è più difficile salire poichè si vincono meno punti contro QUALSIASI avversario e in particolare contro avversari più forti e le classiche al 01/07 sono basate sul vecchio sistema. Per esempio raggiungere un atleta a 200/300 più distante non era difficile farlo in un mese quando facevi un exploit, ora invece (con queste classifiche) sembra molto più dura

 

Il Presidente CR Lombardia Cicchitti ha messo in evidenza come la criticità del sistema non consista tanto nel sistema di attribuzione dei punti ma nella forbice tra il primo e l'ultimo in classifica, una differenza che "impedirebbe" la corrispondenza tra crescita tecnica e posizione di classifica. Sembra che dove il sistema sia già stato applicato, la differenza punti tra il primo e l'ultimo sia inferiore a 4.000 come pure sia nettamente inferiore il numero di giocatori presi in considerazione. E' stato proposto di rimodulare i punteggi di inizio stagione passando da 15.000 a 10.000 (per il valore massimo) perché cambiare il sistema ora non è possibile (a meno di tornare al vecchio tale e quale).
Mi pare che sia il caso di iniziare a ragionare sull'abbandono di sistemi che racchiudono insidie poco conosciute nelle pieghe di formule più o meno complesse, ritornando al futuro con i "gruppi" e le medie semplici (con o senza linee di tendenza): con l'ausilio dei computer che fanno il lavoro si può pensare di privilegiare la qualità del calcolo anziché l'immediatezza dell'incremento/decremento del proprio portafoglio punti.

 

Insomma... se ho ben capito quest'anno mettere assieme i 1.000 punti che ti danno diritto al carrarmato sarà molto più dura...