classifiche gonfiate per far credere che stiamo crescendo come sport?

Ho visto in classifica due giocatori classe 2011, Mastrogiuseppe e Pavone, i più giovani in Italia in questo momento, per poi accorgermi che hanno giocato insieme in tutto 7 partite, perdendole tutte quante. La domanda è: come possono essere entrati in classifica???
Non è che facendo entrare più gente possibile nelle classifiche (molto seguite da tutti), insieme all'abbassamento delle partite necessarie per uscire dalle stesse classifiche (ora 5), è un segnale per fare illudere che il nostro sport stia crescendo? in realtà basta vedere i campionati, in cui spesso non si riesce a raggiungere il numero di squadre per completare i gironi, per renderci conto che non ce la passiamo benissimo..

 

Si ma se guardiamo altri sport non è che fanno di meglio. Il badminton tessera un sacco di alunni delle scuole pur facendo attività quasi inesistente. Ma poi risulta uno sport (x) con numeri davvero alti

 

Sì io anche avevo sentito questa cosa. Loro lo fanno per fare apparire all'esterno di essere in crescita, nel nostro caso, invece, è diretto agli stessi giocatori, dato che nessuno di fuori va a vedere le classifiche fitet.

 

Si lo fanno Anche x avere più contributi

 

Alla fine il nocciolo della questione è come spendi i contributi. Ok far vedere con qualche trucchetto che il movimento cresce anche se non è vero, ma almeno spendi i soldi ottenuti per cercare di farlo crescere davvero.

 

le classifiche non hanno nulla a che fare con i contributi ....

i tesserati si ... e i bambini in questione tesserati lo sono e l'attività la fanno ... per cui non è il contributo coni la motivazione che ha spinto verso questa direzione

dal nuovo regolamento, tutti i nuovi tesserati hanno un bonus punti ... di 1000 nel caso dei giovanili e 2000 per i senjor ... cio, ritengo, sia stato fatto per riconoscere un "valore" agli incontri disputati contro chi punti ne ha e sarebbe stato penalizzato in quanto la vittoria varrebbe 0.

Ma questi punti provvisori iniziali "non fanno classifica" per chi li ha. Nel senso che nei tornei è come se avessero 0 ... e se non vinceranno almeno una partita torneranno a 0 a fine anno ..

purtroppo tutto cio accade per questo inutile e dannoso sistema di classifica unica che abbiamo ... avessimo avuto i gruppi di merito e non la classifica unica di "demerito", i bambini sarebbero stati semplicemente degli NC .... e fin quando non battevano qualcuno di classifica superiore in classifica non sarebbero entrati ... il che continua ad essere il miglior sistema possibile per determinare il valore di un atleta

 

Sono d'accordo con te al 100%, compreso sugli errori della classifica unica.

Così è come dovrebbe essere; non è sbagliata in sé l'idea del punteggio provvisorio, sia per valorizzare le vittorie contro chi se no sarebbe fuori dalla classifica, sia per vedere dall'esterno quanti sono i nuovi tesserati.
Il problema è che questi 2 bambini, che hanno fatto rispettivamente 3 e 4 partite, perdendole tutte, NON SOLO HANNO I PUNTI PROVVISORI COME DA REGOLAMENTO, MA MAGICAMENTE SONO GIA' IN CLASSIFICA!! così come altri magari..

 

infatti credo che la presenza in classifica sia un errore del programma ... ma che non incide su nulla ... visto che nei tornei quei punti non valgono... incide solo sul fatto che un eventuale numero 7997 d'italia attualmente sia 7999 ... detto cio ... puoi scrivere ad arisi@fitet-er.it e chiedi spiegazioni

 

al di la della definizione dei nuovi tesserati con 1000 o 2000 punti, che dire poi di quelle partite almeno nella d3 Lombardia, che da quest'anno si disputano a risultato di squadra già acquisito, cioè quando una delle due squadre arriva a 4 punti, caso in cui restano ben 3 gare di singolare da giocare non valevoli piu' per la vittoria di squadra di giornata... quelle gare vengono disputate in una ambientazione psicologica completamente diversa dalle normali gare di campionato e da quelle dei tornei... andatevi a vedere che risultati strani escono fuori in quei match che non contano quasi piu' per niente... assolutamente falsanti, sia per chi le perde in maniera ridicola, sia per chi le vince in maniera beffarda e inaspettata.

 

tu,come li spenderesti quei benedetti soldi?ma,arrivano davvero?

 

si lo so, per quello ho detto che non contano "quasi" per niente.

d'accordo il discorso... cupola del potere e squadre sotto la piovra della società... pero' alla fine sempre qualcosa falsi, tutto questo perchè non hanno acconsentito a Roma di fare una piccola modifica che riguardava il finire delle partite con punti variabili in base al risultato nei 7 match... approposito di cupole... quando i poteri forti vogliono far capire chi è che ha il potere (fitet italia vs fitet lombardia).

 

Al di là dei "poteri forti" (concetto che applicato al tennis tavolo è piuttosto iperbolico) esistono dei Regolamenti che, per poter essere modificati, richiedono un certo iter burocratico. La Fitet lombarda aveva introdotto la Mini Swaytling applicando il Regolamento nazionale "ortodosso", che prevede l'interruzione dell'incontro al raggiungimento del quarto punto, senza l'applicazione di punteggi differenti a seconda del risultato.
Dopo una sollevazione popolare, il Comitato lombardo è corso ai ripari, chiedendo alla Fitet nazionale di introdurre due modifiche rispetto alla versione originale: 1) obbligatorietà di giocare tutti e 7 gli incontri; 2) assegnazione di un punteggio differente per la squadra vincente e perdente a seconda del risultato conseguito.
La prima richiesta è stata approvata, in quanto non violava il Regolamento nazionale, la seconda no, perchè avrebbe richiesto una modifica del Regolamento nazionale

--- Messaggio Unito Automaticamente, 5 Feb 2020, Data originale: 5 Feb 2020 ---

L'incremento delle presenze in classifica non è un indice sull'andamento di uno sport, perchè troppo dipendente dal meccanismo con cui vengono realizzate. Un metro di misura più oggettivo è il numero di tesserati, utile anche a trasformare le percezioni in numeri.
Dai dati che ho raccolto in questi anni, grazie anche alla dettagliata analisi che il TT Senigallia ha diffuso fino al 2016 (dopo il 2016 la fonte è la Fitet), i numeri sono questi:
- al 31/12/12 i tesserati erano 11.760 (non nota la suddivisione tra agonisti e promozionali);
- al 31/12/15 i tesserati erano diventati 12.334, di cui 10.705 agonisti e 1.629 promozionali (di questi ultimi, 1.091 erano tesserati per le società Milano sport e Bonacossa, di proprietà dell'attuale presidente lombardo, Marcello Cicchitti);
- al 31/12/16 si arriva a 13.252, di cui 11.258 agonisti e 1.994 promozionali;
- al 31/12/17 il totale era 14.229, di cui 11.801 agonisti 2.428 promozionali;
- al 31/12/18 il totale era 19.437, di cui 12.014 agonisti e 7.423 promozionali;
- al 31/12/19 il totale era 19.552, di cui 12.258 agonisti e 7.294 promozionali.

 

Che è successo tra il 2017 e il 2018?

 

Non ho trovato i dati

 

@luca.franzoso richiama il fatto che nel 2018 i tesserati promozionali siano passati da 2428 a 7423. Dato notevole direi.

Forse sono figli del programma Racchette di Classe, reclutati insieme a Federtennis e/o Federbadminton?

 

Avevo frainteso. Penso anch'io che siano quelli. Sto aspettando i dati regionali per capire meglio

 

Ma infatti è quello che ho detto io aprendo la discussione. Anche il numero di tesserati non è un parametro veritiero, posto che è capitato che società tesserassero giocatori addirittura a loro insaputa, anche solo per avere rimborsi.
Comunque, io questo grande aumento di giocatori mica l'ho visto..

 

Sono i numeri a fare la differenza fra la percezione personale e la realtà. Le classifiche si basano su algoritmi che cambiano nel tempo e quindi non sono confrontabili, mentre i tesserati sono un parametro costante. Il tesseramento di massa "a insaputa" degli interessati avviene solo nel promozionale (grazie anche al minor costo di tesseramento), nell'agonistica è insignificante.

 

Ma come fanno ad esserci 12.258 agonisti al 31/12/2019? Appurato che adesso entri in classifica anche se le perdi tutte, al 31/01/2020 abbiamo:
9849 nella classifica maschile;
1030 nella classifica femminile;
302 stranieri;
92 straniere.
Totale: 11273.
Dove sono finiti gli altri?