Classifica unica

Non sono un matematico e quindi devo capire come realizzare il sistema di calcolo, però mi sembra buona perché tende a valorizzare un dato torneo. Dopo il primo anno gli organizzatori potrebbero vantare un buon coefficente così da reclamizzare il proprio torneo.

Trovare un metodo sembra complicato in quanto il punteggio non deve essere calcolato intero, altrimenti un torneo 2a avrebbe un moltiplicatore più alto di uno 4a perchè il monte punti é naturalmente maggiore.

Si potrebbe togliere dalla media punti la base comune (esempio, se l'ultimo dei 4a in classifica ha 500 punti, questi vengono detratti dalla media punti dei partecipanti: se la media punti é 2000, a questi si sottraggono i punti dell'ultimo 4a : 2000-500= 1500 pt. . Questi vanno moltiplicati per il numero dei partecipanti e divisi per un denominatore adeguato (per esempio: 1500pt. x 120pax : 100.000= 1.8)

Quindi se un torneo ha pochi partecipanti ma il livello é alto , il suo coefficente non sarà penalizzato rispetto ad un torneo più partecipato ma con un livello più basso.

Va da sé che il torneo di qualità con molti iscritti sarà premiato da un coefficente molto alto.

Quasi quasi domattina butto lì un thread!
Intanto...Grazie per il complimento.

 

Effettivamente ,se assegnato a posteriori .potrebbe evitare discriminazioni in base ai coefficienti e rendere appetibile qualsiasi torneo. Chissà se lo si può far valere a livello naz... con dei correttivi studiati a seconda delle "zone"....

 

Ho fatto un correttivo al sistema di calcolo (sempre perfettibile) perché la forbice tra il giocatore con più punti e quello con meno in assoluto, varia molto durante la stagione i quanto il più basso può restare fermo mentre il più alto sale molto.

Quindi, il fattore "punteggio medio" si può calcolare facendo la media tra il punteggio medio dei partecipanti e quello medio della classifica (quest'ultimo calcolato sottraendo ai 3500 punti del più alto i 500 punti del più basso e dividendo per due).

Ora apro un nuovo thread!

 

E' stata pubblicata.

 

Ho perso circa mille posizioni XD
P.S. : me lo immaginavo...

 

benvenuta



Sembra un angelo caduto dal cielo
com'e' vestita quando entra al "Sassofono Blu"
ma si annoia appoggiata a uno specchio
tra fanatici in pelle che la scrutano senza poesia
sta perdendo, sta perdendo, sta perdendo, sta perdendo
sta perdendo, sta perdendo, sta perdendo, sta perdendo tempo

Una sera incontro' un ragazzo gentile
lui quella sera era un lampo e guardarlo era quasi uno shock
e tornando, e tornando, e tornando, e tornando
e tornando, e tornando, e tornando, e tornando a casa

Rit: Lei ballera' tra le stelle accese
e scoprira', scoprira' l'amore
l'amore disperato

Dopo quella volta lei lo perse di vista
disperata lo aspetta ogni sera al "Sassofono Blu"
una notte da lupi lei stava piangendo
quella notte il telefono strillo' come un gallo
sta chiamando, sta chiamando, sta chiamando, sta chiamando
sta chiamando, sta chiamando, sta chiamando, sta chiamando lui

Sembra un angelo caduto dal cielo
quando si incontrano toccarsi e' proprio uno shock
e tremando, e tremando, e tremando, e tremando
e tremando, e tremando, e tremando, e tremando forte

Rit: Lei ballera' tra le stelle accese
e scoprira', scoprira' l'amore
l'amore disperato

classifica unica e naZZionale tormentone dell'estate 2011...su 3 channels diversi...

 

Classifica unica pubblicata ...
Bella innovazione ok...

Ma sono l'unico che ha notato che i divari in termini di punteggi tra i giocatori sono raddoppiati?

E considerando che la formula per il calcolo dei punteggi è sempre quella moltiplicata per un dato coefficiente non si rischia di avere classifiche troppo "congelate"?

A voi la parola...

 

Può darsi. Che dire... lo scopriremo solo... giocando.

 

DI PROSSIMA CONSULTAZIONE....

IL MANUALETTO CON TUTTE LE SPIEGAZIONI SUI PARAMETRI APPLICATI E APPLICABILI ....

:clap::clap::clap::clap::clap:

 

Hai visto caro Eta Beta,hanno aspettato i tuo ragionamenti spaccacervello per far uscire le classifiche,la Fitet non tiene conto di nessun consiglio di noi poveri mortali

 

LASCIA STARE IL "BETA" CHE DORME.....

 

Ripensandoci, se il divario è raddoppiato anche i punti vinti/persi saranno il doppio. Quindi, almeno per questo aspetto, sarà più o meno come prima. Comunque, come ho già detto, bisognerà provare per un po' e vedere...

 

la lombardia non ha' neanche aspettato mancavano tante partite da completare perche' non c'e ' tempo perche' non avevano voglia di sbattersi perche' e' tutto falsato chi era 3 e' rimasto 3 chi era 4 ma in classifica reg era davanti a certi 3 e' rimasto fregato e adesso partira' una nuova stagione per arrivare ai play off etc....etc....MA VADA VIA I CIAPP il mio impegno sara' solo nel caso di non acciacco vario al contrario influenza mal di schiena A STO IN LECC A DURMI' non mi ciulano piu' o sport di poveri fenomeni(non i giocatori ma i burattinai)!

 

qualcuno mi sa spieare come faccio ad aver guadagnato 70 posizioni esatte ead avere 5700 punti circa?

 

Mmmmmmmmmm nn sembra male questa classifica unica!!!

 

Cosa c'entra il presente col futuro, se non come un normale avvicendamento di uno sull'altro che si avvantaggi dell'esperienza altrimenti chiamata: "Storia" ?

I coefficienti sono all'interesse dei federali. Si sta considerando una differenziazione dei bonus anziché dei moltiplicatore punteggi partita.

Stiamo a vedere. Intanto diamo il benvenuto alla C.U.

 

alcune considerazioni: è una prima volta... ovvio ci sia tanto casino... faccio esempio facile facile, Franco Rangone, fuori quadro !!! questo perche non ha 6 partite ufficiali in nazione?? ok d'accordo, ma se non erro ne ha 39 in regione ... allora come la mettiamo?? e come lui immagino ce ne siano diversi altri. praticamente rangone è fuori quadro, in quanto ha commesso l'errore di fare attività nazionale ... invece quelli che hanno fatto SOLO attività regionale sono tutti in classifica... mah... vabbe, ribadisco è una prima volta... e non riaccadrà, comunque io sono dell'idea, di eliminare i fuori quadro... mettiamoli in classifica al posto relativo al loro punteggio, le stesse categorie, sarebbero piu giuste ! (altri giocatori III fuori quadro che hanno giocato in campionati regionali: Sisi, Coletta F. Viviani, e diversi altri... questo errore che mi sembra evidente, fa si che diversi degli ultimi giocatori della III Categoria, dovrebbero di fatto essere dei Quarta)

ancora, sono contro al coefficiente difficoltà tornei nazionali. per me è il valore del mio avversario a determinare il valore della mia vittoria o sconfitta non altro. altrimenti, se è vero che in un torneo di qualità migliore guadagno piu punti, è altrettanto vero che ner perdo di piu... infatti è un errore il coefficiente cosi come calcolato per i campionati... gia sarebbe cosa diversa se dessimo un coefficiente alla vittoria ed uno opposto alla sconfitta. piu alto il coefficiente vittoria in A1, piu basso il coefficiente sconfitta. cosi in D2 piu basso coefficiente vittoria, piu alto il coefficiente sconfitta. (in realtà c'e' un sistema piu semplice, e credo di averlo scritto gia 5 6 volte)

giusto, per adesso, diversificare i coefficienti tra tornei regionali e nazionali. altrimenti, addio tornei nazionali, che senso avrebbe farli? ... perche farmi tanti km se la settimana dopo c'e' il torneo sotto casa e vale uguale?

Sono d'accordo sulla liberalizzazione dei tornei regionali ed aprirli a chiunque voglia iscriversi... e pertanto considerarli open... si potrebbe applicare questo in alcuni tornei, che magari nn danno diritto al titolo regionale.

tra l'altro mi è parso di capire, che non tutti i tornei regionali, varranno per il ranking, ma solo alcuni, con specifiche caratteristiche, che saranno piu o meno identiche da regione a regione. peccato, che sono le regioni, troppo differenti tra loro..


ci sono stati quarta che hanno fatto attività nazionale che sono stati troppo troppo penalizzati da questa novità, a vantaggio di chi ha fatto solo regione...

Io eliminerei la regola del fuori quadro, che senso ha mettere Ricci, Giardina Mersi fuori classifica (ed altri ancora) ? anche qui, alcuni II a fine classifica, dovrebbero essere III

vabbè è solo il primo approccio, poi studieranno, e tutto migliorerà..



ultime considerazioni.. tra uomini e donne almeno sappiamo che siamo 6500 circa, piu i finti fuori quadro... e complimenti a Stuppner, Mora, Carbonara e Catanese, sono le prime vere maglie nere del tennistavolo italiano alla posizione 6096 (lo dico con simpatia )

 

Scusate ma i punti dove li vedete ? Io riesco a vedere soltanto la posizione in classifica, ma non il punteggio.

 

.. ........

 

Toglietemi un dubbio: fino allo scorso anno, ai tornei terza categoria potevano partecipare, se non erro, oltre agli "aventi diritto" per rank, anche un certo numero di "imbucati" (in senso buono, eh!).
Faccio riferimento ai terza dalla regione ed alle wild card giovanili.
Mi sembra di aver capito che quest'anno non ci saranno promozioni di terza-non-terza dalle regioni.
E' possibile ipotizzare un consequenziale calo degli iscritti ai tornei terza? A fronte, chiaramente, di un notevole innalzamento della qualità media nei gironi in quei tornei.

Valutazione corretta o mi sono perso qualcosa?