Classifica unica

come avevo detto le quote regionali per i III erano uscite, poi ritirate, e poi rimesse... o forse sono stato veggente.

x musicalle: a me sembra chiaro da come è scritto che sono da considerarsi V categoria tutti quelli che vanno oltre la posizione data dalla somma di 12+120+312+5647 . Pero forse, effettivamente, quando si andrà a rifare il regolamento per il prossimo anno, ridisegneranno questi numeri...

torno a bomba su quanto ritengo vada fatto... eliminare le categorie e fare tornei a punti... con tante fasce anche... a carattere nazionale ed interregionale o come dice ittenico, senza territorialità nessuna, stranieri compresi... !! i quali poi staranno a casa quando ci saranno gli italiani ... point !

 

tornei liberi sul territorio basta predeterminare, LIBERI,LIBERI,LIBERI

allargamento delle fasce e delle categorie

meno minestrone nei 4ta

5...6...7...piu' fasce, meno caos ...
piu' divertimento per tutti...

piu' realta' !!




LETTURA CONSIGLIATA
[PDF]
http://www.tennis-tavolo.com/documenti/festival/2008/regolamento_24ore_squadre_2008.pdf


....mi alzo in piedi al rispetto di cotanta chiarezza !!

 

Scusa Ady ma ti devo correggere:

"predeterminato" non significa che qualificano a qualcosa. Si chiamerebbero "predeterminaNti" se i Campionati Italiani fossero, a loro volta, "predeterminati" dai Tornei.

Oppure se fossero "predeterminati" in un altro senso si potrebbe pensare che si sa già come vanno a finire.

Torneo Predeterminato significa che le teste di serie del torneo sono predeterminate dalla classifica e non da un sorteggio o altro.

Tutto quì (anche se pure i tornei ordinari sono stilati con lo stesso criterio, ma questi ultimi non sono "di qualificazione").

E' una cosa che mi spiegò un arbitro piemontese quando, diversi anni fa, gli chiesi perché si chiamassero così, visto che il termine mi faceva pensare a qualcosa di "già scritto".

Va detto che i Campionati Regionali Individuali (almeno in Piemonte), non sono predeterminati dalla classifica generale, ma da quella derivante dalle posizioni dopo i precedenti tornei, mentre quelli ordinari prendono a riferimento la classifica generale.

Io vengo dallo sci e le gare che qualificano ad una fase successiva si chiamano "di qualificazione"... zonale, nazionale, internazionale....
Anche lì l'ordine di partenza é dato dalla classifica ma non esiste la dizione "predeterminato".

Questo c'é già! Si chiama "Lodo Bertagna" perdinci !!

Solo che finora apre i tornei III fino alla 500a posizione.

Quì ti quoto. E' chiaramente scritto così :"quelli che non rientrano... ecc." e siccome la quarta categoria é indicato che arrivi fino a 5647, va da sé...

Ora, per logica, se si vuole istituire una 5a categoria credibile e non fare della 4a categoria un minestrone inqualificabile ( ), bisognerà porre anche un limite che sia credibile. 1500 mi sembra un buon punto di partenza, che é un po' il vecchio limite di classifica. Infatti chi vinceva partite solo con gente a zero punti non entrava mai, mentre entrava chi cominciava a fare positivi con 4a già classificati. La 5a categoria dovrebbe quindi partire dal primo ex N.C. che non abbia fatto passi avanti agli ultimi N.C. (imho).

 

linea verde....

800...1000...6000.....



va beh...iniZZiamo.....la nuova protesta !!!


piu' categorie, piu' divertimento per tutti !!!!!

1,2,3,4,5,6,7,..... e 8 magari !!!!!!

avanti aprite i vostri orizzonti !!

non siate cosi' ottusi ad interstardirvi solo con la 5!!!!

a qualcuno piaceran pure le tettone !!!

 

:clap: Purché non siliconate o peggio.. boosterizzate!

 

ma voi state ancora a parlare di numeri.. di categorie.. ; certo, sarà meglio porvi un rimedio migliore.. ma il PROBLEMA è stato DISINCENTIVARE le attività regionali.
E' una cosa gravissima che proprio non riesco a capire non sollevi una protesta generale.
Dopo la "famosa" assemblea per il nuovo statuto, questo è uno dei punti decisionali più sbagliati di questa gestione.
E' più che mai,secondo me, necessario, che si spieghi come mai ci saranno tornei validi ed altri no, mentre "bastava" aprirli TUTTI al termine di "nazionale" (chiamamoli satellite , asteroidi.. come vi pare..).
Era semplice come decisione e mi scoccia non sapere perchè non è stata presa.

 

Purtroppo le discussioni si stanno accavallando:

Bisogna che i tornei diventino interregionali, almeno aperti alle regioni limitrofe (per non confliggere con quelli nazionali) e con un coefficiente credibile!

 

Perfettamente d'accordo, si dovrebbero accorpare le regioni limitrofe e in base al numero dei tesserati

 

concordo.

in questo modo ci saranno + possibilità di confrontarsi con altri atleti e/o poter giocare in posti + vicino a casa (meno spese e meno ore perse)..pensate a un giocatore di La Spezia...può arrivare a Livorno in 30minuti, ma per andare a Bordighera impiega oltre 3 ore !!!

 

Il numero dei tesserati già pone un altro limite, perché?

I C.R. possono anche stare come sono. I tornei invece indiciamoli con criteri geografici di contiguità.

La Sicilia hai il mare tutt'attorno come pure la Sardegna. Visto che già ci sono le difficoltà logistiche che ci sono, a queste due regioni non porrei limiti. Se a marzo sono lì per vedere i mandorli in fiore... perchè non partecipare ad un torneo interregionale siciliano anche per un piemontese?

 

Ady dove li trovo per passaggi a 3° categoria dalla Regione?

 

Salve

Mi permetto di kiarire alcuni concetti per ki forse non ha tanta dimestikezza con le classifike e i calcoli relativi.

L'attività regionale deve essere il + possibile omogenea tra regione e regione altrimenti si avranno classifike individuali falsate.

Non possiamo inserire nel calcolo delle classifike atleti con 20 incontri e altri con 10 solo xkè nella regione si sono fatti il doppio dei tornei.

Non solo, i comitati regionali per bilanciare il numero degli incontri svolti in altre regioni xkè hanno il doppio degli iscritti, devono organizzare tornei tipo top o addirittura interregionali.

Nel momento in cui si risolverà questa questione si possono anke rivedere i vari coefficienti magari aumentandoli.

Basti sapere ke adesso devi battere lo stesso giocatore 3 volte in regione per ottenere quasi gli stessi punti della stessa vittoria in torneo nazionale.

ciao ciao

 

erano in home page del sito federale ora non le trovo... prbabile stiano riguardandole

 

Ti ha risposto ASerpe, è proprio per non falsare i risultati.

 

I tornei regionali validi sono solo 5, come già detto, e con coefficienti ridicoli (0,3 e 0,2 per un giovanile/veterani). I campionati regionali fanno il resto e il numero di partite può essere lo stesso. I tornei interregionalizzati potrebbero livellare l'attività più di adesso. Non é però che regioni che fanno molta attività debbano "castrarsi" perché alcune ne fanno troppo poca.

 

fammi sapere se trovi il file............puoi segnalarmelo ad alessandro.santoro@nsg.com

Come sempre grazie
Ale

 

Non capisco. Prima mi quoti sui tornei interreg. e poi mi dici che se non omogeneizzi il numero di tesserati si falsano ancora le classifiche?
Parlando di Tornei Interregionali si sta parlando di innovazioni possibili. Ora sono comunque 5 tornei 5 quelli validi. I campionati hanno diverso numero di gironi ma ogni girone ha un simile numero di squadre. E se un molisano potesse fare tornei nel Lazio, in Abruzzo, in Campania, in Puglia ?? La Valle D'Aosta confina solo col Piemonte ma se i valdostani potessero accedere a tutti i tornei piemontesi non avrebbero problemi di classifica.

Anche sul portale risultati il tasto non é cliccabile.

 

Quello che intendo io è di fare gli interregionali al posto dei regionali in modo da aumentare il coefficiente tornei e allo stesso tempo dare un livello equo tra una regione ed un'altra

 

Giusto!
Anche nel tennis ci sono regioni con il triplo di attivita' rispetto ad altre ma per quanto riguarda le classifiche vengono considerati un tot di incontri (positivi) a stagione.

 

Mi riferivo solo ai tornei reg. validi per la class. non all'intera attività regionale.
Posso riprendere l'esempio fatto da Ady, torneo 3a Lombardia 42 iscritti vs torneo 3a Campania 12 partecipanti.
Lombardia parte dai 16simi 1°classificato 5 vittorie x 5 tornei = 25 incontri totali.
Campania parte dai quarti 1° classificato 3 vittorie x 5 tornei = 15 incontri totali.
Una differenza di 10 vittorie in + ke incidono non poco in classifika, allora se si trova un modo per livellare questa differenza coi tornei top e interregionali allora sono anke favorevole alla modifica del coefficiente.

ciao