Classifica unica

Ciao a tutti, come saprete da settembre inizierà finalmente la classifica unica, ovvero niente più classifica regionale e quella nazionale, qualunque partita ufficiale disputata, anche in D3 o nei tornei provinciali sarà valida a livello nazionale. TROPPO BELLO! Finalmente quando andremo a partecipare ad un torneo nazionale i finti "0" non ci saranno più o quasi, e poi vuoi mettere la soddisfazione di scalare la classifica nazionale invece di quella regionale?
Cmq, venendo al sodo, so che le partite regionali avranno un coefficiente 0.4 e che la nuova classifica sarà composta da circa 8000 atleti, però sono dubbioso della classifica di partenza, ovvero che calcolo si adotta per unire i punti regionali con quelli nazionali. Esempio: io ho 2400 punti in regione e solo 1300 in nazione dato che fino ad ora ho giocato pochissime partite di livello nazionale, che punteggio avrò nella nuova classifica? Qualcuno sa nulla? Grazie a tutti

 

sembra uno speZZone di lost....

ma cosè il dharma project?



CLASSIFICA UNICA E NAZZIONALE?

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

VOGLIO RIMANERE SULL'ISOLA CON QUELLE BELLE DUE GNOKKOLONE.....

NO LA CLASSIFICA UNICA E NAZIONALE

nO !


VOTA SI SE NON VUOI LA CLASSIFICA UNICA E NAZIONALE !!

 

secondo me una classifica nazionale unica è giusta,per togliere i finti "zero",un'altra cosa che mi chiedo è erchè fanno giocare gente come DelliCarri che è stato fermo per un po e ha classifica molto alta ,nei quarta a Rimini ? Ha umiliato tutti i veri quarta.Ultima cosa,perchè a livello regionale gli NC non possono giocare i tornei quarta mentre a Rimini hanno giocato anche i piu scarsi degli NC della mia regione ?

 

ma anche gli stranieri poi potrebbero giocare? (dai forse quelli che vengono solo per un anno a giocare in serie A ecc ecc no, ma almeno i residenti da più di 5 anni )

quelli residenti visto che non ci sarebbero ne quarta, ne terza..avendo una "fascia" di punti equiparata..si giocherebbe alla pari xDD

magari giochiamo con un coefficiente diverso xD

 

Perche' a livello nazionale gli NC non esistono sono tutti 4^ anche se a 0 punti !

 

Noto con piacere che la botola si è aperta...

 

Ma e' sicuro?C'è un comunicato ufficiale della federazione?

 

MI FARAI IMPAZZIRE CON TUTTE QUELLE FACCINE NUOVE...
...e non mi hai ancora risposto...

uno ZORRO invidioso...

P.S.: la classifica unica mi sembra una bella idea...
Sarà ancora più STIMOLANTE fare risultato, e contro chiunque...

 

:clap:

....... ....



---------- Messaggio aggiunto alle 19:45 ---------- Il post precedente era delle 19:43 ----------

SCHERZETTO O DOLCETTO?

 

Ho fonti sicure!
Cmq chiedevo a voi pensando di ottenere qualche informazione in più, invece mi sono accorto che sapete meno di me!
Vabbè, come non detto! Ciao a tutti

 

Non metto in dubbio le fonti che ti confermano l'imminente applicazione della classifica unica nazionale, che considero una (eventuale) simpatica novità. Mi sembra però strano che la fed non abbia rinfrescato a tutti la memoria, con una new a tal proposito sul sito.

Nel dettaglio, se fosse vero che verrà applicato il coefficiente 0.40 per le gare regionali, a mio avviso sarebbe un errore. Riterrei più corretto un coefficiente "a scalare", (es. C2/0.80 - D1/0.60 - D2/0.40......), come anche uno "a salire" (A1/1.50 - A2/1.20), per premiare gli atleti italiani che si cimentano in quei campionati.

 

mi sa che è proprio così come dici ma partendo da 1.00 come base, quindi:
- Assoluti e Campionati Italiani - 1.00
- I^ categoria nazionale e A1 - 0.90
- II^ categoria nazionale e A2 - 0.80
- III^ categoria nazionale e B1 - 0.70
- IV^ categoria nazionale e B2 - 0.60
- III^ categoria regionale e C1 - 0.50
- IV^ categoria regionale e C2 - 0.40
- V^ categoria regionale e D1 - 0.30
D2 e D3 fai prima a rimanere a casa!!!!!!

 

non per essere cattivo ma ci saranno differenze tra regione a regione???

prendiamo ad esempio due regioni

in basilicata sono tesserati in 40 in piemonte siamo piu di 800

in piemonte abbiamo una una infinità di d2 e d3 in basilicata c'è solo una c2

come si fa in questo caso???

 

Se siamo già a simili dettagli, allora mi sa che questa classifica partirà davvero!
Però, mi domando: ad una vittoria ottenuta in B2, sarebbe giusto attribuire lo stesso coefficiente di una di girone di un torneo 4° cat. nazionale?

 

Regà, dalla C1 in su rimane tutto uguale, come è giusto che sia! I tornei nazionali e i campionati di livello nazionale valgono 1, perchè dovrebbero cambiare? Aggiungono solo i regionali con coefficiente 0.4 dato che sono campionati minori, tutto qua.

 

Ma per l'attività regionale non sarebbe meglio lasciare il coefficiente di 0.7 come è adesso?
A me sembra la cosa migliore! altrimenti ci sarebbero tante persone che fanno solo attività regionale penalizzate con vittorie di scarsa influenza sulla classifica che non mostrerebbe il reale valore del giocatore!
...e così come quest'anno c'erano dei giocatori con 0 (zero) punti, perchè non hanno fatto attività nazionale, che in realtà erano abbastanza forti; il prossimo anno potremmo avere giocatori con pochi punti che non corrisponderebbero al loro reale valore.
Allora niente sarà cambiato!!

 

Scusate la mia ignoranza.....io la D3 non la avevo mai sentita...ma esiste davvero?

 

anchio ho fonti sicure....ma...ma...e dico ma....

pare si faccia fatica a portare del nuovo e soprattutto a fare cose LOGICHE !!

...

 

Speriamo parta davvero perché finora, io che faccio attività nazionale ma perdo più di quanto vinco, ho avuto ricadute negative sulla mia classifica regionale pur restando a 0 punti in quella nazionale.

Praticamente per la federazione fare attività nazionale deve essere un fatto da penalizzare.

Certo. Forse non tutte le Regioni la mettono sù. In Piemonte si fa a concentramenti ed ha una partecipazione prevalentemente giovanile.

 

..

SIAMO IN EUROPA E SIAMO QUA ANCORA A PARLARE DI CLASSIFICA UNICA NAZIONALE

MEDITATE GENTE MEDITATE...!!



http://www.englishtabletennis.org.uk/

http://etta.tv/wp-content/uploads/2010/07/ranking_explanation_2010.pdf

E SUL REGOLAMENTO DEL 24 H A SQUADRE DI CERVIA AGOSTO 2008 Cè UNA UTILE TABELLA DI COMPARAZIONE ...

GIORNO LA PUOI PF POSTARE????

 

Ma alura tsé mai cuntent!

Adesso che ti sfornano la Unica naZZionale mi lanci una nuova crociata per la Unica Europea?

 

OVVIO PERCHè DI SICURO

LA UNICA E NAZZIONALE SARA' UNA ITAgLIANATA...

IL SOLITO MINESTRONE ITALOICO !!!
SCOMMETTIAMO????

RIFORMARE !!!!!!!!!!

RANKING !!

 

A sentire i rumours all'inizio sarà un macello perché faticano a fare una "fotografia" realistica del rank di un dato momento. Praticamente farebbero prima a partire da zero. Te l'immagini?

Quello che non ho mai capito sono i coefficienti differenziati da regione a regione. Se perdo con un molisano perdo di più che se perdo con un lombardo? Cos'é, razzismo di ritorno? Si ritiene che un molisano debba valere meno di un lumbard? Ma cosa vuoi di più? Voglio un ... lucano!

 

magari sbaglio..ma a quanto ho capito se giochi con una persona di un'altra regione non sarebbe un torneo o campionato "regionale", quindi penso che il coefficiente "regionale" non verrebbe applicato ma invece si quello "nazionale"..cosi come in c1 b2 e tornei nazionali di quarta terza...

 

ma nella classifica unica saranno tutti quarta come in quella italiana attuale ? quindi di conseguenza non esisteranno più gli NC ?

 

Secondo ne nella classifica unica dovranno allargare tutte le categorie: più seconda, più terza, mantenendo le proporzioni giuste, e inoltre ci saranno tantissimi quarta quindi magari occorrerà fare una quinta categoria... chi lo sà

 

ma, speriamo che la organizzino bene sta nuova classifica, perchè piuttosto di una ciofeca fatta di fretta era meglio quella vecchia, ma speriamo bene

 

la stanno pensando talmente bene che quando sara' pronta...

sara' gia' fuori moda....

e tutti vorranno ancora le classifiche

confuse ed irreali come adesso

 

Difficile che un terza non faccia attività nazionale altrimenti non sarebbe terza: può capitare che un quarta abbia tanti punti più di un terza ma bisogna sempre vedere...
Rimango mooolto scettico sulla validità e il reale valore da dare a una classifica ( unica) che premia l'attività e non la qualità. Non cambierà molto rispetto a ciò che accade nelle classifiche regionali ,solo si avrà una vaga idea di quanto possa valere un quarta basso in una regione piuttosto che in un'altra.Secondo me dovranno aumentare le categorie tipo "ogni mille punti" o qualcosa del genere.

 

:clap::clap::clap::clap::clap::clap:

ranking....


unozizzisottovoce

 

concordo sull'allargare le prime 3 categorie, ma non vedo necessaria la creazione della 5ª (tranne che per le manifestazioni regionali...senno' i tornei 4ª cat. diverrebbero come la "24 ore di Le Mans" !)

tipo:
1ª da 1 a 20
2ª da 21 a 200
3ª da 201 a 600
4ª da 601 a 2000
5ª da 2001 in su

possibilità di fare solo tornei della propria categoria o , se possibile per merito , di quella superiore (basta 2ª cat. in mezzo ai 4ª!)

e' da troppo che se ne parla ... non voglio credere che facciano una "vaccata"

PS: ma come conteggeranno gli attuali punti in regione ? non sarebbe giusto non tenerne conto....

 

http://etta.tv/wp-content/uploads/2010/07/ranking_explanation_2010.pdf

http://etta.co.uk/

 

Dovranno trovare un sistema per contarli, perchè a esempio io ho più di 3500 punti in regione mentre in classifica nazionale ne ho solo 1500(non facendo ancora campionati nazionali). Tenere conto solo di quelli in nazione sarebbe una boiata.

 

non iniZZiate a pretendere la classifica unica e naZZionale ad personam....

 

scusate ma chi sono i giocatori più forti? cinesi

in cosa sono anche bravi i cinesi? copiare

se noi per una volta copiassimo qualcosa che funziona e fatto da altri, pur non essendo originali, magari ci viene meglio e con poco sforzo no?!

ps il mio inglise fa pena ma sembra fatto bene questo regolamento

 

i cinesi son braviZZimi nel re-engineering...
copiano e modificano portanto novita'.......

ci vogliono novita', classifica meno statica, linee preferenziali per i giovani...

ci vuole dare offerta...offrire l'idea che chi vuole puo'..
cè in ogni caso qualcosa di molto importante nell'organizzazione che sfugge...
partiamo pure anche da sito che dovrebbe comunicare informare etc......

scusa se parlo a voce bassa...

 

si è vero ma se guardi anche solo in piemonte nei primi 100 le posizioni sono molto stazionarie

 

:clap: direi son quasi delle icone...

guarda cosa ho trovato a proposito del tennis...

" guardando super tennis c'era come ospite il vicepresidente della fit...ditemi se ho capito male ma se nn erro ha detto che nel 2011 x la 4 categoria le cose cambieranno x far classificare più persone

(dato che fino ad ora c'è solo il 53%dei tesserati classificati)

praticamente diceva che basta solo una vittoria x essere classificati e si è aggiunto il 4.6 alla classifica dopo ovviamente ai nc.... ora veramente si classificheranno cani e porci hahaha "...

zz

 

Ma la Fit è la federazione del tennis ....penso sia da riferire appunto alle graduatorie del tennis .....non del tennis tavolo ( Fitet )

 

sei ancora in tempo a modificare l'ntervento o ad eliminarlo...



pensaci bene

 

:zanichell

 

che stordito....

 

Scusatemi tanto..... ma ho forse detto qualche cosa che non va ?
Se in un post che parla di classifica unica riferita al tennis tavolo, e si viene a parlare poi di come saranno gestite le classifiche di un'altro sport mi domando cosa c'entra !!!!

Suggerimento iscrivetevi al forum del tennis ... http://passionetennis.asiafreeforum.com/

 

:clap::clap:

è DA LI CHE ARRIVA IL COPIA INCOLLA....
e il parallelismo era per fare vedere che le classifiche son sempre un tormentone... e nel tennis pure..

rispondentoti spero di essermi risposto e di averti capito

 

allora:

1-zz sapeva bene di parlare di tennis infatti ha scritto:"guardavo supertennis"

2-stiamo pensando a una nuova classifica no?? secondo te è sbagliato confrontarsi con altri paesi o altri sport(nel bene e nel male, imparando sia dagli aspetti negativi che quelli positivi)?



ora alla zorro:

un solito ignoto difensore di ZZ che non può alzare la voce (che per un pelo risponde dopo di lui)

 

unozizziemoZZionatoringraZZia sempresottovoce

 

Grazie per il chiarimento e perdonate davvero questa mia grave mancanza
che ha giustificato tutti i vostri " simpatici " interventi successivi ....

Come sempre c'è molto da imparare dall'infinita saggezza altrui

 

infinita saggezza???

è la prima volta che qualcuno mi da del saggio grazie