Chi vorrebbe il tennistavolo con la sua vera pallina da 38mm?

Tenete le palline rotte in ABS.

Se ne raccogliete diecimila vi regalano un parafango dello stesso materiale riciclato.

 

Impossibile, non si rompono mai.

 

Ti do ASSOLUTAMENTE RAGIONE sui set ai 21 (il set a 11 è un videogioco) e su reti e spigoli.
Sul resto è questioni di gusti io preferisco un tennistavolo dove si gioca di più e tendenzialmente meno complicato per chi inizia e tendenzialemtne più fisico.
Non credo invece che i top player di oggi non sappiano fare variazioni di spin e servizi.
Su waldner e boll i due nei tornei che contano si sono incrociati in un momento in cui walder era ancora superiore e mi è sempre parso che boll patisse la partita anche dal punto di vista psicologico, ma IMHO il miglior ma long o fan zhendong o il zhang jike del 2012 sono giocatori che hanno portato il TT ad un altro livello.

 

Hai provato a schiacciarle sotto i piedi?

 

Se parliamo di gioco fisico credo che il tennistavolo di Wang liquin sia superiore a quello di ma long.per quanto riguarda l'estro kong Linghui viaggia su altri binari.ovvio comunque che le nuove generazioni preferiscano gli ultimi campioni uscenti cinesi(ma long e Zangh )

--- Messaggio Unito Automaticamente, 12 Gen 2018, Data originale: 12 Gen 2018 ---

Se parliamo di gioco fisico credo che il tennistavolo di Wang liquin sia superiore a quello di ma long.per quanto riguarda l'estro kong Linghui viaggia su altri binari.ovvio comunque che le nuove generazioni preferiscano gli ultimi campioni uscenti cinesi(ma long e Zangh )

 

Credo che l ultima generazione di giocatori cinesi sul piano fisico anche per la maggiore necessità di potenza dettata dalle palline nuove sia inarrivabile per qualunque giocatore del passato.

 

Secondo me questa piega "dinamometrica" non ha molto senso.

Faccio sempre l'esempio dello sci perché mi è venuto più congeniale.

Posto che le gambe di un atleta pongista debbano essere potenti e al contempo scattanti e agili, il braccio deve essere ben tonico ma non è necessario un ipertrofosmo.

Quindi il pongista è più simile ad uno slalomista, se vogliamo ad un gigantista, piuttosto che ad un supergigantista o un discesista.

Fan Zhendong, anche perché brevilineo, è forse uno dei più ipertrofici (palestrato) atleti del tt. Ma Long e Wang Liquin, longilinei, hanno un fisico atletico ma non esagerato.

Se guardiamo gli ungheresi degli anni '70 (Klampar, Gergely, Jonyer ecc.. ) erano muscolosi forse più dei giovani cinesi.

 

Si ma oggi vanno ad un ritmo piu alto giocano con maggiore anticipo e nonostante le palline nuove tirano piu forte e per più scambi.

 

Si, e basta prendere Ovtcharov e metterlo di fianco a Fan Zhendong per capire che il primo fisicamente non ha niente da invidiare al secondo (muscoloso in parte per genetica, essendo brevilineo, ma anche più piccolo). Quando raccontavano che i cinesi vincevano per via del fisico, mi veniva da ridere.

Comunque ho votato per le palline da 38, perché amo lo spin e tutto quello che lo esalta.

 

non è questione solo di forza/potenza ma di capacità coordinative di controllo del disequilibrio che si traducono in frazioni di secondo e tempi di gioco, muscoloso puoi far diventare qualunque atleta ma e tutto l'insieme che fa il giocatore ma long e fan zhendong sono anche molto forti mentalmente per non parlare del zhang jike del 2012 che di testa era una macchina.
Il problema è proprio potenziare ma non appesantire i tempi di gioco dei tre ciatati sopra in condizioni ottimali sono pazzeschi forse e dico forse il ryu seung min delle olimpiadi 2004 poteva essere non troppo lontano ma con meno anticipo.

 

Si hai ragione per entrambi, ma perché aumentare il fattore k?

 

sei un genio!

 

Aiuto... qualcuno traduca...

Visualizza: https://youtu.be/nLm9MXfEbWQ

 

Hai ragione... sono davvero anziano... Questa è la dura verità...

 

Invece chi non si lamenta la pallina da 38 l'ha vista sui libri di storia e non può giudicare