Piemonte C'è qualcuno che va al torneo di Alba?

C'è qualcuno che va al torneo di Alba?

 

Io ci vado!!!!

 

Ma non c'è da nessuna parte un elenco degli iscritti? Il Tt Alba c'è su sto forum?

 

HEIDI, ti cercano!

 

Mi sono iscritto anch'io

ho sentito che si vincono cesti di cibo......

ciao

 

l'anno scorso i primi classificati vincevano un cesto con un po di cioccolatini ferrero di diversi tipi e una bottiglia di vino...

 

Beh, potrebbero mandare a casa i vincitori con qualche tartufo, per promuovere i prodotti tipici della zona!!!

 

Purtroppo non è un torneo predeterminato,quindi niente elenco degli iscritti e niente punti nella classifica nazionale,lo trovi tra i tornei liberi del Piemonte

 

Sei la cugina di Bombarolo? :clap:

 

io "passo"...problemini fisici...mi spiace tantissimo non poter salutare l'amico Stefano .
Avrò i pensieri rivolti ad Este dove ci sarà il naz giov. cui parteciperanno un pò dei nostri .Andrò a Fossano più avanti...guarderò gli altri giocare.

 

In effetti un po' di plagio l'ho ravvisato anch'io...

 

in questo caso ci vorrebbe l'avvocato don diego....



ps eta tu vai???

 

Non cominciamo eh? Il plagio c'è o non c'è. "Un po' di plagio" non esiste. :clap:

Ad Alba? No.. la trifola la trovo anche quì. :clap:

 

BETA Cè LA TRIFOLA NELL'OSSOLA?

E DILLO SUBITO.....

AL MOMENTO HO BECCATO SOLO CARDI E TOPINAMBUR....

 

Vero.. le donne quì sono un po' spinose e durette.

Ma con un po' di pazienza peliamo anche quelle. :clap:

 

APOLOGIA DI REATO DI PLAGIO​

Nel FORUM, negli ultimi decenni, sono stati depositati in Parlamento diversi disegni di legge (ad esempio quello presentato alla Presidenza dei MODERATORI, per reintrodurre il reato di plagio psicologico, ma il Parlamento ha sempre preferito evitare di occuparsene per le seguenti problematiche penalistiche:
• la fattispecie non è accertabile con criteri e metodi scientifici;
• il reato espone l' Utente a rischi di abusi intollerabili dell'autorità giudiziaria.

Nel corso della XIV Legislatura, la Commissione UTENTI del Senato ha approvato un disegno di legge, per introdurre un articolo 613-bis nel codice FORENSE, ma da allora l'iter di legge è rimasto bloccato.

Il testo del disegno di legge, costituito di soli due commi, recita:
« Art. 613-bis - (Manipolazione del Nick). Salvo che il fatto costituisca più grave reato, chiunque mediante tecniche di SFRUTTAMENTO della popolarità o di suggestione praticate con FURTO del Nick, pone taluno in uno stato di soggezione continuativa tale da escludere o da limitare grandemente la libertà di autodeterminazione è punito con la SOSPENSIONE DA FORUM da due a sei mesi.

Se il fatto è commesso nell'ambito di un gruppo che promuove o pratica attività finalizzate a creare o sfruttare la popolarità fisica delle persone che vi partecipano, ovvero se il colpevole ha agito al fine di commettere un reato di APPROPRIAZIONE INDEBITA del Nick, le pene di cui al primo comma sono aumentate da un terzo alla metà »

Esponenti del mondo goliardico e protestante, insieme a studiosi di diritto di tutto il FORUM hanno manifestato la propria preoccupazione per un'eventuale, benché improbabile, approvazione del disegno di legge in questione, specificamente riguardo ai rischi che una tale norma comporterebbe in materia di libertà nel FORUM.

La Commissione delle ASSOCIAZIONI degli UTENTI per i rapporti con il FORUM (Cauf ) in un ordine del giorno di qualche anno fa, ribadiva
« la propria preoccupazione sul decreto di legge 1777, all'esame degli UTENTI del Senato, che prevede il reato di manipolazione del Nick.
La formulazione è tale da costituire un pericolo anche per la libertà di pensiero. Essa rischia di configurare come reato ogni conversione indotta dalla predicazione e dall'esempio.
La Cauf ritiene che effettivamente esista il pericolo di coartazione della volontà degli Utenti mediante tecniche di condizionamento.
Tuttavia l'indeterminatezza della fattispecie sembra riprodurre gli aspetti che a suo tempo avevano portato alla dichiarazione di incostituzionalità del reato di plagio.
La Cauf nota tra l'altro, che non si prevede come condizione necessaria di punibilità un utile per l'Utente, colpendo così ogni forma di convinzione e di trasmissione di pensiero. »
Anche l'Associazione per i Diritti degli Utenti e Consumatori (ADUC), criticava la proposta di legge come una «legge contro la libertà di pensiero».
In un passo di un articolo, pubblicato sul sito dell'ADUC, si sostiene che una tale legge colpirebbe addirittura i NOVIZI che non possono certo sapere quali NICK esistano SIMILI a quelli da loro scelti.

Tuttavia, ad oggi, è ancora possibile essere imputati per circonvenzione di incapace, reato con sfumature semantiche simili, poiché implica la coercizione di un soggetto non in grado di ribellarsi, quando cioè sia assente in esso la capacità di intendere e di volere.

In altre parole se l’ Utente BOMBAROLO ritiene di essere un INCAPACE e di non possedere la giusta PERSONALITA’ per esercitare la propria professione nel FORUM per la presenza di un Utente dal Nick SIMILE allora ciò potrebbe costituire REATO…

L’utente BOMBAROLO ci farà sapere se si sente coerceso… coerciuto… coercito… coerto…
MA COME CAXXO SI SCRIVE?...

Avv. Don Diego De La Vega
principe del Foro​

 

:clap:

 

don diego principe del foro o foro del principe?

 

Ricordo una recente pronuncia della SCCG (Suprema Corte di Cassazione Goliardica) secondo cui il reato di "apologia di plagio" è perseguito d'ufficio, cioé anche in assenza di un eposto "di parte", se esso è commesso nella duplice forma della "fonetica" - e qui si noti l'analogia dell'iniziale "Bombar" - e del significato sostanziale.
Dunque, a mio avviso, il PG (Procuratore Goliardico), stante l'obbligatorietà dell'azione di repressione forumistica, dovrebbe aprire all'uopo un fascicolo e istituire un'istruttoria, citando le persone informate dei fatti e l'indagato, qualora acconsenta a rendere dichiarazioni.
Certo di un'azione sollecita, mi rendo sin d'ora disponibile alle sommarie informazioni.