Risultati e Commenti Campionati Italiani a Terni!!

AAAAAHHHHHHH!!!!!!!111!! SACRILEGGIOOOOO!!!!

CI STANNO DUE NEGRI CHE STANNO A GIOCANDO IL DOPPIO!!!!
EPPOI CE N'è UN ALTRO CHEGGIOCA PIU' TARDI CHE E' NEGRO ANCHE DI NOMEEEE!!!!! COMPLOTTOOOOO!!!!!!!
QUESTA GGENTE NON CI BASTA PIU' DI RUBBARCI IL LAVORO, CI RUBBANO ANCHE IL PIMPONG!!!

SVEGLIAAAAA!!!11!!!

 

Nemo de profetis in patria.

P.S.: complimenti per l'oro!

 

Io mi ricordo il prophet 5

 

Ma che fine umorismoda scompisciarsi dalle risate

--- Messaggio Unito Automaticamente, 6 Giu 2014 ---

Pur non condividento i toni forti di questo messaggio(nero è razziale, negro è razzista, Negro è un prima categoria) non posso che avallare il recondito messaggio che contiene.
Storicamente è provato che quando razze o ceppi di gente diversi vengono a contatto portano solo guai.Sarrebbe meglio per tutti evitare questa promiscuità, nello sport come nella vita quotidiana.

 

Chiusa spero la parentesi razziale, ma che sta succedendo nei gironi prima?
Qualcuno sul luogo che sappia dire qualcosa?conbine?infortuni improvvisi?set che finiscono a zero e gente eliminata per questo..
Il vincitore del seconda che perde con il fuori al secondo turno del terza?
QUALCUNO MI RACCONTIIIIII

 

Non mi aspettavo tu potessi capirla. Non era una battuta da osteria per la quale ci si possa scompisciare dalle risate.

Non gioca solo sul nome ma anche sul fatto che, come dice il proverbio, egli non fu profeta in Patria visto che non se la passò tanto bene.

Ma che mi sforzo affà di farla capire ad una capra?!

 

Fra una bestemmia e l'altra per il famigerato livescore, ho notato anch'io diverse defezioni che non mi sembrano una bella cosa in un assoluto...

6 gironi su 10 con giocatori assenti e/o ritirati.

 

l'unica cosa anomala e stonata che ho visto io è un arbitro che ha ammonito a fine partita un ragazzino che ha vinto una finale....

 

Mamma mia! Neanche nel Medioevo! Il meltin pot di razze ha portato alle più grandi bellezze e intelligenze nel genere umano!

Bannatelo questo qua finchè siete in tempo !

--- Messaggio Unito Automaticamente, 6 Giu 2014 ---

Eccesso di zelo. Ma non ha ammonito Carletto, ha ammonito Mondy perché lo ha messo in piedi sul tavolo.

 

Sono quasi certo che se non sposti il tavolo ci puoi salire su durante il gioco.. l'importante è che non lo tocchi con la mano libera..
Quindi 6 assenti e un ritirato in 10 gironi assoluti è una cosa normale?
Quindi Amato che da 11-0 a Seretti e kutznetzov esce è normale? se lo dici tu..

 

... il cronista durante la diretta ha detto che vedeva Seretti zoppicare dal primo set con Amato e una volta sotto 0-2 ha deciso di ritirarsi...

 

ah, allora va bene, io gli davo pure una bastonata!

 

understood..

 

Oltre che "scarsetto del quartierino" anche ignorantello in storia Mica è una mia opinione ma il frutto di studi approfonditi di fior di letterati.Famosissimo è il riferimento al far west dove le varie tribù indiane finchè stavano per i fatti loro dedicavano il tempo alla pastorizia, l'agricoltura e la tessitura, ma appena si venivano a contatto fra loro erano guai.Ne abbiamo visti di film sull'argomento: quando gli Apaches si scontrarono coi Cheyennes la guerra era inevitabile Chi non ha studiato sui libri di storia la faida durata anni tra le tribù dei Piedi Scalzi e quella dei Mochassini? E non vi sto nemmeno a dire quale disastro fu l'incontro tra Zhozzhones e Arrapaho: niente guerra ma un incremento demografico a dir poco allarmante!

 

Non ho affatto scritto che va bene. Ho scritto che l'arbitro ha usato un eccesso di zelo. Poteva soprassedere o far finta di nulla. Sono intervenuto per dire che il giallo era per il tecnico, non al ragazzino.

 

L'anno prossimo diventero' io campione d'italia.Quinta o quarta categoria?

 

Spiego: Alcuni assenti erano assenti gia nei seconda, (talocco...spinicchia) e come sapete, i tabelloni non si sa bene per quale motivo, vengono fatti 20 giorni prima ... e come qualcuno ricordera io ogni anno scrivo " ma perche nei seconda e i primi che non hanno grossi problemi di orari non facciamo i tabelloni il giorno prima, cosi si sanno gia da prima gli assenti?!" ecco .. lo ripeto anche adesso .... altri assenti sono assenti in quanto o infortunati durante la gara dei seconda (stoyanov padre) ... o non so per quale motivo (bongini sinigaglia)
Baciocchi, dopo aver perso con Frigio, si è ritirato durante l'incontro con Crotti quando era sotto 2 0 in quanto si è dichiarato esausto ... aveva in mattinata fatto tutta l'eliminazione diretta del doppio e la sera prima del singolo seconda....
il girone Seretti Conciauro Kuznetsov Amato è stato un film incredibile .... girone sorteggiato per il racket control ... e viene trovata non idonea la racchetta di Conciauro ... che non disponeva di una di riserva .... e pertanto ha preferito il ritiro (avendo partecipato al seconda gli incontri del suo girone sono comunque da ritenersi validi per il calcolo classifiche)... primo incontro tra Seretti e Kuznetsov il castellano si porta sul 2 0 e si va ai vantaggi nel terzo ... quando su una palla esce non esce .. sbatte forte con la parte alta del pollice sullo spigolo del tavolo ... tiene duro damiani e riesce a chiudere 3 0 ... entrano in campo kuznetsov e amato .. il giovane combatte, ha 2 set point sul 10 8 per andare al quinto ma perde 3 1 ... ci informano che seretti si ritira ... per cui non sappiamo cosa fare ... ma vediamo damiano arrivare al tavolo .. con un cerotto sulla ferita .. cominciano gli scambi e notiamo che non forza il riscaldamento.. anzi si parte 7 0 per amato ... che porta a casa il primo set .... l'impressione è che damiano non ce la faccia .... nessuno gli fa panchina.. io mi alzo dalla mia e vado da lui e noto che si toglie il cerotto e gli ricordo che puo disporre dei 10 minuti per infortunio e che noi possiamo aspettarlo .. decide cosi di andare dal medico.. e torna dopo 5 6 minuti col dito fasciato meglio ... prova a combattere di piu .. amato ovviamente non molla si va sull 8 pari ... e qui un punto bellissimo molto prolungato .. con amato che tira 10 top consecutivi di diritto e rovescio prima di chiudere il punto .... 9 8 amato .. guardo in volto damiano.. lo vedo sbiancare.. mi alzo.. cerco qualcuno del castel .. (teniamo presente che in quel momento tra uomini e donne erano diversi i giocatori della loro squadra impegnati e ovviamente non ci poteva essere copertura per tutti i giocatori) ... vedo marco rech rientrare lo chiamo e gli dico "guarda che damiano sta male..." ... nel frattempo si chiude il set .. arrivano altri rappresentanti della squadra castellana .. nel frattempo parlo con amato il quale mi dice "mi rifiuto di vincere cosi" .. ne capisco lo stato d'animo .. e gli dico " vogliamo dargli partita vinta? tanto mi sembra ovvio che lui rinunci al tabellone e passiamo comunque il girone" ... amato mi dice di si ... ammetto che contro le regole .. ma per fairplay sportivo.. mi reco da damiano e gli chiedo: " ma perche stai continuando? per non perdere punti nella classifica personale? perche se è cosi, noi siamo disponibili a cedere la partita, cosi non ti costa molto poi il ritiro essendo il girone conluso,,,pero purtroppo devi tornare in campo in quanto amato non puo ritirarsi " .... (nel frattempo arrivano al tavolo anche il loro cinese/sparring/allenatore e mi sembra leonardo) .. ovviamente vengono anche dei rappresentanti del norbello ... a tutela del loro giocatore .. l'arbitro invita al gioco ... e io dico all'arbitro di pazientare.. data la situazione che vedeva damiano in confusione sulla decisione da prendere.. e che noi non avevamo problemi ad aspettare ancora un po ... insomma.. arrivano anche dei consiglieri federali e i responsabili giudici arbitro ... mi allontano ... ragiono meglio e mi faccio i conti che in caso di vittoria di damiano.. a quel punto per 3 2 ... non sarebbe amato l'eliminato ma bensi kuznetsov... e l'impressione che ho è che damiano giustamente voglia provare a ribaltare il risultato con le sue forze... e magari aspettare poi l'indomani per vedere lo stato del dolore per l'eliminazione diretta ... a quel punto invito antonino a giocarsi la partita ... e tentare di vincerla ... si giocano altri 2 punti del terzo set ..amato si porta in vantaggio 2 0 ... e a quel punto damiano si ritira ... di fatto è un 3 0 che porterebbe per differenza set amato al primo posto ... ma poiche seretti si è ritirato non gli viene dato il punto in classifica ( il che ritengo sia un errore del regolamento, in quanto la partita è cominciata e amato o chiunque non puo difendere la sua possibilità di arrivare primo).... pertanto la classifica dice amato 5 kuznetsov 5 seretti 4 e per lo scontro diretto è primo il giocatore del norbello ...


conclusione .. amato prende i punti sia con conciauro che con seretti ... la sua classifica ne uscirà falsata in bene .. (cosi come ritengo oggi sia falsata in male per come vengono sviluppati i calcoli) .... probabilmente il 2014 doveva essere il suo anno ...

mi spiace molto per damiano, che poi è scoppiato in lacrime ... ed ha tutta la nostra solidarietà per un campionato italiano cosi sfortunato

 

Ma.. Conciauro è lo stesso che ha vinto il doppio seconda?
Ora io non sono Sherlock Holmes, ma se 1) è proprio lui di pirsona pirsonalmenti e se 2) non disponeva di una racchetta di riserva, si potrebbe dedurre che fosse la stessa con cui ha vinto l'oro?
Sempre perché non sono Sherlock Holmes.. non arrivo dritto alla verità in un baleno, ma mi ritrovo con tre ipotesi:

1) La gara di doppio è falsata
2) La racchetta era regolarissima nel doppio, poi è successo qualcosa nella notte che l'ha resa irregolare
3) I controlli li fanno un po' alla ca... ppero e quindi boh

Oh, sia chiaro che non insinuo nulla, eh... faccio solo per mettere un po' di pepe a questa discussione che non riesce a superare le 19 pagine...

"Eliminato l'impossibile, ciò che resta, per quanto improbabile, deve essere la verità." (cit. Sherlock)

 

Ci leggo molta, troppa spavalderia ma sembra uno che sappia il fatto suo.In fondo del sano entusiasmo fa solo bene a questo sport.In bocca al lupo!

Non sei Sherlock Holmes è nemmeno Watson.Tanto per cominciare un sospetto non può e non deve generare una condanna(anche se in politica è una pratica molto usata) Può essere successo qualsiasi cosa, ad esempio la gomma si è scollata nei doppi e l'ha incollata male o l 'umidità può aver "gonfiato" di quel tanto che basta una già al limite per farla diventare irregolare o magari è stata contaminata da qualcosa nel borsone, chi può dirlo? Non sappiamo stando al racconto nemmeno per cosa è stata squalificata! Ma quello che più conta è che dai 16imi in poi in ogni manifestazione nazionale vengono controllate le racchette di tutti, quindi le sue vergognose insinuazioni cadono come pere mature.Più che pepe al mio paese questo si chiama fango
La macchina degli "scarsetti del quartierino" è sempre attiva a quanto pare.

 

Mi trova d'accordo.
L'impressione che ho tratto leggendo il post del Sig. Biagi è che non rientrasse nei suoi intenti. Non conoscendolo però, può darsi che la mia interpretazione non sia stata corretta.
Buon Tennistavolo!

 

Non mi occupo di diritto ma in questo caso l'unico fatto incontrovertibile è che ad un controllo è stato trovato fuori parametri.
Da ciò ricavo il sospetto che sei a priori e acriticamente sempre contro ogni possibile condanna... un po' alla Ghedini tanto per capirci.
***************************

Giocare al massimo sui limiti delle gomme e giocare sui significati delle parole è pratica ben conosciuta.
Personalmente per tentare di risolvere il problema alzerei il limite della tolleranza e soprattutto obbligherei le case produttrici a rispettare limiti ragionevolmente inferiori.
Per gli amanti del rischio delll'ultimo centesimo di millimetro, in caso di irregolarità, sarei per la immediata squalifica senza passare da "prove di riserva".
A questo punto chi fosse "pescato " fuori parametri non avrebbe scusanti se non quelle di fare causa (reale) per difetto di fabbrica.
La stessa metodologia userei per "i fumi".

Queste invece sono accuse belle e buone che puoi in parte mitigare solo dichiarando il tuo grado di "bravura".

 

La mamma dei troll è sempre incinta.

 

Ho suddiviso il tuo intevento perchè tratta tre diverse tipologie
1)Leggo sul portale che stamane Conciauro ha giocato il doppio misto.Come avrà fatto?Non si era detto che aveva una sola racchetta ch la mattina andava bene(doppi) e il pomeriggio no?(singoli)E' ritornata virtuosa stanotte?L'unica cosa incontrovertibile (cit.) è che senza conoscere minimamente i fatti gli "scarsetti del quartierino" si divertono a gettare palate di a posteriore di vacca e tu ci sei andato a ruotaUna volta eri molto più saggio, intervenivi al momento giusto, mai una parola di troppo ne una di meno, e comunque eri sempre garantista fino a colpevolezza dimostrata,Non è che andare con lo zoppo ti sarai azzoppato?Vedi l'utente Facini come è stato molto più equilibrato nella sua opinione
2)Immediata squalifica?E perchè non curare il male alla radice?Tutti quelli che usano gomme non liscie neanche ammessi in palestra (i cosiddetti "furbetti del quartierino" e chi viene pescato con liscie fuori parametro radiati con ignomiaPoi se la gomma è difettosa di fabbrica andassero pure a Bruxelles a fare una costosissima causa alla casa costruttrice e all'ittfcon ottime speranze di perdere anche le mutande.Ma sei proprio tu o hai venduto l'avatr a qualcuno?
3)Mai letto un tuo intervento sulle "accuse belle e buone" (ri-cit.) ai "furbetti del quartierino"Sei a libro paga del Betanoico?

Parole saggie e incontrovertibili

 

Occhio a mescolare le razze! Se ti congiungi con una cavalla nascerà un mulo.

 

Se è vero che la sua racchetta era irregolare non sono andato a ruota di nessuno.
Purtroppo la regola della "prova di riserva" con altra racchetta ha permesso ad altri di continuare a giocare come se nulla fosse successo quando in realtà la loro racchetta "PREFERITA" risultava irregolare.
Le uniche prove che siamo tenuti obbligatoriamente ad accettare sono i responsi dei controlli.
Tutto il resto sono chiacchiere per quanto talvolta più reali di test inesistenti. (Questa ultima lascio a te collocarla nelle giuste casistiche).

Hai ragione una volta interventi come il tuo li avrei ignorati.
Purtroppo ringiovanendo sto perdendo esperienza e quella saggezza che altri (anche tu????), indebitamente, mi hanno caricato sulle spalle.
Una volta mi sa eri divertente ma poi purtroppo per noi (ma più per te) è scesa la notte.

Mi sono sicuramente spiegato male ma dentro alla mia idee ci sono più garanzie delle attuali.
Ma avresti dovuto fare uno sforzo per capire o per chiedere ulteriori spiegazioni.

Questa è carina.

Rigirare la frittata non è mai una risposta.
Dovresti rispondere a quel che hai fatto tu e non a quel che NON ho fatto io.
Oltretutto sei male informato perchè sono sempre stato contrario a chi non rispetta le regole (che non riguardino logiche di puro mercato) e sempre favorevole a tutte le puntinate.

 

Ma come? uno così ligio ai regolamenti che si fa pescare con le mani nella marmellata?Non lo sapevi che sottolineare gli errori grammaticali altrui è considerato comportamento maleducato nei forum?E che prendere in giro chi li commette è causa di severi provvedimenti da parte dei moderatori?

E guarda un pò osa ho trovato facendo una ricerca col tasto cerca digitando netiquette:

Cara Betoniera non sei cambiato affatto: predichi male e razzoli peggio
Quasi dimenticavo:complimenti al signore che ha apprezzato pubblicamente il tuo intervento maleducato

 

Non sapevo che una capra e una cavalla generassero un mulo..
Qualunque animale sia si cela come sempre fanno queste persone dietro anonimato per poter offendere impunemente e anche gratuitamente direi..
Per cui mi abbasserò a limiti mai raggiunti e dirò che in poesia che forse non è un mulo, ma sicuro al posto della bocca ha un _ ulo

 

Pur non essendo né Sherlock né Watson, l'avevo previsto al punto 2) che copioincollo:

2) La racchetta era regolarissima nel doppio, poi è successo qualcosa nella notte che l'ha resa irregolare

Nessuna insinuazione, come premesso sempre sopra (Oh, sia chiaro che non insinuo nulla, eh..) solo un po' d'ironia. Ma anche quella cade come una pera matura, se nessuno la sa cogliere.

Ah beh, che son scarso lo sanno anche i muri.

E invece era proprio corretta, per fortuna qualcuno coglie l'ironia.

 

@poldo^ : non ti stavo correggendo. Ti stavo catalogando.

Da adesso ti ignorerò, qualunque cosa tu scriva, finchè ban non ci separi.

Ciaooooo!

Come tu ben sai da un cavallo e un'asina nasce il bardotto. Da una cavalla e un asino: il mulo. Morale della favola, sono le femmine a doverli partorire, poverette loro se fosse il contrario.

 

Da quando sono rientrato mi sono beccato della, capra, troll, asino e mulo, senza contare apprezzamenti vari tra cui, non ultimo, il tuo, a fronte di un innocuo (cit.) Esimio prof De La Fava, maentre gli "scarsetti" pareggiano i "furbetti".
A me mi pare che l'essere anonimi vi dia la convinzione di avere il diritto di offendere a piacimento mentre il povero anonimo dovrebbe subire senza pietà, inoltre siccome siete dei coraggiosi attaccate in branco per sentirvi più forti.
Se avessi scritto esattamente quello che ho scritto col mio vecchio nick non ti saresti permesso di aggredirmi a questo modo, anzi probabilmente mi avresti dato ragione.Ma ho preferito lasciar poltrire il vecchio nick ormai in disuso da parecchi anni proprio per avere un dialogo sincero e anche critiche coi miei interlocutori non condizionati dalla conoscenza, ma vedo che alle critiche si ricevono insulti e alle osservazioni si ricevono prese in giro, attacchi di gruppo, correzzioni ortografiche e cosa ancor peggio, nessuna risposta valida se non arrampicate sugli specchi. Tipo questa:

Nel tuo intevento non leggo alcuna critica sul comportamento scorretto di eta beta che lui stesso aveva stigmatizzato precedentemente riferito ad altri, forse il fatto che lui non sia anonimo gli conferisce il diritto di essere maleducato?

"Da adesso ti ignorerò, qualunque cosa tu scriva, finchè ban non ci separi."Avessi ricevuto un soldino ogni volta che hai manifestato questa intenzione sarei ricco come un pascià.Eppoi perchè il ban? forse che gli anonimi dopo essere insultati vengono anche bannati nel nuovo corso?

 

Ca.zzo che offese!Roba da far intervenire la polizia postaleE' pur vero che tu sei abituato alle efusioni del Drago RossoMa non avevi appena scritto che dovevi ignorarmi (cit.) finchè ban non ci separi? Un altro soldino che avrei guadagnato

 

Io non sono affatto anonimo sei tu ad esserlo..
E ho gli occhi per leggere che hai iniziato tu ad offendere gratuitamente Beta, per ragioni vostre che ignoro ma che evidentemente l'aver tenuto il nick a riposo non hanno sopito..
Ovviamente il mio intervento era goliardico, poldo si sa ha una fogna al posto della bocca..che poi tu non sia davvero poldo non è un mio problema.. io ho difeso chi secondo me era da difendere, anche sapendo che probabilmente ti conosco e non perchè da bambino leggevo Topolino..

 

E non hai capito una fava su quello che ho detto:il fatto che io sia anonimo non deve darvi il diritto di aggredirmi in branco o singolarmente, e su chi abbia iniziato a offendere leggi meglio. O hai imparato anche tu a zoppicare?

 

Carissimo Semola, devo avere iniziato io, sai? L'Italia è il Paese dei dialetti e delle lingue! "professore della fava" dalla parti di Poldo^ deve avere un significato diverso dal "professore del catso" che ha.. che so.. da noi in Piemonte!
In Piemonte ci offenderemmo, magari. Tu vai nel Lazio, per esempio.. e se dici a qualcuno "professore della fava" e questi è un agronomo.. sempre per fare un esempio.. quello si lusinga!

Scusa Poldo^ !

 

meglio gustarsi amato sul campo ... che leggere qui ... buonanotte... e che squallore...

 

sbaglio o ho letto male che la diretta web delle finali di oggi ,sara'solo in audio,perche'ci sono le riprese della rai? che le trasmettera' domani alle 17?

 

Indubbiamente.

 

Proprio così.

 

Non ho visto granchè finora ma in generale quello che ho visto non mi ha esaltato. La finale Rossi-Laurenti è stata interessante anche dal punto di vista emozionale ma il buon Laurenti l'ha un po' buttata via dopo aver subito per due set il bel gioco di Carletto... dopo aver rimontato affidandosi di più al dritto che non alla gommetta... e dopo aver cominciato il quinto set sul 2-0. Poi è sembrato tirare il fiato e quando se n'è reso conto Carletto era già avanti 5-2...
Bravo Carletto, mi piace come gioca e come sta in campo.

Mi sono piaciuti molto i C.I. di Giulia Cavalli, sia in singolo che in doppio. Il doppio con Trotti contro Scardigno-Irrera è stato molto più combattuto di quello vinto dalla coppia siculo-pugliese contro Stefanova - Conciauro.

Cavalli mi è sembrata una giocatrice ritrovata: grintosa, completa nei colpi, tatticamente arguta. Brava Giulia!

Stamattina anche il sito Fitet dà il giusto risalto alla grande prestazione di Antonino Amato, giunto ai quarti di finale dell'Assoluto e vincente nientemeno che su Umberto Giardina, il campione assoluto di Termeno 2008:

http://www.fitet.org/notizie/386-attività-nazionale/46936-i-finalisti-di-doppio-e-di-singolo.html

 

Ragazzi domanda per tutti sui CI....
Premesso che i CI in tutti gli sport é la competizione piu importante a livello nazionale, la competizione per il quale molti atleti soprattutto giovani si allenano tutto l'anno per poi fare bene agli stessi...
Mi chiedo tutti critichiamo il fatto che il TT non ha visibilita ed é pure essendo uno sport bellissimo considerato da sempre uno dei minori....cosa fa la federazione per cambiare questa tendenza???
É normale che per tutti i CI non si sia mai visto un rappresentante della federazione ?? I vari Deniso e scagnozzi perché non si presentano a questa importante competizione??? La snobbano per primi loro??? Secondo me la loro presenza sarebbe molto stimolante per i giovani-issimi per fargli sognare la maglia azzurra!!!!!
Che ne pensate ???

 

Vogliamo parlar di risultati?
Amato 8
Ritengo meraviglioso il cammino di amato, dall'epoca di terni anno scorso in cui tirava la racchetta sul tavolo ad oggi e' passato un periodo brevissimo ma miracoloso, congratulazioni ad ady e ad amato, purtroppo anche la prossima volta perdera' col sottoscritto ma sicuramente il futuro e' dalla sua parte, miracoloso.battere giardina e' top class.

Giardina 7
Ancora ricordo i controtop da world class contro chuan chi wan, la classe, il tocco e le capacita' son sempre indiscusse, probabilmente anche lui l'allenamento non lo esegue piu', il punto sul 9-10 contro giuliani primo set e' miracoloso, un vero punto alla giardina!

Baciocchi alessandro 7,5.
Vince il titolo seconda contro un ottimo adeyemo che asfalta, senza storia la finale tiratissima la semi contro pavan che vince 13-11 al quinto...non prende 9 perche' ancora una volta non e' in condizioni nell'assoluto dove si ritira, le sua capacita' sono da primi 5 in classifica e ci si aspetterebbe che uno cosi giovane e cosi in forma facesse 5 giorni consecutivi a tirar top, forse ha dei deficit fisici che non conosco...peccato, lo aspetto negli assoluti l'anno prossimo!

Adeyemo 8,5
Gioca 5 giorni consecutivi, gioca a squadre, il singolo e i doppi veterani, gioca il seconda e arriva in finale, si attacca alle transenne e non sbaglia mai punti facili, vince con ferrini ributtandone 1000, perde la finale over 50 con xu fang perche' trova un xu che le schiaccia tutte, vince con seretti e kutzentsov remando l'impossibile, avra' anche un fisico fuori dall'ordinario ma e' assolutamente incredibile.

Stoyanov ivan 8
Vince gli over 60!!!!! Gioca un torneo promozionale con me dalle 14 alle 20 di sera perdendo con manna in finale tiratissimo dopo esser stato avanti 2-0 e 7-5, torna a giocare i secondadove batte amato e sabatino dario perdendo poi da baciocchi, forse avra' fatto il suo come risultati ma a 60 anni e' assolutamente competittivo e incredibile.

Kutznetsov 7/8
E' un vero giocatore, ha un rovescio pesante e anche in controtop riesce a tener su la palla con tutti, vince con ragni molto facilmente e non e' facile, si scontra con adeyemo dove potrebbe vincere ma si nota un calo fisico e di concentrazione, la partita con giardina lo ha sfiancato.

Pavan 7/8
Ha dei colpi che sono veramente esplosivi e difficilmente contenibili correlati a errori grossolani incomprensibili, la semi con baciocchi probabilmente era una finale che se avesse spuntato gli dava il titolo...probabilmente..

Baciocchi federico 8
Vince con massarelli e puppo dopo aver perso in malomodo con fontana (mitico lottatore) ha una ottima sensibilita' e il gioco e' da ottimo seconda, a volte si addormenta tatticamente e si fa riprendere dall'avversario come contro di marino.

Di marino 8,5
Ottimo campionato italiano, e' migliorata molto l'esecuzione del diritto ed e' solido, difficile da battere, si arrende a pavan nei quarti battendo precedentemente lo stesso baciocchi ma passa il girone dell'assoluto e vince una bella partita con frigiolini perdendo poi con mutti, si attesta nei primi 25 d'italia stabilmente.

Oyebode 7
Fa fuori carlo rossi (il futuro campione italiano a mio avviso) margarone e conciauro dimostrando di esser ancora un giocatore vero e perde con alessandro baciocchi in malomodo.

Pinto 6/7
Fa il suo dovere e vince con puglisi (sempre osticissimo mancino) e falcucci che in precedenza aveva eliminato bongini...

Tbc..

 

visto che in Italia non c'è visibilità... mi sembra ma non sono sicuro che oggi alle 15 su Eurosport fanno vedere le super series che si stanno svolgendo in Cina

 

Incredibile!!! Oggi si e' concluso il CI a Terni con l'assoluto e nessuno dice niente!! A voi interessa dire cagate per 20 pagine e poi sparire. Ma chissa' perche' il forum va a puttane eh eta? Corriamo dalla mamma dai

 

Dacci le tue considerazioni su questa finale allora, perché aspetti gli altri per un commento?

 

beh sai quel che scrivo io poco conta.comunque non avendo visto i video,grande genialata di quelli della web tv, non si capisce manco come ***** hanno giocato.ma io mi domando tutte le gare e quando arrivi agli assoluti non mostri niente? per? la tv rai?l
ho mandato un messaggio di complimenti a niagol che ha tutte le potenzialita' del campione,bisi mi ha sorpreso nel risultato ma il potenziale si e' sempre saputo.
rech e mutti rimandati a settembre ma sicuramente i mondiali e gli europei giovanili li hanno pagati tutti le fatiche di fine anno non aiutano di certo...
appena vedo i video daro' i miei commentini sperando di non offendere nessuno

 

Beh mante io apprezzo il tuo intervento ma mi riferivo a romario

 

Apprezzato anche da me.
Commenti non ne posso fare perchè ho visto solo qualche breve spezzone di partita e perchè qui dentro insegnano che la parola si deve lasciare ai forti o ex forti.

Ho apprezzato anche questo tuo post perchè da un "utente riverginato" forse più che stoccate mi aspetterei nuova e positiva linfa.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 8 Giu 2014 ---

Quanto alla finale visibile in differita domani alle 17:00 che dire... sarà il giorno e l'orario migliore per richiamare centinaia di migliaia di persone a seguire il TT?
Speriamo almeno di incassare dei bei soldini e non di averli spesi.

 

Ahha io non sono be forte ne ex forte ma ero curioso di come romario chiedesse commenti proprio dato il fatto che se non eri li non puoi commentare un incontro senza averlo visto, perché non trasmesso , anzi ci provo così lo faccio contento ,

Un grande Paolino strappa di prepotenza i primi 3 set ma un niagol mai domo non ci sta e recupera magistralmente per imporsi al settimo ...
Niko dimostra a tutti (specie alla dirigenza) che volenti o nolenti la più forte e' ancora lei e la scelta tecnica di non portarla ai mondiali si è confermata essere una cagata

 

Grazie per il tuo breve ma completissimo commento.
Aspetto ora maggiori dettagli tecnici da... po... ehm da chi era presente.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 8 Giu 2014 ---

Ops ho fatto confusione.
Ho scambiato un utente per un altro... sorry.
Anche se forse non è lo stesso completamente errato.