Cambiare formula di campionati e tornei: una proposta

La faccenda nasce da uno scambio di battute con Ady in altre discussione, pero' desidererei che tutti quanto esprimessero il loro pensiero, quindi apro una discussione a parte. E con tanto di sondaggio !

La proposta e' questa: sperimentare (magari lo avranno pure gia' fatto !) di svolgere gli incontri a squadre esattamente come nella scherma. Tre contro tre, con una rotazione tipo la Swaytling da effettuare ogni cinque punti, chi arriva primo a 45 vince anche senza i due di vantaggio.

- Durata di ogni incontro circa 20 minuti: televisiva e che permette di svolgere tornei nell'arco di un pomeriggio. Niente palleggi di riscaldamento durante lo svolgimento dell'incontro: quando e' il tuo turno arrivi e giochi.
- Spettacolarizzazione del gioco: anziche' tre su cinque set adesso il proprio avversario lo si incontra per una decina di punti al massimo, ed ogni scambio e' un set point. Quindi maggiore intensita'
- Dal punto di vista del giocatore, ne sono convinto, dovrebbe essere un sistema di gioco divertente, da poter replicare in palestra quando ci sono tanti giocatori e pochi tavoli.
- Alla fine chi e' piu' forte vince sempre ! Questo significa anche esser bravi a saper azzeccare le giuste rotazioni per arrivare per primi a 45 punti.

Perche' dunque non sperimentare questo sitema di gioco prima nelle nostre palestre e poi il luogo dei tornei di doppio del sabato mattina ?
Non dico di togliere e sostituire, dico di fare la prova una volta per Regione e poi vedere i risultati. Poi si decide se dare a questa formula valenza o meno.
Ma almeno a fare qualcosa di nuovo ci si pensa davvero !

 

Non sto neanche a valutare se sia bello o no.

Anche il set a 21 era bello ma avrebbe senso ripristinarlo autarchicamente?

E come si troverebbero i giocatori che poi nelle competizioni internazionali si trovassero a giocare col regolamento ITTF ?

Finchè si tratta di una Coppa Italia , aldifuori da tutto, ci può stare. Ma proporlo nei campionati sarebbe controproducente. Una modifica del genere può proporla una Federazione nazionale all'ITTF. Il nostro regolamento tecnico di gioco è conforme a quello internazionale, fare di testa propria oltre che danneggiarci ci porrebbe fuori dal consesso. Come se la Fipav decidesse d'amblè di giocare con la formula del tennis come fanno nel beach tennis.

Mi piace? Non saprei, dovrei provarlo. La scherma ha anche il tempo limite. Pure quello?

 

non ho capito una cosa,un match tra 2 societa' sarebbe a 45 punti come se fosse un unico set?o parliamo di 2 su 3 o 3 su 5?

 

Non credo sia una formula che sia capace di creare tensione , più lunghi sono gli incontri e meno sono importanti i punti iniziali. Dato però che l'argomento è interessante , ripropongo un mio vecchio pallino. Adottare una modalità di conteggio dei punti simile al tennis con "giochi" che si vincono con 4 punti (da 4-4 si devono fare 2 punti consecutivi) , vincendo 3 o 4 giochi si vince un set , vincendo 2 o 3 set si vince l'incontro.
Credo fermamente che la modalità di contare i punti sia uno dei punti forti del tennis e credo che con le dovute correzioni renderebbe più avvincente anche il nostro sport.

 

tecnicamente vedo troppo diversi TT e scherma ... per me rischierebbe di diventare una specie di "formula da bar" ...

 

Ridatece i set a 21......

 

Unico set a 45 !

 

Il tennis è più "serviziocentrico" del tt, soprattutto a livello molto alto. Infatti tutto si gioca su un equilibrio che si spezza strappando anche solo una volta il servizio all'avversario (break).
Se nel tt si giocasse come nel tennis si finirebbe per dare più risalto a qualcosa (il servizio) che il pubblico non capirebbe.

Credo sempre che il tennis tornerà ad essere un ping pong giocato sul campo quando introdurranno la monopalla di servizio.

 

basterebbe mettere servizio solo frontale di rovescio e la spetavolarizzazione arriverebbe da se.
a quel punto la prestanza fisica e tattica del gioco sarebbe piu' gradevole.
un errore in risposta a ping non e' come un ace...

 

Oppure usare anche nel TT il campo ridotto di battuta come nel tennis alternando destra e sinistra. In questo modo l'incidenza del servizio cambierebbe molto.

 

Cambiare formula (swaithling, mini swaithling, courbillon, davis, doppia davis ecc.) è un conto. Di stravolgere il regolamento tecnico di gioco se ne può parlare in astratto ma niente più. Ogni sport ha le sue regole codificate in tutto il mondo.

 

In occasione delle riunioni dei presidenti delle federazioni che solitamente avvengono durante i mondiali, vengono avanzate delle nuove proposte di cambiamenti regolamentari. Dovesse nascere un forte movimento, tipo lo Swaythling Club, che riuscisse a convincere tutti della bontà delle proposte perché no? Ma farlo unilateralmente sarebbe anche controproducente quando poi ci si misurerebbe con gli altri.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 2 Ago 2015 ---

Proposta Eta Beta: rispetta il regolamento tecnico e cambia la formula:

squadra 1-2-3 vs. squadra 3-4-5 :

ognuno gioca un set agli 11 con la sequenza della scherma:

3-6 , 5-1, 2-4 , 6-1 , 3-4, 5-2, 1-4, 6-2, 5-3 .

Quindi si gioca una partita a squadre di nove set (al meglio dei 5 set) .

 

Qual'è l'obiettivo che si vorrebbe raggiungere? Quello contenuto nel sondaggio?

 

@eta beta quindi per capirci io ad esempio andrei a fare una trasferta magari a 200 km da casa per giocare se va bene 3 set, se va male uno solo?!

 

Si, anche se nel sondaggio non ho ben specificato che la proposta non riguarda i campionati tradizionali, ma solo una formula da giocare in sede di tornei al posto del doppio del sabato mattina !

 

L'ho buttata lì. Analizziamo meglio. Lo scopo è rompere o momenti morti e velocizzare il tutto.

Nella swaythling si giocano dai 15 ai 45 sets.

Nel sistema X si può anche ripetere la sequenza , si giocherebbero 18 sets al meglio dei 10 sets. Sull'eventuale nove pari il capitano sceglie chi schierare per il set di spareggio. Più spettacolare di così!

 

Si @eta beta potrebbe essere plausibile come idea, ma onestamente a me il sistema attuale ABC BAC BCA XYZ XZY ZXY non dispiace..lo trovo quasi sempre ragionevole come durata delle partite.
Cosa ci trovate voi di negativo?

 

Io niente.

Ma capisco l'esigenza di rendere il tutto più fruibile da fuori. La mini swaythling andava in questo senso ma a me non piace la gerarchia che sottintende nello schieramento della formazione.

 

a me piace abbastanza il mini swaithling,ma ci aggiungerei assolutamente un doppio dopo le prime 3 partite,ci sarebbe sempre una vincitrice con sette incontri,sarebbe perfetto secondo me.