Butterfly rozena

Uranio impoverito mi sa...

 

Mi son fatto prendere la mano e l'ho messo su gomme di varie durezze e produttori. Nessuna gomma aveva uno spessore maggiore di 2.0. La Rozena non è forse la gomma più morbida trattata, ma ha avuto una reazione abbastanza... esagerata.
Rispetto all'olio J ha un effetto decisamente maggiore e "piga" in minor tempo (basta qualche minuto e inizia... tipo petrolio bianco); con l'Haifu ho solo spennellato, con l'olio J facevo pressione in modo penetrasse meglio nella gomma. Con una passata si ottiene quello che con l'olio J si otteneva in almeno 2; proseguendo dopo la seconda credo si vada al cannolo. Anche l'asciugatura è diversa, molto più veloce e non mi pare di riscontrare l'effetto lubrificante del J. Il Falco l'ho provato una volta, ma lo ricordo meno immediato, ma molto potente.
Se si tratterà di tiramisù o budino lo vedremo più in là. E vedremo sarà un risultato da uranio impoverito o da *******o (Sr)...

 

Comunque la provenienza è indice di qualità: la Rozena, al pari della sorella Glayzer, non sono male, ma ci sono quei momenti in cui la distanza con le sorelle più famose diventa evidente in termini di prestazioni.
C'è poi da dire -mia personalissima percezione- che le gomme butterfly stanno "diversamente" bene a seconda del telaio.

 

E venne il giorno: Rozena con due passate di Haifu in prova. Durante la cura non c'è stato l'effetto cannolo e alla fine nessun effetto budino.
Due premesse: la gomma trattata non è di spessore max (mi pare sia una 1.9); l'avevo messa via perché dopo un'iniziale "luna di miele" non ne ero più contento per troppo poca vivacità complessiva rispetto alla Tenergy05.
Dalla luna di miele, alla luna di mare. Direi la cura gli abbia fatto molto bene: su Waldner WC 89 la gomma mi è piaciuta (e magari sui legni della famiglia andrà anche meglio); pur non raggiungendo la brutalità della 05, ha raggiunto un reattività migliore di quella che ricordavo (poca), fornendo una buona parabola, grip e velocità più che dignitosi, molta precisione e in generale facilità d'uso. Non è diventata una gomma morbida, anche se non certo è considerabile dura, ma siamo ben lontani dal temuto effetto budino. L'incollaggio è avvenuto a diversi giorni dalla cura, con gomma "quasi" tornata del tutto piana.
Che dire... mi pare abbastanza diversa dalla Rozina che ricordavo: non raggiungerà gli acuti della 05 (che ha tutto di più), ma sicuramente è una gomma performante e piacevole, che perdona di più. Particolare non trascurabile.

 

Quello che dici è condivisibile e risaputo (anche se non sempre lo si ammette): a certi livelli serve per avere di più, ma per i comuni mortali non sempre prestazioni e capacità di gioco conciliano. Io non sono un habitué della massima prestazione e raggiunta l'età della ragione ho giocato sempre con gomme basse (fino all'anno scorso non andavo oltre l' 1.9 sul dritto, meno sul rovescio), fedele al motto: buttala di là che non è detto torni indietro... Però col tempo "credo" di aver affinato la sensibilità e la capacità di capire cosa cerco nella racchetta che uso.
Non credo nell'equazione: booster = gomma migliore; piuttosto: booster = personalizzazione delle caratteristiche (e recupero di gomme destinate alla pattumiera). Non credo siano regole universali e mi guardo bene da trattare una Tenergy o una Dignics nuove, per capirci, dato che vanno bene da sole.
Gioco per divertirmi e anche la scelta del materiale ne fa parte. In questa ricerca del piacere il booster è solo di contorno... forse l'illusione della possibilità di fare il dispetto al produttore di turno, andando alla ricerca del brutto anatroccolo da trasformare in cigno. Nel caso della Rozena (caso non unico) non si arriva al cigno, ma l'anatra zoppa va meglio. Ammesso che la si consideri zoppa in partenza.