Butterfly G40+

Mi sembra che, come spesso accade, stiamo recitando la parte dei capponi di Renzo.
Siamo qui a lamentarci ed accapigliarci mentre ci stanno per condurre in padella (tecnicamente sarebbe più corretto dire che già ci siamo e pure quasi fritti).

Breve riassunto di: "come rovinare uno sport meraviglioso, in 2 semplice mosse"

1. Sharara (potentissimo presidente dell'ITTF) riesce a modificare il regolamento di gioco, introducendo una nuova pallina in pvc (d'ora in poi ) per biechi e mafiosi interessi economici. Una volta scoperti gli altarini e scoppiato lo scandalo, Sharara viene finalmente esautorato, ma i nuovi padroni del vapore si guardano bene dal revocare il passaggio alla nuova pallina di . (Prima mossa)
2. Il più potente ed influente degli sponsor internazionali commissiona e commercializza la più scandalosa delle palline di in circolazione. Grazie al potere dello sponsor, la pallina viene utilizzata in molte manifestazioni, anche a bassi livelli. Tutti si lamentano, ma in realtà nessuno fa nulla per cambiare la situazione. (Seconda mossa)

Corollario: ovviamente la nuova pallina di , oltre ad essere di , si rompe molto più frequentemente della precedente e costa il triplo.

Ora, l’unica scelta a disposizione di noi capponi consumatori (nonché appassionati ) per provare a cambiare l'incresciosa situazione è quella di scegliere tra le seguenti opzioni:

• boicottaggio di massa in grande stile delle nuove palline di (cfr esempio più recente: ‘olio di palma’); oppure
• confidare che gli stessi responsabili delle scelte scellerate di cui sopra (Federazione internazionale e Butterfly, per i più distratti) tornino sui propri passi, per rispetto della passione di quegli stessi appassionati che hanno appena asfaltato poc’anzi e per la salvaguardia del nostro meraviglioso sport.

Mmmm... anche in questo caso, credo di sapere come andrà a finire

 

Tempo fa ho visto qualche intervista a dei top player cinesi e tutti hanno detto di preferire le nuove palline di plastica.

 

Tutto può essere.
Segnalo solo che nessuno di noi fa lo stesso sport dei top player cinesi...
Tu preferisci le palline di plastica?

 

comunque, se mi date 100.000 euro di sponsorizzazione dico anche io che preferisco le palline di plastica. Anzi per quella cifra dico anche che è buona la

 

Manzoni però conosceva bene la Storia.

L'esautoramento di Sharara con la pallina di plastica c'entra come l'influenza aviaria nei Promessi Sposi.

Lo scandalo riguardava un funzionario che aveva intestato alla moglie i brevetti per la seamless, non per la produzione di palline in pvc che non è cosa brevettabile essendo il pvc un polimero di vecchia data.

 

Credo però che l'argomento "pallina di plastica", in questo post specifico, rischi di portarci fuori strada!
- Posto che la pallina di plastica c'è e dobbiamo tenercela....
- posto che, secondo me, non rappresenta poi tutta questa tragedia soprattutto se si ha l'accortezza di scegliere, per quanto possibile e limitatamente alle occasioni direttamente gestibili dai singoli e/o dalle società, il marchio che riesce a commercializzare un prodotto dignitoso o addirittura molto soddisfacente (e tutti voi sapete che ce n'é anche più di uno!!)....
- posto che l'argomento "pallina di plastica" è stato ampiamente trattato altrove ponendo sul piatto tutto ed il contrario di tutto, il che può essere tranquillamente ripreso in quelle sedi, qualora fosse necessario...

direi di mantenere il focus sulle palline Butterfly imposte dalla Fitet!

Quindi, al di là di tutto, io continuo ad essere convinto che un'azione forte, formale, condivisa da tutti gli iscritti e gli atleti che, con le loro belle tesserine e le loro iscrizioni ai tornei di vario ordine e grado, consentono a questi signori di esercitare i loro ruoli stipendiati all'interno delle strutture federali, abbia assolutamente il suo "perchè" e non può essere ignorata proprio per i suddetti motivi!!
Loro esistono perché esistiamo noi, non ce lo dimentichiamo mai!!!
Questo concetto deve darci anche una certa fiducia nei nostri mezzi e nelle nostre azioni!
La variabile da cui dipende tutto, come spesso accade, è solo l'essere disposti ad andare fino infondo TUTTI ed in maniera sincrona, se necessario!

 

Sono con te, il meglio è nemico del bene: nell'ottica di limitare i danni, visto che palline di devono essere, almeno non Butterfly!
Cosa proponi di fare, operativamente? Hai almeno un sostenitore...

 

Insomma cerchiamo di accordarci tutti (o il più possibile) e boicottiamo i tornei con le palline Butterfly...

 

Le Butterfly sono scandalose... uno schifo!

 

Per partire credo siano necessarie almeno 2 cose:

1) elaborare il testo di una nota in cui, dopo la necessaria premessa mirata ad individuare il problema circostanziando sinteticamente la richiesta, se del caso, anche con esempi, esperienze dirette, confronti con altri materiali concorrenti ecc., si passi poi a sollecitare il cambio di rotta da parte dell'Organo Federale (in poche parole la sostituzione delle palline attuali con altre di provata qualità ed efficacia) e prospettando,in caso di mancato riscontro e/o inerzia, il possibile scenario futuro in termini di tesseramento e/o partecipazione alle manifestazioni agonistiche;

2) individuare un sito a cui appoggiarsi per la raccolta di firme online. Poiché, suppongo, tale procedura presupporrà una registrazione, verificare contestualmente la possibilità di registrarsi come gruppo/comitato anziché come persona fisica con un nome e cognome.

Fin qui diciamo che problemi insormontabili non dovrebbero essercene, ma poi viene la parte tosta perché bisogna fare in modo che la raccolta firme abbia successo....il che significa raggiungere percentuali di adesione importanti rispetto al totale di tesserati ed atleti presenti su tutto il territorio nazionale.
Non è facile....questo forum ha tanti iscritti ma verosimilmente rappresenta solo una piccola parte dell'intero bacino.....poi c'è Facebook, il passaparola ecc....ovviamente è un cammino lungo e difficoltoso, ed il risultato non è certo garantito!...

 

Ieri ho giocato la giornata
Di campionato con la G40
Confermo che è la più brutta del lotto delle nuove palline e oggi ho male alla spalla
X fare un top in campo bisogna sempre fare il movimento giusto andare sempre avanti ma soprattutto abituarsi a questo rimbalzo veramente più alto di tutti pure delle nittaku
X abituarsi a queste palline bisogna proprio allenarsi solo con queste e solo allora si può apprezzare ( ma dubito fortemente che si apprezzano)...

 

La g40+ è la peggior pallina che troverete in commercio tra quelle di plastica....parere personale ma ampiamente condiviso da molti giocatori, siano loro 5°-4°-3° categoria, non ho ancora incontrato un cristiano a cui siano piaciute. I problemi sono noti ormai: suono di pallina rotta al rimbalzo, sfarfallio continuo nel controtop, rebound del 20% più alto delle altre palline in commercio, superficie scivolosa, sensazione di aggancio limitata. Che dire, complimenti butterfly!

 

non piacciono a nessuno queste di plastica, e soprattutto a livello di 5^ e 4^ categoria credo ci sia un abbandono di giocatori dovuto al pvc.
con la celluloide tutti i cosiddetti storti, puntinari, antitop si divertivano di più, tanto le classifiche non sono cambiate e non cambieranno con l'avvento della plastica.
W LA CELLULOIDE

 

Non si riesce proprio a rimanere coerenti al tema....è incredibile!!
Francamente mi chiedo perché....perché bisogna ogni volta ricominciare da capo!!
Si sta parlando delle Butterfly G40+ in relazione alle altre Plastic ball!!!
Non delle palline in celluloide in generale....questo argomento è stato sviluppato ampiamente altrove!
Tra l'altro, penso che chi si è ritirato grazie alle palline in PVC, non sia proprio un esempio ed un riferimento da citare l emulare!!
Scusate ma confrontare i vari marchi ci sta ed è anche interessante, la diatriba tra plastica e celluloide comincia invece a diventare un incubo....andiamo oltre porca miseria e pensiamo a divertirci col materiale attuale....che si può tranquillamente senza troppe pippe!!!...

 

A me personalmente non dispiace tanto una particolare pallina rispetto ad un'altra.
La cosa irritante è che sono tutte diverse.
La G40+ in particolare è quella che si differenzia maggiormente dalle altre.
Mi abituo ad utilizzare ogni strumento, ma almeno che sia sempre più o meno simile.
Perchè il vero problema è questo.
Le varie Donic, Andro, Joola, e persino Xushaofa sono più o meno uguali.
Quelle veramente diverse sono le Butterfly 40+ e mi spiace dirlo, per quanto ottime palline, le Nittaku.
Tra l'altro non vedo soluzioni al problema, visto che è ITTF che omologa i prodotti, e se una pallina è omologata può essere usata.
Poi Butterfly è la pallina usata molto spesso nelle gare internazionali giovanili, ritengo improbabile che si scelga, anche se i tesserati facessero una petizione, di non usarla più nei tornei nazionali.

 

Col tempo tenderanno ad uniformarsi perché prima o poi troveranno la mescola con meno difetti possibile... e non credo possa essere tenuta segreta perché gli strumenti sapranno sondare composizione e percentuali.

 

Ciao Fabio, sono assolutamente d'accordo sul fatto che, visto che dobbiamo abituarci al peggio (ovvero queste orride palline in pvc), almeno si dovrebbe fare uno sforzo, sia in sede di produzione che di omologazione, per uniformare quanto più possibile il prodotto finale. Credo anch'io, come il saggio Eta profetizza, che alla fine ci si arriverà; quello che davvero mi preoccupa è quanto tempo ci vorrà ancora.
Per quanto riguarda le altre considerazioni, ad evitare i soliti sproloqui, provo a riassumere il punto di vista di molti utenti sulle Bty:
1) La G40+ fa oggettivamente schifo. Non è solo diversa dalle altre palline, è proprio peggiore. La Nittaku ad esempio è differente dalle altre, ma quasi tutti i pongisti la trovano migliore della media: il problema è limitato solo al costo che di fatto ne circoscrive fortemente l'utilizzo all'interno delle nostre (perennemente squattrinate) società di TT.
2) Butterfly ha deliberatamente scelto di commercializzare la nuova pallina in pvc, commissionandola ad un'azienda tedesca (la Weener), senza esperienza nel settore del TT; la pallina precedentemente commericliazzata (ovvero una DHS/Double Fish rebrandizzata) pur abbastanza mediocre non si differenziava in modo netto dalle altre ciofeche in PVC.
Se la Butterfly fosse stata una delle tante marche secondarie, avrebbe fatto un clamoroso autogol, autoescludendosi dal mercato. Ma visto che è l'azienda leader del settore, l'effetto è stato invece quello di causare un danno notevole al movimento e sarebbe ora che lo riconoscesse e mettesse in atto dei correttivi. Tutto qua

 

Queste tendenze si verificano spesso, ma il più delle volte devono avere una base tecnica comunque valida!
Alternativa, ma valida!
In questi casi si riesce a scardinare il misterioso sistema delle "mode", accorgendosi che il prodotto valido e di qualità è anche quello meno pubblicizzato.
Ma non è il caso delle Butterfly G40+, che di "valido" e di "qualità" non hanno nulla davvero....per cui l'attecchimento del nuovo "standard", come lo hai chiamato tu, poggerebbe sul nulla....anzi, su un mare di difetti che penalizzerebbero vistosamente il gioco senza introdurre proprio nulla di positivo!!
A questo punto direi che se Butterfly non corre ai ripari presto, potrebbe innescarsi addirittura un moda al contrario...cioè che molti potrebbero iniziare a rendersi conto che la bontà di un prodotto può non essere direttamente proporzionale alla quantità di pubblicità che ti fai, o al prezzo al pubblico del materiale che "imponi" sul mercato, o al numero di manifestazioni in cui riesci a propinare i tuoi articoli a suon di bigliettoni!...

 

Non credo. Il problema si pone in Italia e dovunque Bty sia sponsor tecnico.

Ricordo che dopo il ban della colla fresca Bty brancolò nei buio con le Bryce sottovuoto e altre amenità prima di lanciare le Tenergy con la rivoluzionaria piuma a cella aperta. Questo contrattempo diede un buon vantaggio a Donic, Tibhar e quanti fecero delle buone gomme effetto colla fresca di prima e seconda generazione.

Ciò può avvenire anche con le palline.

Bty potrebbe essersi messa in un vicolo cieco vincolando ad esclusiva Weener/Tribax ma sottostando a sua volta ad un vincolo bilaterale fino a scadenza del contratto.