Bat tester inserito nel regolamento

Ho letto tutto e trovo rispettabile il tuo pensiero.

Però due oservazioni le devo fare: un righello è sufficientemente approssimativo per poter dare una prima grossolana indicazione all'arbitro sulla planarità e sullo spessore ma in caso di valori minimi e in presenza di contestazioni bisogna potersi affidare a strumenti più "di garanzia" per tutti (e gli strumenti ci sono anche in Fitet). Invece, oltre il bat tester cosa c'è in sede di controllo racchette in sede di gara?

Poi scusa! ma che c'azzecca che hai trovato pesi differenti tra i righelli misura rete?

Gli arbitri ne hanno anche in acciaio per tesare bene la rete.. mica devono confrontare dei pesi.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 24 Giu 2017 ---

Cavilli? Sarò brutale:

secondo te Bossetti è stato condannato perché il suo DNA coincide con quello dell'assassino o perché coincide il suo gruppo sanguigno?

Io sono un fautore estremo della regolarità di gioco ma anche della regolarità del processo! Com'era quella frase attribuita a Voltaire? "Non condivido il tuo pensiero ma darei la vita perché tu sia libero di esprimerlo". Non è con le finte prove che si fa Giustizia.

Quella macchinetta non testa l'attrito dinamico perché non è previsto l'uso di un qualcosa che fissi la posizione del peso test nel tempo di prova (15 sec.)

Non testa l'attrito dinamico perché non aalizza un intervallo di corsa del peso campione ma questo parte da fermo.

Non è uno strumento di misura!

E adesso basta con questa storia dei tuttologi, mi sono rotto.

Io sono un perito meccanico e mi confronto con mio figlio che è ingegnere meccanico. Se scrivo cavolate confutate le cavolate argomentando altrimenti tenetevi i vostri pregiudizi per voi.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 24 Giu 2017 ---

Non mi ritrovo in nessuna delle 4 opzioni. Che faccio?

 

Dovresti dire : "se e quando è insindacabile" perché in sede di Controllo Racchette fanno fede le misure. Mica che un arbitro fa le misure e poi se non si fida mi boccia la racchetta anche se le misure sono ok !

Ti chiedo ancora : hai mai assistito ad un Controllo Racchette in coccsione dei C.I.?

 

Su questo mi trovi d'accordo ed è necessario che venga fornita adeguata documentazione sul perchè, pur partendo da un presupposto scorretto (come mi pare spieghi) il risultato sarebbe da considerare affidabile.

Non ho alcuna conoscenza tecnica in materia e quindi dirò una colossale castroneria, ma avrei agito in questo modo:
costruito un marchingegno che fornisce un qualche tipo di valore di attrito, avrei valutato tutta una serie di gomme regolari e nuove al fine di tabellarne i risultati e costruire un range all'interno del quale considerarli validi.
Quindi avrei rilevato i dati di una serie di gomme regolari con un'usura media.
A questo punto avrei processato una serie di gomme certamente irregolari (nel senso che sono state appositamente taroccate... quindi non per sentito dire) ed avrei tabellato i relativi risultati.

Il confronto fra gli stessi dovrebbe definire un parametro oltre al quale, ragionevolmente, la gomma non presenta le caratteristiche richieste.
Applicherei poi un ulteriore (piccolo) margine di tolleranza, giusto per evitare possibili contenziosi.

E' un percorso a ritroso che cerca la conferma di un risultato non valido partendo dalla conoscenza di quello valido.
E', per dire, come trovare la circonferenza di un cerchio senza conoscere l'esistenza del pigreco, semplicemente usando un filo ed un metro.

Quante probabilità ci sono che quello strumento non faccia passare gomme perfettamente regolari?
Quante che blocchi racchette esageratamente irregolari, senza l'ambizione di identificarle tutte?

In un paio di post è stato citato il buon senso.
Allo stato attuale delle cose direi che "il meglio è nemico del bene".
Ma per il futuro aspiriamo certamente al meglio.

 

Da quanto ho capito, parlando con Pagano e con Offredi (Covini non è collaborativo) sembra che il metodo seguito sia proprio questo.

Però più che misurare il cerchio con un filo a me sembra che lo abbiano paragonato ad un n-cagono (scusa la cacofonia)

Intanto ho richiesto al Settore Tecnico Fitet, via mail, di poter accedere alla documentazione. Vi farò sapere.

 

Hai detto bene. È una questione di metodo.

Se mi contestano lo spessore mi mettono davanti una serie di misure di cui viene fatta la media. Se mi contestano i v.o.c. , mi mostrano un display che mi comunica le p.p.m. che emette la mia racchetta. Ma qui cosa vedo? Quale valore mi contestano e a quale controvalore mi appello? Ho una sola possibilità: far mettere in busta la racchetta, non giocare, attendere il responso di un laboratorio. (Reg. Tec. di Gioco).

 

Ad ogni modo l'inserimento del bat tester nel regolamento ha già prodotto l'effetto di mettere paura a tanti. Conosco diversi puntinati lunghi che in questo periodo iniziano a provare le anti. A breve la caccia alle streghe anche per quelle....... Io tonerei all'omologazione delle superblock e similari e ci divertiamo tutti!!!

 

Questo significa chiudere il recinto quando i buoi sono tutti scappati (leggi "passati alle antispin scivolose e modificate con piuma rallentante e cleaner dedicato con aggiunta di siliconi per un surplus di scivolosità" ). E tutto nella più assoluta legalità certificata dai Ponziopilato dell'ITTF.

Fatta la legge.. gabbato lo santo.

E adesso aspettiamoci addirittura una nemesi storica da ritorno al futuro : tornare alle vetrificate legalizzate.

 

Si è riunito il Consiglio Federale
...Il vicepresidente Carlo Borella ha affermato che, nel corso dell’attività a squadre, se la società ospitante avrà deciso di dotarsi della macchinetta per il controllo delle puntinate lunghe, l’arbitro incaricato di dirigere il match potrà scegliere di avvalersene e che gli atleti delle due squadre si dovranno, nel caso abbiano tali rivestimenti, sottoporre alla verifica...

 

Domani metto 10.000 euro sui futures dei produttori di antispin scivolose e sugli allevamenti di cani da difesa.

 

scusate ma io per caccia alle streghe intendo caccia a qualcosa che non esiste................questo è proprio il caso in cui la tanto decantata caccia alle streghe sulle gomme trattate ERA TUTTALTRO CHE INSENSATA..........il fatto che chi usava le lp frictionless stia cambiando gomme è l'assoluta e certa conferma che :
1) LE GOMME ERANO IRREGOLARI
2) CHE CHI LE USAVA ERA IN MALAFEDE
3) CHE CHI USA/USAVA LE FRICTIONLESS ERA ESCLUSIVAMENTE PERCHÈ NE TREVA VANTAGGI A SCAPITO DI CHI USA/USAVA GOMME REGOLARI.................................

 

Qulcuno ha parlato in questo thread di caccia alle streghe?

Forse gli strumenti assomigliano ma nessuno nega che il fenomeno gomme trattate esista. Ci mancherebbe.

Le streghe non esistevano. Gli eretici sì.

Era giusto processarli in quel modo? Anche Galileo subì un processo per eresia, ricordi?

Ognuno ha diritto al giusto processo. Se la mia Rasanter del dritto dovesse superare i 4mm. un micrometro tarato mi darebbe la media di n misurazioni. Se la mia Roxon del rovescio emettesse voc, un naso elettronico mi darebbe una misura oppugnabile.

Cosa impugno col bat tester?

 

Sì ai futures sulle antitop in breve tempo si raddoppia il capitale, basta che poi non si ricominci a perdere giorni e giorni a piangere, invece che imparare a giocarci contro o sarà l'ennesimo alibi?

 

io non me la cavo male contro le frictionless...................l'alibi è quello che usavano i taroccatori di lp quando ti dicevano che eri tu che non sapevi giocarci contro............prendi los tesso giocatore che giocava con una lp flictionless (quindi irregolare) digli di fare gli stessi colpi con una lp regolare.....poi vediamo gli alibi

 

Eppure qualcuno lo conosco. ..

 

pochi post sopra il tuo le streghe sono state rimesse in "ballo" e non solo sembra che dato che adesso chi bara può essere scoperto bisognerebbe tornare indietro e per lasciare barare senza problemi

P.S. ho capito perfettametne il tuo slancio garantista masinceramente io sono assolutamente felice che esiste un test per bloccare l'uso di gomme scorrette.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 25 Giu 2017 ---

Anche io ne cosnoco che sanno giocare bene con le lp e che sanno usare anche le frictionless ma non giocano allo stesso modo con entrambe e in ogni caso sono mosche bianche.

 

Se questo è il momento giusto inserisci i futures, io ho già inserito l'ordine per domattina a piazza affari. ..

 

una domanda spero non sciocca,
il giudice designato dalla società ospitante che avrà tra i compiti quello di utilizzare il bat tester sarà equiparato ad un pubblico ufficiale?