Bat Tester e FITeT : finalmente è caduta la maschera.

Eh.. già.. pensa che avevo scommesso con me stesso che sarebbe arrivata questa risposta.

C'è sempre la scusa pronta.

Aspetto la seconda risposta automatica : anche reincollare ad acqua modifica chimico/fisicamente.

Perché invece di trovare giustificazioni , anche plausibili, non dico di no, non spacchettiamo la gomma e non ci mettiamo più le mani sopra?

La factory tuned è stata omologata in un certo modo. Rinnovare significa trattare. Vuoi imitare Ma Long? Ti compri uno stock di Hurricane e ne cambi una al giorno come fa lui. Altrimenti, fai il comune mortale, non impiastri le gomme e le lasci come sono.

Oppure si evita di fare i paladini a senso unico.

 

Il nocciolo della questione è proprio questo! Lo strumento si è reso necessario proprio perchè conoscenza e saggezza non sono le doti che vanno per la maggiore. Io uso puntini medi e sono spesso bersaglio di invettive dei miei avversari e controlli "guidati" da parte degli arbitri ed una delle tante volte un arbitro mal consigliato da alcuni giocatori e dirigenti avversari ha contestato la mia liscia (H2 Neo blue sponge) scambiandola per una anti (così gli avevano detto i farabutti) e continuando a dire che sentiva una strana sostanza sul topsheet, salvo poi lasciar perdere perchè la sostanza non gli rimaneva sulle dita dopo averle passate sopra la gomma.
Questo purtroppo non è una caso limite. La saggezza mi ha salvato da ulteriori contestazioni, ma vuoi mettere un controllo dell'attrito su una Hurricane nuova di pacca fatto col mitico BatTester!!

 

A parte da un anno non sto boosterando .......ma dal lato puramente pratico c'è un abisso boosterare e stare nei 4 mm e come giocare con una lp con attrito al minimo ma regolare cioè che passarebbe il bat tester .......chi non ci crede evidentemente non ha mai provato e si pensa che basta spalmare un po di di olio e i top si tirano da soli @ eta non fare disinformazione e se posfibile non tirare fuori argomenti triti e ritriti

 

Perchè costa un botto di soldi e dura 3 settimane, punto primo... e punto secondo perchè dubito fortemente che "factory tuned" non sia omologata in nessun modo certo, anzi che non sia omologata proprio! punto terzo penso che aver la pretesa di divertirsi senza farsi spennare da mamma butterfly o chi per lei, senza arrecare danni all'avversario e senza arrogarsi il diritto di valicare spudoratamente il seminato non credo sia una pretesa eccessiva. Al contempo avere dei limiti certi anche.
Non è per far polemica ma "rinnovare significa trattare" sa tanto di licenza poetica, un poco forzata. Se tutto va bene al massimo ci si avvicina a prima, sennò di certo non mi sto avvantaggiando nei confronti del mio avversario perchè la gomma tirerà con meno velocità e precisione... ed il mio avversario sopportando il "mal torto" mi farà cortesemente risparmiare parecchi soldini!

Penso che il limite deve essere proprio questo: se il mio comportamento mi crea un illegittimo vantaggio son fuori regolamento, sennò un po' di buon senso non farebbe male a nessuno. Altrimenti - una volta per tutte - si dovrà accettare quello che succede in altri sport e cioè che chi ha i soldini parte avvantaggiato, come per auto e moto per intenderci.

P.S.: scusami per ma non ho capito il tuo secondo punto - quello chimico/fisico con la colla ad acqua.

P.s2: ne approfitto per farti i complimenti e ringraziarti per la testardaggine e l'insistenza che hai avuto nel contestare le lacune del BatTester, all'inizio mi pareva fosse la solita questione della lana caprina, e non ho commentato, poi hai dimostrato a pieno di aver ragione! Thanks!

 

@off-ready
Mi piacerebbe avere un tuo commento su questo post

 

Perchè costa un botto di soldi e dura 3 settimane, punto primo... e punto secondo perchè dubito fortemente che "factory tuned" non sia omologata in nessun modo certo, anzi che non sia omologata proprio! punto terzo penso che aver la pretesa di divertirsi senza farsi spennare da mamma butterfly o chi per lei, senza arrecare danni all'avversario e senza arrogarsi il diritto di valicare spudoratamente il seminato non credo sia una pretesa eccessiva. Al contempo avere dei limiti certi anche.
Non è per far polemica ma "rinnovare significa trattare" sa tanto di licenza poetica, un poco forzata. Se tutto va bene al massimo ci si avvicina a prima, sennò di certo non mi sto avvantaggiando nei confronti del mio avversario perchè la gomma tirerà con meno velocità e precisione... ed il mio avversario sopportando il "mal torto" mi farà cortesemente risparmiare parecchi soldini!

Penso che il limite deve essere proprio questo: se il mio comportamento mi crea un illegittimo vantaggio son fuori regolamento, sennò un po' di buon senso non farebbe male a nessuno. Altrimenti - una volta per tutte - si dovrà accettare quello che succede in altri sport e cioè che chi ha i soldini parte avvantaggiato, come per auto e moto per intenderci.

P.S.: scusami per ma non ho capito il tuo secondo punto - quello chimico/fisico con la colla ad acqua.

P.s2: ne approfitto per farti i complimenti e ringraziarti per la testardaggine e l'insistenza che hai avuto nel contestare le lacune del BatTester, all'inizio mi pareva fosse la questione della lana caprina, e non ho commentato, poi hai dimostrato a pieno di aver ragione! Thanks!

 

Off ready sa benissimo come la penso su booster e compagnia dato che per mail ci siamo già chiariti da tempo sui miei post sui booster.....io sono solo realista siete voi che da una parte vi lamentate dei cavilli e dall altra vi bendate gli occhi.......non sara che in lombardia c'è un po' troppa gente ancora affezionata alle trattate e non conviene farsi nemici fra i vecchi Volponi E venditori?

 

Questa è solo un'autoassoluzione.

Come dire : "io rubo solo le galline.. andassero a prendere i ladri veri".

--- Messaggio Unito Automaticamente, 6 Feb 2018, Data originale: 6 Feb 2018 ---

Vedrai come andrà a finire:

Uscirà una quarta versione di quel comma del regolamento, senza la frase incolpata e con un nuovo panegirico sulla legittimità della federazione ad omologare quel che vuole.

La qual cosa (l'omologazione Fitet) io non ho mai contestato, ho sempre avversato quel falso collaudo e ho una perplessità (profonda) sul peso campione in acciaio.

 

Non c'è bisogno di alcun commento perchè, anche se qualcuno insiste a dire che "Io gioco pulito" è una caccia alle streghe nei confronti delle puntinate lunghe (il che sarebbe una forma di masochismo, visto che gioco da 40 anni con una LP), quello che penso è scritto dal 2014 nel manifesto della campagna: non si vetrificano le puntinate e le antitop, non si cambiano i tappetini alle gomme omologate con uno specifico tipo di gommapiuma, non si spalma olio di silicone sulle gomme, non si boosterizza e non si usa la colla a solvente. Personalmente non trovo nessuna differenza tra le diverse forme di trattamento illecito, perchè i Regolamenti (che stanno alla base del concetto di legalità e di lealtà sportiva) prescindono dal tipo di vantaggio prestazionale che si ottiene

 

Io non rubo proprio niente ho provato il booster e non lo ritengo influente sul mio gioco se voglio piu velocità cambio gomma cosa che farò probabilmente con le abs per la mia esperienza visto quello che offre il mercato il booster al mio livello non ha senso.... cio non toglie che se qualcuno lo vuole usare e se sta nello spessore max IMHO le caratteristiche della gomma cambiano di un non nulla e lo posso dire e sottoscrivere perché ho provato cone ho fatto per le lp trattate e li posso affermare che con una lp regolare Linversione necessaria a fare muretto al tavolo come faceva la stragrande naggioranza dei mutettari te la scordi e quel gioco non è fattibile che adesso mettiate sullo stesso piano una gomma che permette di fare colpi altrimenti irrealizzabili (le lp trattate) e una leggermente ammorbidita con cui esattamente le stesse cose di prima di boosterarla (la liscia boosterata che sta nei 4 mm) a me fa semplicemente sorridere e mi fa pensare che forse slla fine la fitet non è manco la meno peggio

 

Penso anch'io ahimè, resta il fatto che ora si sappia come stanno le cose! Tuo merito, imho!

 

ignoranza ed ipocrisia, c'e gente che ancora dice che il booster non faciliti, cattivissima fede, ovvio che faciliti nettamente l'aggancio e la velocità di base.

 

Potrà anche essere ma non se stai nei 4 mm di spessore, se stai in quello e usi per esempio una h3 neo non hai una velocità assolutamente paragonabile a nessuna gomma europea sull aggancio sullle gomme tacky lo fa il tacky quindi cambia di un nulla se lo fai sulle eupee diventano più veloci il problema e che poi devi anche controllarle e non so te ma io non vinco facendo controtop a due metri dal tavolo. ....quindi ti confermo a livelli di amatore è totalmente inutile se cosi fosse anche per le frictionless lp non ci sarebbero problemi invece senza le trattate quel gioco lo puoi fare solo con le antitop frictionless a cui sono appunto passati tutti quelli che ne sono stati capaci gli altri è chiaro che sono in crisi e la colpa a qualcuno devono darla.

 

Si, tutto giusto.....ma il nocciolo è che NON SI FA.
Il regolamento non lo prevede, non lo fai.
Il resto sono scuse, ecco.
Tanto vantaggio o poco vantaggio non conta.
Conta il farlo o non farlo.
Lo fai? Contravvieni al regolamento. Stai barando.
È semplice.

 

....quindi,si dà per scontato,c'è un barlume di coscienza nei giocatori di ping-pong?o anche tennis tavolo?
A me le volpi di lungo pelo hanno insegnato che è consentito e lecito tutto ciò che rientra e sta dentro nei bordi della legge.Molto viaggia border-line,cioè ai limiti,o alla maniera dei funamboli lungo il bordo stesso,un po' di qua,ma tante volte,fatta la legge trovato l'inganno,anche oltre,cioè al di là di ciò che è prescritto.Vale,nel nostro caso, sia nella preparazione autogestita di racchette,sia nelle modalità di preparazione al servizio (coperto,non coperto?)e,speriamo ciò non accada, visto i controlli quasi assenti,
anche nell'allestimento della macchina-atleta(quanto frutto di allenamenti specifici e non di uso di sostanze illecite?).Per fortuna la pochezza di premi o di incentivi di denaro non dovrebbe,almeno da noi,incentivare i giocatori a ricorrere a mezzi truffaldini.Beh,poi sul 10 pari di una finale,qualcuno potrebbe essere anche intentato ad escogitare qualcosa,magari la battuta nascosta,sempre sperando che l'arbitro non veda.Il mondo dello sport viaggia un po' su questi binari,spesso in bilico,altri sport che vanno per la maggiore hanno ancor più problemi.Noi possiamo solo insegnare a chi si accosta al tennis tavolo quanto possa essere pienamente gratificante raggiungere il risultato sperato in modo limpido,con i mezzi consentiti,frutto di sano impegno,soprattutto testa e sudore.
stima ettore

 

Giusto per capire tu ogni quanto cambi le gomme? Perché sai dopo circa 15 gg il booster della casa ha perso qualcosa quindi la tua gomma ha subito dei cambiamenti rispetto all omologazione e se vuoi essere coerente al 100 % con il regolamento non è piu regolare........i limiti numerici dentro cui stare spessore. ...attrito servono proprio a questo altrimenti una gomma vecchia non sarebbe regolare una gomma sporca non sarebbe regolare una gomma in un ambiente umido non sarebbe regolare ecc...ecc...questo per ogni gomma liscia e puntinata ma sono cose già dette ridette ecc...ecc....ripeto appurato che gli arbitri hanno necessità di uno srumento per valutare la regolarita sono assolutamente daccordo ad ogni controllo sia dello spessore come dell attrito, se secondo voi quello dell attrito non funziona invece di cercare il cavillo perché non vi impegnate a proporne uno che funzioni e lo fate presente alla federazione sarebbe certame te piu costruttivo.

 

Comunque che sia o no aggressiva la campagna "io gioco pulito" secondo me funziona perchè tanti giocatori che avevano ottenuto "bei risultati" passando a puntinate "particolari" ora, siccome non vogliono avere neanche lontanamente problemi di controlli e quant'altro, si sono ridimensionati e stanno provando a giocare con qualcosa di più "tranquillo", il loro punteggio è sceso subito di 1000 punti. Comunque è dovuto anche alle nuove palline, quindi direi che queste nuove palline in qualche modo stanno aiutando tale campagna.
Ora che si vadano a colpire con maggiore intensità le puntinate lunghe è solo un fatto pratico, perchè tra tutti i tipi di gomme "diverse" è indubbio che quando ci giochi contro sembra di star facendo un altro sport, diciamo quindi che è sicuramente il "diverso" più limite e lampante.
Rimane ovviamente il problema di capire SE vogliamo che il nostro sport sia più improntato sull'aspetto fisico/tecnico oppure vale solo la regola che basta mettere la pallina dall'altro lato e poi il problema è tutto dell'avversario. Se così fosse però non dovrebbe esserci neanche il problema del coprire o no la pallina, neanche il problema di dover avere le faccette di 2 colori diversi.
Quindi se facciamo di tutto per dare gli strumenti all'avversario di poter LEGGERE effetto, traiettoria, velocità della pallina per poterla colpire al meglio allora poi bisogna essere coerenti ed omologare solo gomme "leggibili", vorrà dire che un giocatore dovrà imparare anche a leggere tale tipi di gomme ma almeno NE HA LA POSSIBILITA'.
Io personalmente però farei una scelta, puoi buttare la pallina di la' in ogni modo poi sono cavoli dell'avversario, oppure si gioca tutti con le lisce, dove puoi usare si una piu' veloce o meno ma li' c'e' il grosso contraltare della sensibilita' che ti va a diminuire.
Io credo che la situazione attuale sia frutto di correzioni successive, cioè quando ci si è resi conto che il gioco iniziava ad essere pilotato più dal tipo di gomma che dall'aspetto fisico/tecnico causando anche un peggioramento della spettacolarità di un incontro allora si è cercato di mettere delle toppe.
Ovviamente questo è un sistema che da ENORME luogo a situazioni border line dove se ci si può avvantaggiare c'è sempre una folta schiera di persone che lo farà.
Fosse per me che prediligo un gioco liscio di velocità e rotazioni (soprattutto da spettatore) farei giocare solo con le lisce, ma capisco che questo probabilmente vorrebbe dire far fuori una grossa schiera di ETA' OVER che riescono ancora a giocare grazie alle "magie" che riescono a fare con le loro racchette che rallentano il gioco portandolo ad una velocità che il loro fisico può reggere.
E' tutta una questione di scelte sul cosa si vuole che sia il tennis tavolo.
Poi per carità è anche bello avere LA VARIETA' ed il fatto che puoi essere un toppatore n.1 ma poi appena becchi il puntinato di turno non ci capisci niente, non a tutti piace ovviamente.
La campagna "io gioco pulito" la chiamerei quindi "io non esagero"
Credo che attualmente le regole FITET siano anche fin troppo permissive, mi rendi centinaia di gomme omologate anche essendo tutte così differenti per tipologie di base, eppure ai giocatori non basta, beh allora cambia modo di fare e omologa molte ma molte meno tipi di gomme, secondo me il problema inizia a risolversi man mano da solo perchè poi si inizia ad evere idee più chiare su cosa sia una faccetta regolare senza creare situazioni border line con bordi LUNGHISSIMI dove tutti ci sguazzano.

 

Ogni 2/3 mesi. Dipende dall’utilizzo che ne faccio.
Quando perdono le caratteristiche che le contraddistinguono, le cambio: non tento di ripristinare, di rinvigorire, di riesumare dei cadaveri.
Non grippano più, si cambiano.
Anche perché al contrario dei puntinari ed antitoppari, che le gomme le tengono una vita, chi compra lisce è perché gli piace che abbiano certe caratteristiche di grip, velocità e controllo.
Una volta perse queste, si cambiano.

Altrimenti, si è sullo stesso piano di chi tratta: vorrei che sia chiaro questo.

 

Il booster della casa dopo un mese massimo 6 sett e praticamente svanito anche se il top è ancora in ottimo stato ieri sera o reincollato la mia baracuda che ho messo dopo natale e appena l ho tolta ha leggermente spanciato al contrario si e chiusa segno che la piuma si è ristretta quindi ......è passato un mese e qualcosa .....il top è nuovo...... se è come dici tu non è più regolare e dopo tre mesi nemneno le tue lo sono...e l'usura del top come la valuti? Il tacky di una cinese cambia un sacco in pochi allenamenti....cosa facciamo 4-5 allenamenti e gomma nuova?

--- Messaggio Unito Automaticamente, 7 Feb 2018, Data originale: 7 Feb 2018 ---

Il booster della casa dopo un mese massimo 6 sett e praticamente svanito anche se il top è ancora in ottimo stato ieri sera o reincollato la mia baracuda che ho messo dopo natale e appena l ho tolta ha leggermente spanciato al contrario si e chiusa segno che la piuma si è ristretta quindi ......è passato un mese e qualcosa .....il top è nuovo...... se è come dici tu non è più regolare e dopo tre mesi nemneno le tue lo sono...e l'usura del top come la valuti? Il tacky di una cinese cambia un sacco in pochi allenamenti....cosa facciamo 4-5 allenamenti e gomma nuova?

 

Mi piacerebbe sapere in che categoria giochi per aver la necessità di avere gomme al 100% sempre

--- Messaggio Unito Automaticamente, 7 Feb 2018, Data originale: 7 Feb 2018 ---

Il fatto che le gomme vengano venduto boosterizzate dalla casa non significa che siano regolamentari.
Una delle ultime anti del dr neubauer appena scartata e unta a macchie da un evidente lubrificante, io l'ho restituita al venditore ma quelle son tutte così.
Se prendi una ABS il topsheet è di diverso spessore e consistenza l'una dall'altra..É una cosa pazzesca
Legalizzare tutto è l'unica soluzione oppure accettare tacitamente come avviene ad alti livelli e nelle altre nazioni

 

Una risposta del genere, è tipica di chi vuol difendere i propri comportamenti sbagliati. Mi domando se ci fai o se ci sei, senza offesa…
È capitato anche a me di comprare delle gomme con le quali mi trovavo bene ma purtroppo si consumavano velocemente… Proprio per quel motivo non le ho mai più comprate: se le gomme Che prendi tu dopo quattro o cinque allenamenti diventano così penose da non poterci giocare cosa vuoi che ti dica… Non le comprare più. Perché se continui a comprarle questo non significa che tu sei autorizzato a modificare in maniera non regolare. Dai , Non è così difficile…

 

Figurati io le gomme le cambio al max una volta all anno le tenergi quando le ho prese le ho tenute tutto l anno giro fra il 1000 e 1500 in classifica sono un normalissimo amatore il punto non è questo il punto e che se leggiamo il regolamento in modo bigotto e vogliamo fare la morale secondo me nessuno è in regola perché appunto le variazioni minime avvengono du ogni materiale quindi lunica valutazione reale che possiamo fare e quella numerica entro certi limiti.

 

NON SI PUÒ PASTICCIARE LE GOMME, TUTTE LE GOMME VANNO SOLO INCOLLATE!!!
VE NE FREGATE???
NON LAMENTATEVI ALLORA DI QUELLO CHE FANNO GLI ALTRI

--- Messaggio Unito Automaticamente, 7 Feb 2018, Data originale: 7 Feb 2018 ---

Appunto allora trovami uno strumento che misura il limite di attrito dello 0,5 sulle puntinate

 

Primo io sto giocando con gomme originali ho solo voluto provare a boosterare come ho comprato le gomme trattate per imparare a giocarci contro quindi io non sto barando......quello che invece crefo sia importante tenere presente e che se vogliamo andare a vedere il capello in un gomma che rispetta i vincoli numerici ecco a quel punto il 95% delle gomme è irregolare

--- Messaggio Unito Automaticamente, 7 Feb 2018, Data originale: 7 Feb 2018 ---

Allora trovami un misurino della rete che misuri il decimo decimale cosa facciamo in sua assenza possiamo usare gomme spesse 2 cm....la fitet ci ha dato questi strumenti che francamente non saranno il massimo ma in attesa di migliorie il loro lavoro lo fanno o abbiamo un metodo migliore o usiamo quelli.

 

Non so cosa sia successo al forum in questi mesi (lo avevo abbandonato per la presenza di haters incalliti), ma i frequentatori sono diventati mediamente più civili e con uno sguardo più ampio sul tema del taroccamento: spero non dipenda dal fatto che questo thread è poco seguito...

 

Guarda che uno spettrometro può rilevare anche il booster! Solo che costa! Vogliamo fare figli e figliastri solo perché con 100 euro si possono controllare i puntinari e lasciare liberi tutti gli altri perché scovarli costa di più?

Riguardo il bat tester, non vedo obiezioni sul fatto che funzioni (con un pesino non conforme e senza certificazione).

Avrei un paio di opzioni affidabili in alternativa al Batman ma se le proponessi perderei la mia neutralità. Il Batman è un prodotto commerciale. Capisciammè ?

Mi sembra che tu non ti sia astenuto dal fare la morale, insistendo col sostegno al processo sommario fatto con uno strumento non collaudato. Però fai una morale a sensi unico.. e non è bello.

E quanto a bigottismo, accetti come un dogma un comma sbagliato per ben tre volte (e si attende la quarta stesura, epurata dalle balle).

Riccardo, hai scelto di non tenere un basso profilo, devi aspettarti delle contestazioni al tuo moralismo a senso unico. Con simpatia immutata, Euge.

 

Niente da fare, pazzesco, eppure col ragionamento c'eri arrivato da solo poi invece mi scadi sui sui decimi di millimetro.
Provo a fare l'ultimo sforzo.
Tutte le ditte che vogliono omologare una gomma, in questo caso una LP devono rispettare parametri fisici ben definiti e identificabili con numeri, nel caso specifico attrito max 0,5 quindi significa che ogni modello diverso avrà un valore diverso di attrito.
Da nessuna parte c'è scritto che le LP non devo avere nessun tipo di attrito quindi per poter verificare l'attrito su una gomma con assoluta certezza uno strumento di verifica/misurazione/comparazione deve dare un valore di attrito.
Un vigile non può farmi la multa dicendomi che andavo troppo veloce se non misura la mia velocità.

Detto ciò sfondi una porta aperta quando dici che il 95℅ delle gomme ha subito modifiche lievi o pesanti ma chi può decidere quello che è pesante o lieve per te o per me???
Personalmente giocherei solo contro le vecchie LP trattate o contro anti a muretto piuttosto che giocare contro bombardieri boosterizzati ma la mia opinione conta poco, quello che conta è il Regolamento.
Quando è uscita la notizia del Bat tester ero quasi sollevato dal fatto che forse finalmente sarebbero finite le discussioni, poi invece quando l'ho avuto per le mani mi è purtroppo sembrato un giocattolo, sicuramente non all'altezza del suo compito. Da qualche giorno sono arrivate le conferme della mia impressione

 

Eta come ti ho gia scritto capisco il tuo punto di vista ma dal lato pratico se io devo scegliere fra uno strumento non omologato che però da dei risultati e l uso impunito delle gomme trattate scelgo lo strumento se poi grazie alle tue pressioni lo strumento verrà migliorato tanto meglio. Ma ritengo l uso delle "gommacce" molto più deleterio che il bat tester non omologato con questo rispetto l opinione di chi ritiene il contrario quello che invece mi da fastidio è il far passare che una lp frictionless sia solo un pochino irregolare e che rientri quindi in quel limbo incontrollabile ecco questa e una immane bufala una frictionless e irregolare in modo pazzesco e questo lo dicono in modo chiaro non solo le prove sul tester ma il fatto che qualunque lp regolare abbia l inversione quasi azzerata sul tester una lp made in saturno e non proprio nuova quindi che ha gia perso un po di scivolosita fa cadere il pesetto in meno di un secondo quindi dieci volte piu velocemente del limite dieci volte ripeto come una gomma spessa 4 cm non 4 mm.

 

"metta pure il cotto e il crudo insieme sulla bilancia!"

"fanno due etti e mezzo, lascio?"

 

Dopo aver letto di assoluzioni di booster in virtù del fatto che non "sarebbero" così vantaggiosi e quindi in fatto di taroccamento rappresenterebbero un taroccamento meno grave quello applicato sulle lp, perché su quest'ultime il vantaggio sarebbe maggiore... (sillogismo alquanto curioso... insomma rubo poco e il poco non é rubare) chiedo...
1- il booster applicato successivamente all’acquisto, tendente a modificare la consistenza fisica o chimica di una gomma, è pratica annoverata tra i trattamenti vietati per regolamento: sì o no?
2- è sufficiente dire che siccome non si hanno vantaggi significativi dall’uso di un booster a bassi/medio livelli allora il trattamento potrebbe essere tollerato: sì o no?
3- se la risposta alla domanda due fosse sì, mi chiedo: perché un panzone scarso come me, non potrebbe usare una lp taroccata visto che la sua tecnica limitata non gli conferirebbe vantaggi tali da annoverare il taroccamento stesso tra le pratiche illegali? O si vuol misurare con il calibro anche il vantaggio ottenuto? Perché per farlo do una notizia, ci vuole qualcosa che lo misuri...
4- perché si fa riferimento a livelli tecnici per definire l’efficacia del taroccamento e quindi la sua più o meno percepita Legalità/Illegalità?
5- perché booster e vetrificazione sono stati messi al bando dalla ITTF entrambi e non solamente la vetrificazione?
Dire che siccome una gomma costa e quindi, per farla durare di più, la boosterizzo, é "paro paro" a chi usa silicone per ripristinare la scivolosità di una frictionelss che in molti casi costa e dura di meno delle tacky..
Che poi si voglia applicare la proporzione che siccome il peso invece che impiegare 10 secondi ne impiega uno a scendere e si voglia applicare il medesimo fattore proporzionale allo spessore della gomma boosterizzata mi fa ulteriormente capire che il booster é entrato nell'uso quotidiano in modo così radicato da non percepirne più l'essere una pratica vietata: si può fare, basta non superare il limite dello spessore.
E questa percezione di "misura relativa" soggettiva, già espressa più volte (boosterizzo poco... spessore di poco più alto... insomma una sorta di autoassoluzione... come quello che trovato a pipare la moglie dell'amico gli dice che ce lo ha messo solo un pezzettino... quindi la cosa non é poi poi così grave) mi fa un po' pensare...
Altra cosa letta (o, spero, da me mal interpretata): dov'é scritto che le gomme vecchie non si possono usare perché diventerebbero irregolari?
Non si possono usare se non rispettano i limiti imposti dalla federazione internazionale; nessuno chiede che una gomma sia con le stesse caratteristiche di una appena scartata dalla confezione. Si chiede solo che al momento in cui viene utilizzata per giocare abbia il rispetto dei limiti imposti da regolamento... questo dovrebbe far capire, una volta per tutte, a cosa serve un controllo serio delle gomme... e come lo si pretende per le puntinate, lo si deve pretendere per le boosterizzate e per le frictionless conta stessa voglie e fermezza...
Pensare che una gomma di 3/4 mesi abbia le stesse caratteristiche o PRETENDERE CHE DEBBA AVERE le stesse caratteristiche di quando é stata comprata é o ingenuità pura o strumentalizzazione dell'argomento.
E allora... meglio liberalizzare tutto, per non creare figli di un dio minore...

 

Domanda hai msi giocato contro le vetrificate quando ci facevano di tutto? Puntino vestrificato sopra e non lateralmente o viceversa...puntini allargati in modo esponenziale e che flettevano in mofo diverso gomma ox con crema sotto ci rendiamo conto che spingendo di la la pallina rischiavi di essere terza categoria...se avevi un altro colpo lo eri. ......
Stai facendo esattamente quello che ho scritto sopra cioè mettere sullo stesso piano comportamenti che sul lato etico lo sono ma dal lato pratico sono il giorno e la notte......

 

Ancora non ho un sì o un no.... sono 5/6 domande...

L'ITTF proprio per evitare i mille risvolti, ha bandito OGNI modifica chimica fisica...

 

La risposta dal lato pratico e gia stata scritta e riscritta se non superi lo spessore max e stai nel limite d attrito ...più le altre varibili gomma rotta mal incollata ecc...ecc
Ti è consentito di usarla e il motivo e xche stando dentro questi parametri per l ittf le modifiche che puoi fare ai materiali NON influiscono sulla prestazione.
Che poi alla stretta lettura del regolamento le gomme non sarebbero regolari rientra appunto nel fatto che se interpretiamo il regolamento in modo più restrittivo possibile semplicemente non si hioca più

--- Messaggio Unito Automaticamente, 7 Feb 2018, Data originale: 7 Feb 2018 ---

Quindi e chiaro che l unica via possibile e mettere dei limiti dentro cui stare e dare i mezzi per misurare chi rsce dai limiti.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 7 Feb 2018 ---

E vabbe dai che il senso si e capito benissimo .......

 

Ma per piacere, son quasi trent'anni che gioco e di terza trattati ne ho visti pochi pochi...e quelli che ho visto lo erano perchè capaci a giocare a questo sport!!!

 

lp e/o antitop: probabilmente imbroglione, scorretto, ladro
uso lisce: bravo! boosterizzate? bricconcello, lo sai vero che devi stare sotto i 4mm?
è una questione di enfasi

 

andras, io quando ancora giochicchiavo .. e nell ultima vita pongistica ero sotto i 200 ... mi rendevo conto... che a parità di materiale, gli altri avevano fucili, io pistole ... alcuni bazzooka

 

Cunni fermiamo tutto stiamo andando in discorsi che non portano a niente mi/ ci siamo persi nella solita diatriba che affligge il forum e non solo.
Io sono per meglio il bat tester anche non omologato che senza e per parametri che non si devono superare e cge devono essere controllati.
massimo rispetto per chi crede il contrario. Sono punti di vista

--- Messaggio Unito Automaticamente, 7 Feb 2018, Data originale: 7 Feb 2018 ---

Il tuo è un altro livello io sono amatore e non ho tempo per allenarmi e sperare a qualcosa di più al mio livello il booster non ha nessuna influenza se non sei allenato meglio guidare una panda almeno non vai a sbattere su questo ho pochi dubbi

--- Messaggio Unito Automaticamente, 7 Feb 2018 ---

Questo lo dici tu io pretendo solo il controllo del limite d attrito non mi pare di chiedere troppo.

 

Ecco che nell'Area Riservata all'affiliazione è apparso un certificato d'idoneità del Bat Tester
Una cosa a dir poco ridicola!
Una Federazione senza un minimo di serietà, leggete cosa c'è scritto nell'ultima pagina, si gioca con le parole com'era prevedibile @eta beta @adygoro

 

Purtroppo, gira e rigira, siamo tornati al punto di partenza: chi usa una LP o una antitop (ci metto pure quelle, pure che il bat tester non si usa con loro) è scorrettissimo, va esiliato, crocifisso in sala mensa... chi boosterizza e spara missili terra aria ai 225 orari contro i 150 della gomma "di serie"... beh, sai, alla fine sono due lisce. Peccato che, per come la vedo, il rapporto booster-LP/anti modificate è 20 a 1: ogni 20 che boosterizzano, "perchè, sai, la gomma, così com'è, è un po' "moscia", uno ha una gomma sul rovescio un po' "sospetta". Però quell'uno sta sulle balle, perchè non è bello da vedere, perchè fa piangere il bambino promettente che vuol doppiare il blocco di ABS e, giustamente, va in rete, e via discorrendo. Gira e rigira, siamo tornati qua, tema di 200 discussioni dal 2000 ad ora.
Il bat tester serve per andare a punire una "parte dell'1" di cui sopra (perchè nell'1 sono compresi anche gli antitoppari), ma, se booserizziamo tutti insieme, appassionatamente, quello va bene, perchè siamo si scorretti, ma simpatici!!!
E, ipocrisia estrema (e sono certo che qualcuno avrà da ridire), sono stra-sicuro che, tra i vari aderenti a questa campagna "io gioco pulito"... qualcuno, pochi sicuramente...ma quel qualcuno è lui stesso un ipocrita, perchè boosterizza. Ripeto: una parte, magari anche piccola... ma qualcuno dei tanti firmatari, sicuro, boosterizza. Ma, alla fine... chi lo va a beccare: al massimo, la pallina che esce da una gomma boosterizzata viaggia quel 10-20% in più, che non fa male a nessuno... e i bambini manco se ne accorgono, non è che sotterrano il blocco in rete, magari, al massimo, vanno un po' lunghi... così non piangono...
La campagna "io gioco pulito" ha solo reso i giocatori di LP e Anti scivolose più antipatici agli occhi di tutti.
Si è cercato di mettere insieme uno strumento artigianale per farlo, stressando la Fitet affinchè prendesse in esame le varie richieste (dopotutto, il promotore mi sembra abbia dichiarato di aver impiegato 3 anni per ottenere qualcosa).
Lo strumento non viene da tutti accettato (vedi comitato lombardo), così com'è, perchè omologato ma non certificato, ma al promotore sta cosa dà fastidio, quindi ci spara dei poemi dove enuncia le sue motivazioni, ovviamente monodirezionali.
Il risultato finale? se usi LP o Anti scivolosa ci stai sulle balle. Metti due lisce boosterizzate che è meglio.

 

ADESSO E' CERTIFICATO

 

La fitet non perde mai l'occasione di rendersi ridicola..... Mi fa strano che il tutto sia firmato da Magni che io ritengo una persona seria.....

 

Mi fa strano anche che sia datato 19/05/2018 quando invece inserendo il file in un apposito programmino che recupera la data di creazione compare magicamente che è stato creato il 06/02/2018.
A pensare male continuo a far peccato?

 

io tra fogli rossi e neri e dimensione dei brufoli non sono andato oltre il punto 3!!!!

 

Il povero architetto Magni non è più lui. Dopo i fasti di Eurosport di quel grande vecchio non è rimasto molto. Mi è difficile approfittare di lui, anche perché so che ha avuto un grave lutto, dal quale non si risollevano in molti.

Però, ancora una volta la mia riprovazione va alla Federazione Italiana Tennistavolo che lo ha mandato allo sbaraglio. L'ennesima vergogna.

Quindi non analizzerò il documento in quanto scritto da Silvio Magni ma in quanto deliberato e diffuso dalla FITeT :

un documento sgrammaticato, spesso non si capisce chi , o cosa, sia il soggetto delle frasi, tanto da far pensare che gran parte di esso sia stato tradotto con Goggle Traduttore (per quanto riguarda le parti citate dalle Laws of Table Tennis e dalla Leaflet T4).

Come Volevasi Dimostrare : la FITeT è libera di esercItare la sua autorità sui suoi tesserati d'imperio, senza dover farsi certificare alcunchè. Il suo diritto ad omologare non è stato qui mai messo in dubbio ma il rispetto delle garanzie minime per il suo tesserato reo presunto sarebbe stato un atto di buona applicazione della democrazia. Ma tant'è.

Del "collaudo universitario" non si parla più.. e quindi la bugia è stata spostata sotto il tappeto.

Viva la FI... TeT !!

@cunni : 19/05/2017

 

Alla fine della fiera, quindi....se GA (sia in campionato che in torneo) mi dice che con quella gomma non devo giocare, ne ha la facoltà, ora?
Solo lui (anche se tesserato per una delle due squadre che disputano l’incontro di campionato) può vietarmi di utilizzare la gomma incriminata?
Come mi devo comportare, adesso che è stato approvato da FITET?
Chiedo lumi a chi ne sa più di me in materia di Regolamento.

 

Se la fitet mi impone di usare il bat tester in quanto tesserato lo accetto (sinceramente me ne fa un baffo perché io ho una lunga ox come mamma fabbrica l'ha fatta), ma rimango dell'idea che è tutto buttato lì a caxxo, tutto raffazzonato e non degno di una federazione olimpica.

 

ho scritto:
lp e/o antitop: imbroglione, scorretto, ladro
lisce: bravo! boosterizzate? bricconcello, lo sai vero che devi stare sotto i 4mm?
è una questione di enfasi

questo non lo dico solo io, lo dice ad es. anche casta con meno parsimonia di parole ma soprattutto lo dice la realtà dei fatti, non ammetterlo è, nella migliore delle ipotesi, cecità

 

Sulla serietà purtroppo devo darti ragione....
Adesso che è approvato, mi sa che non si può più far nulla: se ti dice NO.....cambi racchetta, giusto?

Se proprio non ti va giù ‘sta roba....cambi sport o provi a cambiare il regolamento in maniera seria.
Ma nel frattempo, ti adatti.

 

voglio sperare che siano arbitri federali ad usarlo perchè a me pare "addomesticabile", magari sbaglio, speriamo.

 

Inventiamo il naso elettronico per il booster...
Tranquilli , lo certifico io come perito informatico !!!