Bat Tester e FITeT : finalmente è caduta la maschera.

Ma che dici? Questa è una discussione sul bat tester. Se dovessimo guardare solo le priorità dovremmo chiudere il 90% delle discussioni.

Sai in quante discussioni non entro perché le reputo superflue? Tante, più di quante si possa pensare.

 

allora rientro nel thread, sta cosa del bat tester ha superato qualsiasi immaginabile senso del pudore, il tizio che lo propone sta facendo di tutto per spacciarlo sul mercato,cercando di osannarlo,creando una specie di caccia alle streghe patetica.

 

Piccolo OT: ti garantisco che ce ne sono ancora diversi che usano la colla fresca

 

A te auguro un periodo di villeggiatura con la macchina del tempo in un bel resort del medioevo.

Lo penso anch'io. Ma con le piume a cella aperta non è controproducente usare solventi voc ?

 

Assolutamente vero ma nonn passerai mai un controllo sui voc a meno di farla seccare per molto tempo annullandone quindi i vantaggi quindi al max il problema e che co vorrebbero piu controlli non che dato che qualcuno fa il furbo allora è obbligatorio farlo tutti.
Su quanto funzioni con le spugne a celle aperte non ho info.

 

Alla fine della fiera... abbiamo capito che il bat tester è cmq "buono"... visto il polverone pero' che è uscito fuori, la federazione non potrebbe contattare il politecnico per far completare in breve tempo il passaggio finale atto a far diventare il bat tester uno strumento VERO e PROPRIO ... e non un qualcosa di abbozzato e buttato li in fretta e furia senza i dovuti passaggi?!

Ah... e già che c'è potrebbe poi farlo sponsorizzare da STAG cosi che anzichè da 120 euro ne costi 20 al max?

 

ammettiamo che lo strumento veda accertata e accettata la validità
(premetto che non l'ho mai visto per cui magari sto a di' sciocchezze però)
domanda:
chi lo gestisce?
nei tornei lo porta il g.a. ok, ma nei campionati? ogni società dovrebbe averne uno?
il tempo di discesa del pesetto non è influenzato ad es. dal tasso di umidità?
se inavvertitamente tocco il pesetto con diti unti che succede?
o al contrario lo tocco con qualcosa un pochetto appiccicoso?

in effetti se non è caccia alle streghe gli somiglia molto
ovviamente
streghe/lp
perchè
stregoni/lisce
nessuno li tocca

 

ogni società lo può acquistare (con fattura, non a nero come per una gomma "manipolata" ad arte). Il giugia arbitro lo può usare.
E, sappiamo benissimo, che il giudice arbitro tesserato come tale raramente è presente nei campionati sotto la b. Per cui, ... tutto , come il resto delle decisioni, è demandato al tesserato scelto PRIMA della disputa dell'incontro, dai due capitani.
Ma...è anche questo che a molti non piace.
Non sia mai.
Il tesserato designato... secondo certi intendimenti.. deve solo firmare il referto... presente o non presente non importa.
Figurarsi prendere una decisione.
La responsabilità di tutto ciò che accade, ivi compresa la presenza di defibrillatore e personale blsd sì !
singolare
Anzi... ahimè... plurale... visti quanti la pensan così!

--- Messaggio Unito Automaticamente, 25 Gen 2018, Data originale: 25 Gen 2018 ---

non so che dirti nello specifico.
nel caso toscano l'arbitro ,con un campione, un "book" che in toscana c'è , ha confrontato la gomma con una in possesso.
Almeno così pare.
Per cui la discrezionalità è stata nella effettiva comparazione.
Se la comparazione è errata chi lo dice?, almeno sul momento, non cero un laboratorio.
Che, certamente anche io invito a formare, ma non necessariamente a Roma.
Ogni comitato, a mio parere, può provvedere con i suoi organi decisionali interni, saltando questo passaggio difficoltoso ed anche dispendioso.
E cmq il "pezzo" che manca è proprio questo: si può fare ricorso avverso la squalifica ma non su quel giudizio.
Non sono così "cieco" nemmeno io , dal non notare questa difficoltà tecnica.
Vi deve essere la possibilità ,oltre l'insindacabilità SUL MOMENTO, di un democratico (quello intendevo dire) CONTRADDITTORIO tra chi eleva la multa.. e chi si oppone alla stessa .
Se penso di non essere passato col rosso, devo poter dimostrare che non è così.
Ma anche chi mi multa deve dimostrare la stessa! cosa.

 

a sentire testimoni neutrali e da una sommaria visione di quanto scritto, di certi insindacabili recenti giudizi toscani sarei portato a fidarmi quanto un nero di una giuria di bianchi nel missuori del 1910 in un processo di stupro di una bianca

 

Se partiamo da questi presupposti praticamente ogni sport dove c'è un arbitro non giocherebbe più. ...... nel momento in cui ti iscrivi alla fitet e giochi tornei sotto la fitet accetti le sue regole se non ti Và bene fai del resto. .....come in ogni sport

 

Andras, stavo scrivendo un papiro per risponderti, poi ho capito che mi basta questo

Eppure si sono presi la briga di inventare uno strumento scientificamente accurato che misuri i VOC... e infatti nei tornei/campionati dove non c'è lo strumento giocano ancora. E vorrei vedere se da arbitro vai a dire a un liscio: "la tua racchetta puzza, non giochi" cosa ti risponde... e, baro o non baro che sia, non posso neanche dargli torto!

E' proprio questo il punto della faccenda, che tante gomme sono trattate ce ne accorgiamo tutti, e molti di noi probabilmente rasenterebbero l'infallibilità nell'individuarle, ma finchè non si usa un apparecchio scientifico incontestabile il problema non si risolve e i giocatori sanzionati continueranno a lamentarsi e a difendere la propria buona fede, e giustamente direi!

Sto bat tester può finalmente chiudere tutte ste questioni, basta farlo decentemente e non mi sembra neanche così difficile. Però allo stato attuale dei fatti usarlo per far vedere "come scende veloce il pesetto rispetto a quell'altra del mio amico che è regolare" è come passarci il dito sopra e dire "va come è scivolosa rispetto a quell'altra del mio amico che è regolare"... ce ne accorgevamo anche senza il piano inclinato...
Fatelo omologare da gente che ne capisce così la finiamo una buona volta con le discussioni... e il bello è che ormai son passati tutti alle anti

 

Giustamente un paoi di Ciuffole se hsi una gomma irregolare lo sai benissimo cosa difendi.....

--- Messaggio Unito Automaticamente, 25 Gen 2018, Data originale: 25 Gen 2018 ---

Il problema non lo risolvi fintanto permetti ai furbetti di attaccarsi ai cavilli invece di mazzuolarli.

 

Ma anche con le puntinate, per fortuna, non tutti le trattano! Sono pronto a scommettere che ci sono tantissimi più boosterizzatori che trattatori...

--- Messaggio Unito Automaticamente, 25 Gen 2018, Data originale: 25 Gen 2018 ---

Esattamente quello che dicevo io. Se poi vogliamo formare una figura - Intenditore di gomme - per ogni regione sarebbe meglio ancora, anche perché se devi mandare una racchetta a Roma per farla esaminare l'hai persa per un anno intero...
Non sarebbe meglio che la federazione invece, formasse una figura che faccia da arbitro, uno per ogni squadra per poi dargli più poteri, anche decisionali , non solo quello che firma pro forma?

 

Secondo me, il GA designato prima di ogni gara di campionato deve avere il potere ed il dovere di sanzionare (magari solo intimare di non giocare con la gomma incriminata) l’atleta che risulta scorretto dopo l’uso del bat tester.
Io, per evitare situazioni spiacevoli (ho quasi sempre giocato da capitano nella mia carriera), non ho mai voluto in squadra con me giocatori “dubbi”.....perché non mi piace fare discussioni.
Quando invece riceviamo ospiti, parlo col capitano avversario e gli propongo un GA fra i presenti: se lui accetta quella persona, dovrà accettare anche le sue decisioni ufficiali su qualunque questione in merito alla partita.
E vi dirò, con questo sistema, mai avuti troppi problemi.

 

Non si sanziona il proprietario di una gomma irregolare. Si trattiene la racchetta incriminata fino alla fine della manifestazione e si invita l'atleta interessato a presentare un'altra racchetta. Solo se anche la seconda racchetta dovesse risultare irregolare allora si esclude dalle gare l'atleta.

5. Verifica della Regolarità dei Materiali di Gioco.
5.1 - il Giudice Arbitro deve controllare prima dell’inizio della partita l’idoneità del materiale. In caso di
mancato controllo preventivo l’atleta può richiedere il controllo prima dell’inizio della gara, ma mai ad
incontro iniziato.
5.2 - qualora il Giudice Arbitro riscontri qualsivoglia irregolarità e/o inidoneità negli strumenti di gioco (es. gomme trattate, racchette non omologate, ecc.), invita l’atleta alla sostituzione del materiale ritenuto
irregolare e/o inidoneo, pena l’impossibilità di disputare l’incontro.
5.3 - il giocatore, a seguito dell’invito fattogli dall’arbitro, può sostituire il materiale ritenuto non idoneo,
ma se anche quest’ultimo sia giudicato non idoneo, l’atleta perderà l’incontro in favore dell’avversario e
non potrà disputare gli incontri successivi.

 

Immaginavo ciò, @Renaga .... infatti era scritto fra parentesi nel mio post.
Grazie per la precisazione.

 

Perché scrivi SI TRATTIENE?
Dove sta scritto?

 

"...non mi aspettavo un vostro errore uomini e donne di tribunale se fossi stato al vostro posto... ma al vostro posto non ci so stare ...Certo bisogna farne di strada da una ginnastica d'obbedienza fino ad un gesto molto più umano che ti dia il senso della violenza però bisogna farne altrettanta per diventare così ******** da non riuscire più a capire che non ci sono poteri buoni..."


e nel frattempo assistiamo al forum che censura DeAndrè

 

Ahahaha!!! Bella, l’ho vista girare su Facebook!
L’autore deve essere un genio o un comunista che gioca con gomme cinesi di regime...