Bat Tester e FITeT : finalmente è caduta la maschera.

Non fa una grinza...
Quando metodologie “approssimative” sono fatte e applicate in nome di una buona intenzione... allora il segno è passato... e si arriva al “fine che giustifica i mezzi”... con le dovute proporzioni e ricordando che si parla di ping- pong, i libri ne sono pieni...
In tutta questa vicenda, leggendo tra le righe, e per quel nulla che conosco di lui, mi piace pensare che Off alla fine non c’entri niente... ma che sia inconsapevole vittima di un pasticcio pasticciato...

 

Per restare giustamente in un ambito pongistico e lasciando da parte i massimi sistemi.. diciamo che @off-ready si è trovato spiazzato dall'effetto di un colpo che lui stesso aveva deciso di giocare.

 

Nel documento allegato, in ultima pagina, si menzionano due video esemplificativi. Ce li puoi allegare?

 

Non è capace.

Credo si tratti dei due video postati sulla pagina fb Ping Pong Emilia Romagna:

Nel primo video si vede il peso campione che scivola velocemente su una gomma sottoposta al bat test. Quindi l'operatore passa il peso campione su un panno misterioso e il test successivo viene superato (il peso campione sta fermo).

Nel video successivo avviene il contrario: una gomma che prima passava il bat test, al secondo tentativo, dopo aver passato il peso campione in un altro panno misterioso, non passa il test. Il peso campione che prima stava fermo, adesso scivola in basso velocemente.

Probabilente il panno è stato prima imbevuto di lubrificante siliconico (tipo quello usato sulle antispin scivolose) e nel secondo test invece trattato con un aggrappante.

 

ESATTO

 

Questo non tanto per dire che il Bat Tester faccia schifo... ma che va usato da una figura super partes.
Altrimenti, meglio non usarlo.

 

Infatti secondo me il problema più grande è che con l'avvento del Bat Tester è stato inserito nel Regolamento anche la frase qui sotto in grassetto nell'immagine

Se a questo aggiungiamo quell'altra parte del Regolamento che prevede l'insindacabilità del giudizio arbitrale allora che il bat tester esista o meno conta poco.
Inaccettabile a mio parere che venga attribuito tale potere ad un giocatore tesserato senza essere Arbitro.
Mi vien da chiedere allora perché esistono gli arbitri.
Ha ragione @adygoro con quando parla di dilettantismo, con questa impostazione non possiamo definirlo sport.
Anche facendo finta che il Bat Tester sia uno strumento adeguato il Regolamento è inaccettabile, ritengo che sia stato fatto tutto con troppa leggerezza, ignoranza e menefreghismo

 

A me pare che ci sia altro, ben oltre il dilettantismo. Tutto questo casino per il tester ma non per il defribrillatore? Eppure la norma è la stessa, e va - ugualmente e nella stessa maniera - a compromettere l'intero svolgimento dell'incontro. Il regolamento, infatti, ci dice che dobbiamo trovare un accordo tra capitani, ma non dice che cosa succede se non siamo d'accordo sul nome del tesserato che dovrà arbitrare.
Quindi se la squadra di casa non ha il defribrillatore ma ha il battester avrà tutto l'interesse ad far eleggere arbitro un proprio rappresentante, che a sua discrezione può anche non esibire il defibrillatore e non è comunque obbligato nemmeno a menzionare i titoli del responsabile al suo utilizzo, ma in compenso vorrà controllare la mia racchetta con una strumento degno di uno scherzo di carnevale e magari comunque "invitarmi" a non usare il materiale controllato.
Se non ci si mette d'accordo, invece... non si gioca??? o come è successo in Sardegna si gioca ugualmente, contravvenendo al regolamento stesso, salvo poi dare partita persa alla squadra di casa!?!

 

--- Messaggio Unito Automaticamente, 12 Feb 2018, Data originale: 12 Feb 2018 ---

Nel golf se non hai dato l'esame orale sulle regole non giochi gare federali.

Noi pretendiamo di affidare ad un tesserato che potrebbe non conoscere nulla dei regolamenti (e il 90% di noi è in questa condizione) la funzione di G.A. che assomma oltre alle altre competenze pure quella del controllo racchette? Siamo dei pazzi, poveracci e squinternati.

Se ci fosse formazione diffusa e riscontro sulle competenze allora sarebbe bellissimo essere tutti responsabilizzati a condividere la gestione della gara. Tutti arbitri e tutti giocatori. Ma in questo stato di cose è veramente velleitario e sciocco.

Pensate solo che ancora oggi è richiesto all'arbitro di non giocare in qualsiasi serie e torneo e vogliamo avere una consapevolezza diffusa?? Ho detto tutto.

 

Ma tu mescoli cose diverse pizza e fichi il defibrillatore non conta nulla deve solo a salvare qualche vita... il bat tester invece scherzi mica... troppo importante ......e poi pensa se modifichi il bat tester scopri che non funziona più che il risultato cambia....incredibile pensa che io credevo che se modifico il misurino della rete la rete e sempre alra uguale o se spalmo il tavolo di burro la pallina rimbalza come prima......e no la fitet deve correre ai ripari perché ci sono troppe cose che non vanno se le modifichiamo.......

 

Io credo però sia giusto.
O sei atleta o sei arbitro...devi deciderti.
Non ci vedi un bel conflitto di interessi, nell’arbitro/giocatore??

 

...dipende da come viene gestito.
Per me è giusto dare la possibilità di giocare e arbitrare, ovviamente quest'ultima cosa andrà fatta in una serie e/o girone ove non sono presenti squadre della sua società... e ciò potrebbe significare avere arbitri anche nei campionati regionali...

 

Per vostra conoscenza, credo che sia in dirittura di arrivo la modifica che vede rimossa l'incompatibilità tra ARBITRO (o quanto meno aspirante) e GIOCATORE... il CONI dovrebbe avere dato già l'assenso..
Naturalmente per incontri in gironi diversi in quelli in cui partecipa la squadra di appartenenza del giocatore/arbitro...

La penuria di arbitri é così tanta che....

 

Come avrai capito non mi piacciono le approssimazioni

Bisogna precisare che la "semilibertà dal vincolo di castità" vale solo finchè si è A.G.A. (aspirante giudice arbitro).

Se si dovesse decidere per il passaggio definitivo alla carriera arbitrale bisogna "appendere la racchetta al chiodo" (a giudicare da ciò che si legge sulla rivista federale).

 

e non andrei oltre per tornare rapidamente al tema della discussione

questa è la questione, secondo me.
non se funzioni, perchè sembra che funzioni
non che sia più o meno certificato perchè se funziona questo, a me, basta
ma chi ha la disponibililà e l'autorità per usarlo

per il resto ben venga ma non mi fido di uno strumento in dotazione ad una società avversaria e maneggiato da un avversario

 

vero... ma nel frattempo puoi arbitrare... se non ho capito male..
Ovvero... credo che venga dato un lasso di tempo, per vedere se arbitrare possa risultare più stimolante che giocare...

Ho corretto...

 

Per eliminare la crisi di vocazioni (prendo ancora a prestito termini ecclesiastici) l'unica è lasciar giocare, coi giusti correttivi (no gironi dove giocano le tue squadre, autodenunciare il proprio conflitto di interesse prima di esaminare questioni legate a tesserati della propria società).

 

... no se hai aderito alla campagna "io gioco pulito" ma non hai le competenze per distinguere una anti del dottore da una Hurricane 3 nuova di pacca...

 

Mentre giocare contro taroccatori di gomme, boosterizzatori e sniffatori di colle a solvente è di una professionalità ormai consolidata...

 

Ottimo! Terza stagione da agonista e mai visto un arbitro!