Bat Tester e FITeT : finalmente è caduta la maschera.

I due capitani devono avallare la scelta di una preposta persona a svolgere il ruolo di GA con le proprie firme: una volta deciso e firmato, ci si attiene al suo insindacabile giudizio per definizione.

Se hai dei dubbi sull’imparzialità di costui, lo dici prima e non firmi per la sua designazione.

Se poi non ti piace il regolamento, come ho già scritto.....non fai campionato.

 

non mi piace?
mi piace un casino!

 

Quindi se vado a giocare in trasferta contro la squadra di Offredi non firmo che per un giudice arbitro della mia società... Come per il defibrillatore!

 

La decisione x la quale nei campionati senza arbitro si possa usare questo strumento a insindacabile giudizio di un tesserato di casa è di un dilettantismo e una pericolosità senza precedenti ..

 

Ma in Italia il t.t. è un gioco, non uno sport.....

 

Grande Ady. Lo sostengo da sempre.

Ti immagini se nelle partite allo Stadium alla VAR ci mettessero Idris?

Battute a parte, è una vera istigazione alla rissa.

E poi, con la discrezionalità, una società che ha una squadra con dei marci e un'altra che deve giocare contro una squadra di marci può tirar fuori il batman solo alla bisogna. Capisciammè?!

Anche questo alla bisogna: quando si tratta di incassare soldi pubblici siamo sport..

Con quali risorse pensi si acquistino i batman da consegnare ai C.R. ?

 

Se è per quello, nemmeno avere l’arbitro o avere un facente funzioni tesserato per una delle due società che si stanno incontrando può far scatenare risse: basta uno spigolo, un punto non visto...

Ha ragione @Ric Grig a dire che (perlomeno fino alla C2 dove può non esserci un arbitro), è semplicemente un giochino per dilettanti: lo sport è un’altra cosa.

 

Quindi ci mettiamo sopra un altro carico?

 

No no....per carità!!!
Era per dire: a me va bene.
Lo prendo per come è.....soprattutto valutando molto bene i compagni di squadra.
No rissosi, no rompi******** piagnoni, no giocatori con gomme trattate, no quelli che non si fanno la doccia e non bevono una birra dopo il match.
Con questo sistema non ho mai avuto problemi....ma nemmeno risultati eclatanti a livello sportivo.
Questione di scelte!!!

 

e magari posso anche portarlo in trasferta e pretendere che sia usato?
meno male che sto per smettere

 

Meno male davvero...

 

io comunque continuo a non capire :
se mi presento con una gomma liscia magari cinese come quella che uso non ci troverei nulla di strano che chi di dovere in campionato o in una qualsiasi manifestazione sotto il patrocinio fitet mi dice :" scusa vieni un attimo che misuriamo lo spessore" e se è troppo spessa mi pare ovvio che non la posso usare.............se invece uno si presenta con una gomma lp e gli viene chiesto di valutarne la regolarità....problemi!!! sei in malafede...ce l' hai con le lp...fai la caccia alle streghe.....non si può più giocare...ecc..ecc...

 

Lo spessimetro che trovi nel righello della rete non può avere una tolleranza decimale. Può solo apprezzare tolleranze millimetriche.

Non esiste un controllo racchette fatto senza le procedure codificate da ITTF e recepite dalla FITeT.

Se si facesse come chiedi tu allora si farebbero solo alcuni controlli e non altri. I VOC per esempio, come li sgami? Col naso.. umano?

Solo un arbitro federale può effettuare controlli sul materiale con cognizione di causa. Con mezzi di fortuna può valutare sbordi sopra i 2mm. , displanarità esagerate, colori assurdi come un rosa/arancio o un nero che diventa viola, degrado evidente.. e basta. Tutto il resto è roba da Santa Inquisizione.

 

Pizza e fichi
Cavoli a merenda
Lo spessore è un parametro oggettivo universalmente misurabile e contestabile
Ad oggi quel cassiopea di bat Tester non misura nulla
Non è difficile da capire, diverso è per l'italiano medio abituato a raccattarsi

 

Se insieme al righello per la rete l'arbitro (federale) avesse con sè un microdinamometro con attaccata tramite un pezzetto di bava da pesca una pallina in plastica (zavorrata per pesare 5,1 grammi) e lo passasse sopra la gomma puntinata si potrebbe leggere un valore di forza d'attrito che se fosse inferiore a 25mN escluderebbe quella gomma dal gioco.

Col bat tester che non fornisce alcun valore di forza come si può soddisfare questo dettato regolamentare?

 

Sono d'accordo con Rotex
e con andras
e con off-ready
e con... chissà quanti altri.

In tutto questo marasma sono dispiaciuto per due motivi essenzialmente:
- che Eta Beta nella sua assolutamente giusta battaglia di principio presti involontariamente il fianco anche a chi del principio non interessa proprio nulla.
- che la nostra amatissima Federazione, per bocca dei nostri sempre competentissimi rappresentanti, menta in modo spudorato ed ufficiale.
Non ne avevano alcun bisogno eppure l'hanno fatto lo stesso.
E su questa parte non sono d'accordo con @off-ready, perchè se non hanno competenze adeguate per fare comunicati tecnici evitino di farli e si rivolgono a chi le competenze le ha.

No scusa andras, non tutti.
Uso una puntinata e ritengo il bat-tester uno strumento utile e sottopongo volontariamente la mia alla verifica. Nessuno ha mai avuto niente da ridire, forse perchè tutti sanno che non ci metto mano in nessun modo?
Non ho mai avuto particolari problemi a giocare contro le puntinate, nemmeno contro le vetrificate quando erano ammesse.
Ho avuto invece poche occasioni ma giocare contro le antitop mi piace, mi diverte, proprio per il principio che il gioco è bello perchè è vario e perchè mi piace misurare la mia capacità di adattamento, di comprensione del gioco.
Detto questo mi piacciono le gomme regolari e non sono per nulla preoccupato dal bat tester.

Buona sintesi.

Nonostante mi diverta ancora un casino spero di trovare quanto prima il coraggio di smettere.
E questo thread è un enorme incentivo.

 

Sul fatto che chi usa lp originali ha gli stessi problemi che ho io con il misurino o un eventuale "nasone " ci sono pochi dubbi.

 

@tOppabuchi
ma battutine diversamente intelligenti sono un incentivo a continuare

 

Non mi sono mai considerato un genio e nemmeno un umorista.
Ero serio.
Mal sopporto chi debba sempre creare problemi anche quando non è necessario....senza peraltro proporre soluzioni alternative.
Casomai tu smetta, non potrei che rallegrarmene: personaggi che si comportano come te ne abbiamo abbastanza nell’ambiente.

 

@superciuk :

premesso che il Principio viene prima di tutto e che il pragmatismo è spesso sinonimo di opportunismo..

.. tra prestare il fianco a un gruppetto di tesserati falsificatori e prestare il fianco alla mia federazione che falsifica i regolamenti non ho dubbi da quale parte del torto mettermi.

Non fosse altro perché l'arroganza del potere fa molti più danni.

E nel caso non si trattasse di falsificazione ma solo di dabbenaggine, nel caso non avessero preteso di vedere uno straccio di documento prima di scrivere che il bat tester sarebbe stato collaudato dal politecnico di Milano, tanto peggio, perché significherebbe che saremmo in mano a degli incompetenti.

E gli incompetenti al potere fanno ancora più danni degli arroganti.