Bat Tester e FITeT : finalmente è caduta la maschera.

Quindi dici: "notizie giornalistiche".. non "prove" !

Ecco perché in Italia vanno tanto di moda i processi mediatici..
.. ecco perché una trasmissione di servizio come "Chi l'ha Visto" si è trasformata in un tribunale sommario.

Una volta c'era il Codice Rocco (fascismo e post-fascismo) ma c'era il detto : "due indizi non fanno una prova".

Oggi invece c'è il Codice @off-ready (in tuo onore anche se non lo hai scritto tu) :

"un pettegolezzo vale due prove"

Con quelle poche righe del codice deontologico hai spiegato come la gogna mediatica sia come la Legge : .. uguale per tutti.

 

Mi rimangio il "come tu m'insegni", perchè sul concetto di notizie giornalistiche fai qualche confusione.
Chi fa informazione non fa processi, quindi non gli servono prove (intese come strumenti utili a fini giudiziari), ma fatti, intesi come notizie raccolte da fonti attendibili, verificabili da chiunque.
"Chi l'ha visto" e ad altre trasmissioni simili non sono certamente esempi di giornalismo, ma anche in forum come questo vedo spesso tribunali sommari e processi pregiudiziali, ad esempio giudicando chi si batte per il gioco pulito come poveri sfigati che non sanno giocare contro le gomme trattate: evidentemente i processi mediatici vanno di moda su tutti i media.
Il Codice Rocco non mi sembra proprio un esempio a cui richiamarsi, giusto per evitare citazioni del tipo "era meglio quando c'era lui": l'attuale codice protegge i cittadini con apposite norme sulla diffamazione e ogni volta che nella mia vita professionale, sociale e politica ho scritto su fatti e persone ho utilizzato come metro il codice deontologico che ho citato proprio per dimostrare che non utilizzo un metro personale. Dato che ognuno ha un proprio metro, qualcuno si è sentito offeso o diffamato e mi ha portato in tribunale, ma ne sono sempre uscito indenne per cui, finora davanti alla giustizia (quella vera, non quella delle TV o dei forum) il metro ha funzionato (proprio come il Bat tester...).

 

Pier, ho scritto "fascismo e post-fascismo" perché il Codice Rocco (Codice Penale) è "tuttora sostanzialmente in vigore" (cit.).

Non confonderti col nuovo Codice di Procedura Penale, varato ex novo nel 1989.

Quanto al "tu mi insegni".. beh.. come ben sai è una frase gergale molto abusata da quanti fingono di essere discenti nel momento in cui stanno facendo i docenti.

Da buon giornalista (ormai d'antàn) ricorderai un'altra frase gergale, derivante dal titolo di un famoso film su un certo tipo di giornalismo:

"Sbatti il mostro in prima pagina!"

 

Eugenio, stiamo parlando di libera diffusione delle notizie, che nel codice Rocco originale era trattata in modo "leggermente" diverso e in quella parte non è, fortunatamente, "tuttora sostanzialmente in vigore" .
L'uso del "tu m'insegni" è "un'espressione di cortesia (talvolta ironica) usata come inciso in frasi con cui si affermano cose troppo ovvie o che si presume o si finge che il nostro interlocutore sappia anche meglio di noi" (Treccani): la tua idea sulle "notizie giornalistiche" mi conferma che mi sbagliavo sull'ovvietà del concetto.
Molto divertente e paradossale il tuo paragone tra il film (che parla di un omicidio che la stampa di destra strumentalizza per incastrare un militante della sinistra innocente, in modo da screditare la sinistra nella fase elettorale) e i miei articoli su quattro taroccatori (ufficialmente sanzionati) e uno spacciatore di gomme trattate ben noto a tutti i consumatori. Vedo con piacere che hai ritrovato la tua vena umoristica, il che mi consentirà in futuro di frequentare con più leggerezza questo forum, potendo tornare al dileggio che nel recente passato ti aveva molto infastidito, ma che utilizzi con maestria e quindi apprezzo particolamente: chapeau

 

Aridateci lo sguizzeroooooooooooooooo!

 

Mi rimangio il "come tu m'insegni"
Beh, ritornare sul proprio pensiero.....questa è già una notizia...
Dato che ognuno ha un proprio metro, qualcuno si è sentito offeso , ma ne sono sempre uscito indenne per cui, finora davanti alla giustizia (quella vera,................ il metro ha funzionato
(proprio come il Bat tester...).[/QUOTE]
il metro davanti alla giustizia (quella vera,...ha funzionato.......(proprio come il Bat tester....
Neanche il Barone di Munchhausen avrebbe osato immaginare un arrampicata simile,lui che ardiva di raggiungere la luna scalando una pianticella di fagiolo......
ettore

 

il metro davanti alla giustizia (quella vera,...ha funzionato.......(proprio come il Bat tester....
Neanche il Barone di Munchhausen avrebbe osato immaginare un arrampicata simile,lui che ardiva di raggiungere la luna scalando una pianticella di fagiolo......
ettore[/QUOTE]
Beh, tu sei riuscito in ben altra impresa, guardando il dito di chi ti mostrava la luna

 

Secondo voi, un controllo della mia antitop all'aeroporto di Milano Malpensa (Sabato scorso ) con il tampone anti esplosivo... a cosa lo possiamo equiparare?????

 

È risultata negativa perché i ritardanti sono considerati presidî antincendio.

Ritardante di fiamma bromurato - Wikipedia

 

Grazie mille Eta!!!!!!

 

Speriamo per rivitalizzare il blog

 

Siete partiti e fare il torneo Internazionale Veterani? Ah no, scusa, ho letto qualcosa sul sito fitet di sfuggita ..La Coppa Europea... Ettu?... Complimenti!! Anche se non avete vinto siete sempre dei GRANDI... Veramente!!! Tutti gli anni rappresentate degnamente l'Italia, anche se non siete più giovanissimi... E soprattutto siete la dimostrazione che si può fare tt anche senza grandi sponsor... Immagino i sacrifici che avete dovuto fare in termini di soldi, di tempo etc etc COMPLIMENTI DAVVERO!!!

 

Era il terzo turno di Intercup... livello per noi totalmente fuori portata, ma ci siamo divertiti comunque.
Grazie mille

 

Mi ricordo che c'era un regolamento particolare per quanto riguarda l'ospitalità da parte della squadra di casa verso la squadra avversaria, vero? Tipo che si è tenuti ad ospitare la squadra che viene a giocare da noi e poi loro ricambiano.....L'ho buttata lì.... Detta malissimo, in poche parole, mi spieghi come funziona? Mi sembra una regola ben fatta, funziona bene?

 

http://tt-intercup.eu/it-2017/wp-content/uploads/sites/10/2017/07/Regolamento2017.pdf
Ottima esperienza

 

Certo, ti rispondo, ma poi eventualmente apriamo discussione appostia, sennò andiamo troppo OT
La squadra ospitante deve garantire un pasto (cena generalmente) e un pernottamento per max 4 persone, alla squadra in trasferta rimane solo l'obbligo del trasporto (volo e auto, in questo caso i nostri avversari sono stati squisiti, sono venuti anche a prenderci all'aeroporto...).
Qui si respira il vero clima del Tennistavolo: si è amici sia se si vince, sia se si perde.
E con la mia anti scivolosa, testata no-esplosivi ), faccio sempre la mia figura!!! anche quando perdo...

 

Noto con sommo piacere che hanno copiato una mia idea di ben 6 anni fa per controllare l'attrito delle gomme e... hanno cannato in pieno il metodo della prova 'Sto Battester è "utile come una caramella al gusto di merd@!!!" (cit.)
Spero di trovarmi davanti a questo potentissimo strumento di misurazione, mi farò di quelle grasse risate...

Ah, giusto per non perderci tempo, qualcuno mi sa dire chi l'ha ideata, testata e magari commercializzata???

Graz

 

Ciao, torna a pag. 1 di questa discussione e capirai tutto! Da chi l'ha ideata a chi l'ha approvata a chi la commercializza...... ( E che prezzo!)

 

Ho visto un video sul principio di funzionamento...
Ormai è definitivo: il problema dell'italia sono gli italiani. C'è niente da fare, riusciamo a prendere un'idea buona e trasformarla in putt@n@t@ in meno di un amen giusto per farci profitto. Chissà che percentuale si becca la FITET...

'Sto Politecnico manco sapeva cosa andava a valutare, se qualcuno avesse spiegato loro il concetto di base per la quale è stata applicata la famosa regola dell'attrito minimo non avallavano questo marchingegno. O almeno lo facevano diversamente. Infatti han visto bene di dichiarare dall'averlo collaudato/omologato perchè mettere un peso con superficie piatta al posto di una superficie sferica sono due cose completamente differenti... Applicare una forza di tot grammi (quanti? 50? 75? 100? Sulla base di cosa?) su una superficie piana di tot mm^2 (quanto è largo il diametro del peso? 10 mm? 15? 20?) è diverso che applicarla su una palla che impatta a tot km/h, che ha una deformazione di tot mm...

E' un test che non ha nulla di replicabile con l'utilizzo reale. E' come se un giorno qualcuno dicesse che si può fare l'alcool test anche scoreggiando sulla macchinetta perchè tanto il vino ce l'hai dentro il corpo...

--- Messaggio Unito Automaticamente, 9 Mag 2018, Data originale: 9 Mag 2018 ---

Giusto per, questo accrocchio viene utilizzato solo per LP o anche per le antitop? E nel caso, qualcuno con la ABS ha avuto problemi di sorta a passare questo test?

Cristo mi sta ridendo anche il c..o

 

Bisogna fare delle considerazioni su quanto scrivi :

ITTF non fa prove dinamiche che simulino il gioco reale, fa un test col tribometro applicando una forza perpendicolare al piano di 5mN. Stop.

Ora, certamente, dato che il COF richiesto è quello tra gomma e palliba di plastica, i test di attriti dinamico sono fatti con sfere e non cilindri, con plastica e non acciaio.

Al Polimi è stato chiesto di effetturare prove di laboratorio e le hanno eseguite secondo la norma ASTM 1894. Poi il tecnico del Polimi si è spinto a suggerire un piano inclinato di 30 gradi e un peso campione di 90 grammi.. ma non sapeva, evidentemente, che la specifica era COF tra plastica e gomma e che ITTF utilizza una forza perpendicolare di prova equivalente a 5mN.

A fronte di tutto ciò, tavoli e gomme devono sottostare ad un limite d'attrito (minimo per le gomme e massimo per i tavoli) na sono valori di omologa e non di racket control !!

Dopo un iniziale sbandamento in Fitet hanno capito che le antispin non devono sottistare al minimo attrito per cui non si fanno (almeno quello!) controlli sulle antispin.

 

Ma 'sta porcata è almeno marchiata Fitet o c'è solo il logo FP o nessuno dei due? Giusto per capire a chi rivolgere le offese...

 

Logo FP ? Non mi risulta. Pagano la commercializza.

C'è il logo di SiSport che la produce e il logo Fitet che l'ha "omologata" attraverso una certificazione idoneità che ti invito a leggere per farti due risate. Lo trovi qui sotto:

P.S. : "lungo" e "fuori" sta ripettivamente per puntinate lunghe e corte.

 

I BRUFOLI!!!!!!!! MADONNA CHE BANDA DE PERACOTTARI
Cristo, meritiamo l'invasione....

 

E chi cce vole??!!

 

Qualcuno disposto a farlo... C'hanno provato gli albanesi 20 anni fa ed hanno rinunciato.

Quella volta Dio c'ha confinati col mare tutt'attorno e poi ha messo le alpi come a dire "Statevene buoni là e non andate in giro a far danni..."

 

In effetti.... tutto tradotto (malissimo!!) e difatti i puntini lunghi diventano brufoli e a volte lungo, fuori etc etc.... Almeno 10 euro da dare ad un ragazzino che fa il liceo per farsi tradurre una pagina, la fitet poteva tirarli fuori...... Che caduta di stile.....

 

Caduta di stile?
Perche c’è una sorta di stile nell’improvvisazione?
Chiamiamo le cose con il vero nome: smerd@t@!
La caduta di stile sarebbe stata quella di farsela tradurre e poi, magari, pagare solo 10 euro a chi l’ha tradotta... ma questa è ben altra cosa... senza contare l’offesa all’intelligenza del lettore, cui quel documento è destinato.

 

Si, insomma stiamo tutti dicendo le stesse cose....La questione delle gomme "truccate" va affrontata, e siamo tutti d'accordo, ma non con l'improvvisazione e il bat-tester è il frutto dell'improvvisazione....

 

Non vorrei ti sentissi accerchiato Marco ma qui c'è stata tutt'altro che improvvisazione. Se pensi che è stato interessato il PoliMi, sono stati spesi soldi per testare un lotto di gomme e farsi certificare le prove al dinamometro... poi è stato fatto più di un prototipo alla stampante 3D, infine la produzione in piccola serie.. e dulcis in fundo l'omologazione Fitet con tanto di MILLANTATO collaudo del PoliMi..

Ti pare che tanta fatica (sprecata) sia frutto dell'improvvisazione?

 

qualcuno ha visto, provato, testata l'efficienza di quel giochino con tre palline appiccicate tra loro che scivolano o s'arrabartano?

 

Il tutto considerando il fatto che l'idea era mia

 

Come si sviluppava la tua ?

Considera che il piano inclinato è stato usato per studiare l'attrito già da Leonardo e Galileo..

 

Sapevo che tenere il link in firma era la soluzione migliore...

Controllo Puntini in Campania

Era un'idea di massima sviluppata durante una pausa pranzo del 16/11/2012, dove al posto di far strisciare un peso metallico sulla gomma (con coefficienti d'attrito mandati a zoccole visto che la faccia a contatto della gomma oltre che dello stesso materiale deve avere una rugosità prestabilita che manco si conosce) si faceva strisciare la racchetta su una palla fissa per poi tirarla con un dinamometro. Con lo sforzo registrato dal dinamometro si calcolava l'attrito minimo.

Ci sono arrivati solamente 5 anni dopo, tra l'altro in un modo completamente errato.

 

Mi sembra di leggere nei tuoi commenti, anche nella discussione sui controlli fatti a suo tempo in Campania, un dato che non mi torna: il peso campione.

Nel calcolo del COF non conta se il peso campione è di 5,1 g. (5mN) o 50g (purchè si resti in un ambito di deformazione elastica dei corpi a contatto) perché ad un peso maggiore corrisponde una componente perpendicolare al piano maggiore ma la forza resistente (attrito) sarà sempre determinata dal COF in misura proporzionale.

ITTTF dice di utilizzare una normal force (componente perpendicolare al piano di scorrimento) di 5mN ma pure 90 (bat tester) non sono un'eresia.

L'eresia sta nel non aver applicato un disco di plastica sul cilindro.

Anche la pressione (forza/superficie) è ininfluente per determinare l'attrito o il coeff. d'attrito (COF), quindi che si tratti di una sfera o di un disco piatto.. poco importa.

 

Più basse sono le forze in gioco e maggiore dev'essere la precisione degli strumenti utilizzati per la rilevazione. Usare un disco di acciaio può ANCHE avere un senso a patto che la superficie in questione abbia lo stesso COF della sfera di plastica. Che rugosità ha il peso campione? Ed è la stessa per tutti i pesi di tutti i battester in circolazione?
Se poi mi si vuole dire che lo strisciamento fra superfici e lo strisciamento puntiforme su una superficie è lo stesso... La sparo lì, il peso campione del battester misura circa 40 mm di diametro? Ma la pallina non impatta su tutto il diametro ma su una superficie puntiforme. L'attrito ce l'hai nel momento in cui ha la penetrazione della palla sulla gommapiuma che ne aumenta la superficie di contatto, tant'è che le gomme "sandwich" sono nate proprio secondo questo principio.
Un discorso del genere andrebbe bene se usato sulle anti scivolose dove la palla entra nella gomma e senza un attrito minimo la palla scivola libera. Ma su una LP senza gommapiuma, che per principio utilizza una minore superficie della gomma per ridurre l'attrito, la palla non entra nella superficie e l'attrito sarà dato dai singoli puntini. E manco dalla parte superficiale bensì da quella laterale dei punti stessi. Non è un caso se la Superblock aveva i puntini rigidissimi, serviva a creare meno superficie d'appoggio possibile.

 

I tests ITTF sono fatti con strumenti precisi e accurati, ma si accontentano di strisciare una pallina sulla gomma, utilizzando un costosissimo tribometro.

Ciò che non si vuole capire è la totale autarchia di questa procedura di controllo, unita all'approssimazione scandalosa, basti pensare all'errore di chi cronometri a vista la discesa del peso campione o la mancanza di scrittura, lettura e ripetibilità ambientale del test.

I valori di COF , minimo per le gomme e massimo per i tavoli, sono infatti valori di omologa ed esclusi da qualsiasi protocollo di Racket Control o di inesistenti "Table Control" .

 

Noi stiamo tanto a disquisire sul regolamento...
Ho appena assistito ad un controllo VOLONTARIO racchetta qua ai campionati italiani veterani...Sono SCHIFATO!
Spessore e planarità misurati con la racchetta appoggiata in qualche modo tutta storta sul tavolo ed inoltre l'addetto continuava a maneggiarla durante le misurazioni
Il bello arriva quando si passa al bat tester (preciso che la racchetta in questione montava una puntinata corta):
Primo test effettuato canonico con racchetta in verticale inserita nell'apposito spazio, fin qui tutto ok e il peso resta immobile.
Secondo test, l'addetto prende la racchetta, la gira in orizzontale ma siccome questa non è inserita nella sua sede allora l'addetto la sorregge con la mano tenendola palesemente staccata dal piano inclinato (a occhio di almeno un centimetro e mezzo), a questo punto ovviamente il peso comincia a scendere...E l'addetto tutto soddisfatto inizia sogghignare come un gatto col canarino in bocca.
Quando giustamente gli si fa notare che la racchetta non è appoggiata lui risponde dicendo che non fa niente
Il proprietario della racchetta chiede il controllo VOC, l'addetto a quel punto gli risponde che se la racchetta ha passato il test spessore allora passa anche il VOC e quindi il test non si fa nemmeno, lui insiste per farlo comunque per dice che è nuova e gli interessa, a questo punto spettacolo puro, l'addetto pone una domanda che ci lascia tutti spiazzati ed increduli "l'ha incollata con la colla liquida? Perché solo con la colla liquida ci sono problemi
"
Ma ragazzi ma di cosa stiamo parlando????
Il discorso si chiude con "tanto comunque la macchinetta è scarica e non funziona"

 

pallina, si gioca pochissimo(campionato regionale lazio mini swathling,tornei gironi da 3 come se piovesse), ste cavolate... io non lascio il ping pong, ma limitero' tanto a favore del tennis, per carità.

 

https://psv4.userapi.com/c856216/u1...4742/Bat_Tester_pending_for_ITTF_approval.jpg

Our very best congratulations to FITET. ITTF recently decided to give a close try to the friction tester device (aka BatTester), as proposed by FITET.
The friction testing procedures were developed as shown on the WORKING SCHEME.

Accetta le nostre migliori congratulazioni.
/Be happy/

 

The link does not work

 

Sarà una presa per il c.....

 

Bat_Tester_pending_for_approval-1.jpg

The price is 120 EUROs rather exorbitant.

 

If it will be approved by ITTF, I'm sure the price will drop, due to economies of scale

 

ich bin glücklich, ich bin der Meinung dass ihr besessen

 

E così il forum conferma la sua visibilità internazionale...

 

esto y mas

 

In effetti 38 pagine di thread meritano questo e altro ancora! Se facilitiamo l'accesso agli utenti di tutto il mondo possiamo battere un record: qualcuno sa qual è l'argomento che ha riempito più pagine?

 

no estamos aquí para peinar las muñecas




boia deh! se a' mi' tempi c'era internette, capace mi venivan bene anco le versioni di latino

 

Tampoco a limpiar los jaguares?