BASTA, non se ne può più (sondaggio)

Ahia,...e potevate dirmi prima che la
sezione Materiali e' intoccabile, riguarda e deve trattare solo ed esclusivamente questioni legate alla Legge del mercato e al Mercatino,no?E io che pensavo fossero semplici mezzi per potersi meglio esprimere giocando a ping pong...
ma guarda tu,se me lo dicevate prima

ettore

--- Messaggio Unito Automaticamente, 20 Giu 2022, Data originale: 20 Giu 2022 ---

Lei autoironico? Sì,se riversa contenuti e didascalie offensive nei riguardi di se stesso.Vada a rivedere ora il contenuto di quelle didascalie,utilizzate preventivamente coll'unico scopo di spegnere sul nascere ogni ulteriore dibattito,metodo tanto caro e adottato solitamente dalla confraternita e dai suoi "fedeli sodali".Ecche' siamo mica tutti confraternizzati,come lei vorrebbe?
ettore

 

Per chi pensa che 1700 caratteri siano troppi:
nulla vieta di fare più post e risposte. Chi è abituato a scrivere troppo, continuerà quindi a farlo, solo che ci saranno più post e quindi forse sarà persino meno leggibile di così. E poi a me personalmente dà più fastidio un breve off-topic (che quasi sempre genera polemiche inutili e tiritere infinite su chi ce l'ha più lungo) che una "sbrodolata" però utile su un argomento che mi appassiona.

Mentre invece gli argomenti complessi saranno penalizzati perchè una discussione complessa e non banale, ma aperta in modo troppo sintetico genererebbe dubbi, richiesta di precisazioni, addendum, puntualizzazioni, ecc...

Gli allegati non sono molto praticabili; è vero che chi è molto interessato li apre, ma certe volte sono scomodi da aprire e leggere su mobile anziché da pc.

Sono sempre più convinto quindi che la soluzione ai problemi già troppe volte segnalati di questo forum sia l'intervento deciso dei moderatori nel far rispettare le regole.

Se sulle strade togliamo i vigili, i segnali stradali, i semafori e gli incidenti aumentano, prima di tutto cerchiamo di ripristinare i vigili, ecc... prima di dare la colpa o limitare il traffico.

 

Mi chiedo perché tu non ti faccia un forum tuo, ci sono tanti format già pronti, da XenForo a WordPress..

... così potrai ignorare tutti e sbrodolarti addosso tutti i kilometrici contenuti stra-interessanti e super-coinvolgenti che preferisci.

Ops! Dimenticavo che ignori anche me e quindi non puoi leggere questo mio suggerimento.

 

Eta ti prego...
non sfidare sempre e comunque chi ti capita a tiro,controbatti le sue ragioni fino a che ne hai,temi e filo da svolgere,questo si.Nascono proprio da lì bei dibattiti,talora momento di riflessione utili per vedere o considerare l'altra faccia della medaglia o del nostro solito modo di giocare.
Apri in altro "thread"?,mi ricorda troppo quel politico che non potendo più delle rimostranze e prese in giro di un certo Grillo Beppe,professione comico,gli ebbe a dire"Non ti va questa politica? Perché allora non apri e formalizzi in Partito tutto tuo?"Abbiam visto,poi com'è andata a finire
ettore

 

Il pluralismo ti fa schifo, Ettore?

 

Ma ditemi voi:"Quale valenza, credibilità può avere un sondaggio "farlocco"come questo troppo filo-indirizzato,troppo "opportunamente" e "confusamente" raggirato,abilmente ma farsescamente manipolato da astuta mano nel redicontare i risultati finora pervenuti,nell'ottica dei conteggi quasi sempre sballati e confusi,come d' uso alle votazioni elettive per rinnovo delle cariche Fitet,perpetrato da mani assai esperte della peggior confraternita,quella che alla fin fine elegge sempre se stessa.
Scusate se ritorno su.Debbo dire che ogni decisione presa per migliorare il Forum mi sta bene,compresa quella di ridurre gli interventi

No,noo.Come se di "thread"aperti non ce ne fossero già abbastanza in questo Forum.Il problema è che quelli aperti cominciano a restringerli, limitarne la portata o a fare ostracismo nei confronti di chi non è allineato e conformato secondo i dettami dei priori che sappiamo.
ettore

 

Farlocco - filoindirizzato - opportunamente e confusamente raggirato - abilmente ma farsescamente manipolato da astuta mano....

Signori mi presento:
Piacere, sono SATANA!

 

Peggio, tu sei la mano armata della Confraternita, che vuole mettere il bavaglio al rivoluzionario ☹️

 

Oh,finalmente!
Mi sembrava strano,dichiaro farlocco il sondaggio e nessuno a chiedersi,
chiedermi il perché.E allora direttamente all'autore,che l'ha abilmente innescato,credo per limitare negli interventi alcuni forumisti estensori a lui poco graditi, lo faccio io.
Di fronte ai 6000 iscritti al Forum,alle 100 e passa visualizzazioni di media giornaliera,con interventi diretti proporzionalmente variabili nel numero a seconda degli interessi e motivazioni suscitati,come può un semplice sondaggio che,a oggi, attesta i seguenti numeri:
68 voti complessivi,
30 si dichiarano favorevoli alla linea di restrizione richiesta dal promotore,
38,per verso contrario, non hanno proprio risposto.La maggioranza dei voti,quindi indifferenti o comunque non associabili alle intenzioni del proponente.
Poi sul metodo o modifiche da adottare per provare "eventualmente" a migliorare il Forum,segue un altro- ma ancora più ridotto nel numero-pacchetto di "voti" diversamente,ma astutamente sbilanciato in due quesiti favorevoli alla linea del proponente,e "ovviamente"uno solo contrario,per lasciare le cose come stanno.
Questo è stato fatto indubbiamente per forzare la mano al nostro Amministratore,cui nulla addebito e anzi mi trova favorevole e in linea con la nuova regola di limitare la lunghezza degli interventi,mirando all'essenzialità.
Mi chiedo invece quanto possa essere giustificabile e plausibile un sondaggio sballato, e non confortato dalla corretta interpretazione del numero votanti,come questo,tale da inibire la piena partecipazione di alcuni di noi a tutte le sezioni "thread" del Forum.
ettore

 

Ciao papà!

 

In un sondaggio addomesticato,con maggioranza di domande unidirezionali e tendenziali per limitare interventi ritenuti non in linea con l' ortodossia del Forum,che non ha una chiusura temporale definitiva,quindi i risultati possono ancora modificarsi,associare numero visualizzazioni con voti effettivamente raccolti per ricavarne percentuali soggettive,stiracchiate "ad personam",nel verso e direzione che il proponente cercava, diciamo pure a fronte delle 90 visualizzazioni comprensive,non tutte tradotte in atto pubblico votante,i 31 voti raccolti a favore di un cambiamento,pur sempre la minoranza, poi le altre domande vertono
sulle modalità suggerite per eventuali modifiche regolamentari,in buona sostanza per un sondaggio così mal assortito che valore gli si può accreditare?Se non quello di forzare la mano e spingere gli Amministratori a cambiare,purchessia?Sempre in linea con il pensiero dominante dei maggiorenti,ben sappiamo di quale confraternita...
ettore

 

Tu hai capito?

Quelli che hanno votato si hanno votato ma
Quelli che hanno votato no hanno votato forse
Quelli che non hanno votato hanno votato però
Ho capito giusto?

 

Papà... quello è il linguaggio delle donne.
Questo è diverso...

 

Eh,il Bonobo fa lo gnorri...
( sia detto con tutta la leggerezza e ironia cui lo stesso autore di questo " thread" non fa certo difetto)
Non è il solo sondaggio farlocco.
Sentite questo auto -promosso dallo stesso signor Silvio B., noto e focoso abitante di una bella cittadina della cinta milanese gia' avanti negli anni,nonché cavaliere e Presidentissimo di importanti squadre calciofile di Serie A.Un bel giorno si mise in testa di chiedere alle sue concittadine,sotto forma di sondaggio ,se avessero piacere di passare una notte o meglio di fare "sasso' con lui medesimo.
Qui sotto i risultati pervenuti:
33% delle intervistate ha risposto SI';
2 % ha risposto NON SO;
65% ha risposto:"ANCORA ?"
Almeno questo sondaggio ci fa sorridere,
via
E noi ridiamo pure dell'altro,anche se è dura chiamarli entrambi Sondaggi.
ettore

 

buongiorno
per anni (8) ho moderato forum del mio ambiente dove la tolleranza è sempre stata prossima a zero. Il risultato fino alla conservazione di questa politica portò a risultati fantastici per l'epoca (con meno social e quasi solo forum).
Chiaramente certe politiche hanno portato a dissapori con alcuni... ma leoni da tastiera, sproloqui OT , flame e disordine nel forum erano assenti.
Col tempo arrivammo al punto di non usare più nick name come assunzione di responsabilità generica... e fu ancora più pagante.
Ma erano comunità molto più ristrette come numeri e soprattutto con attività molto più regolamentate.
my 2\100