Assemblea Elettiva, Programmi Federali: quali sono le vostre priorità?

Beh, visto che siamo in vena di OT..

Ciao Luciano. Vedo che ti piace scrivere con la Parker inchiostro blu.. punta grossa vedo. Io preferisco la punta media, inchiostro nero. Sai, col mio lavoro usiamo i fogli a lettura ottica e dicono che quelle macchinette sono daltoniche.

Ciao Luciano, e complimenti per la stagione.. magari anche per la prossima quindi te li faccio in anticipo.

P.S.: forse avrei dovuto scrivertelo in MP ma ho la casella piena e non so come svuotarla. Adesso me lo faccio spiegare da GWT che però dovrebbe averla piena anche lui.

 

Caro Zorro ... Permettimi di leggerti nel pensiero ... Non fantasticare .
La tua ideuzza non è mai stata neanche presa in considerazione : non ho mire di nessun genere anche perchè non avrei tempo da dedicare ad una impresa del genere (molto onerosa in questi termini) . Sono superimpegnato in altro . Mi farebbe piacere che ci fosse un cambiamento, questo sì, perchè sono disgustato da questa conduzione, credo nel programma e nelle persone che andranno a comporre la squadra dell'Alternativa . E' chiaro che, come faccio adesso, mi interfaccio con queste persone e, se consultato e richiesto, fornirò il mio contributo e aiuto in termini di idee come sempre ho fatto (anche con chi era dall'altra parte) . Giusto per capirci : durante i tornei ho fatto panchina a tanti ragazzi di società avversarie (cosa non molto capita dai più) perchè lasciati lì da soli non si sa per quale motivo . Buonanotte e ... salutami il fido Bernardo

 

Caro BOOMERANG
non mi sottovalutare
(che di solito lo fa ETA BETA )

ZORRO non sta ragionando su chi andranno le POLTRONE (in caso di successo ovviamente )
L' interesse è sulle IDEE e da chi vengono...

...visto che l' ALTERNATIVA non si sbottona, ZORRO cerca di farsi un quadro della situazione...

...e questo post alcune risposte (FORSE ) glie le ha già date...

uno ZORRO che pensa che 2+2 fa 4...
Buonanotte

 

Quoto. E abbandono la discussione. Diventa un lavoro uno contro 50...

 

Unabomber, se non inframezzi i tuoi discorsi con sparate infantili (tali da farti considerare come una specie di Doctor Jekill e Baby Hide), io e il Vermone (gwt), ma credo pure i Kennedys del tt, siamo disposti a dialogare con te e a scontrarci civilmente. Non mi piace il manicheismo per cui quando dovesse assalirmi tenterei sempre di scacciarlo, quindi quoto molte delle cose che dici. Solo che a volte veramente sbandi in curva e non ti seguo più... volendo salvaguardarmi, visto che anch'io, spesso, sono in moto.. da solo.

Spiegato mi sono? Capito mi hai?

La finisci con 'sta storia? Ti é venuto il complesso dello spadino?

 

Caro BOMBAROLO
QUESTA VOLTA SONO SERIO
(lo deduci dalla faccina... )

Il BOMBAROLO che si è affacciato sul FORUM era quello dell' UNO CONTRO TUTTI, quello che nei thread "politici " discuteva, anzi INCALZAVA gli OPINION LEADER sul loro stesso campo e (a mio avviso ) teneva loro TESTA con disinvoltura (e anche con TONI a volte TROPPO accesi ).

Poi il nostro EROE ha "completato " la TRASFORMAZIONE aggiungendo della SANA IRONIA nei suoi interventi SMUSSANDO al contempo l' AGGRESSIVITA'.
(forse grazie alla "mediazione " della BANDA U.G.F... )
Ed era un PIACERE scherzare & dialogare...

Adesso non ti si RICONOSCE più...

TONI nuovamente e anche PIU' accesi, IRONIA ZERO assoluto e addirittura ABBANDONI di discussioni...

STIAMO INVECCHIANDO di colpo?...

Uno contro 50?
a) non sei SOLO, sia ZORRO, sia ETA BETA più volte hanno difeso alcuni PUNTI dei tuoi interventi (quelli DIFENDIBILI )
b) non sono 50 ma 3 (o max 4 )

(il che non vuol dire che che siano CONTRO gli altri, semplice SOLIDARITA' che in un FORUM è anche bello... )

In questi ultimi giorni ti abbiamo OSSERVATO lanciarti a TESTA BASSA contro personaggi di una certa CARATURA, tra loro molto LEGATI...
Avresti dovuto IMMAGINARE un attacco MULTIPLO...
E infatti stanno GIOCANDO con te al TORELLO...
Forse non te ne sei accorto perchè sei coinvolto direttamente, ma ti garantisco che da FUORI si vede benissimo...

Il BOMBAROLO stile BANDA U.G.F. immagino se la sarebbe cavata abbastanza bene...
Questo invece mi ABBANDONA la discussione...

PROPRIO ADESSO CHE E' STATA ANNUNCIATA LA PUBBLICAZIONE DEL PROGRAMMA...

Il buon BOMBAROLO era riuscito, a furia di BORDATE, a far sbottonare nonostante i loro propositi di SEGRETEZZA, alcuni ILLUSTRI (e probabili ) artefici dell' ALTERNATIVA sostenibile, che per RIBATTERE avevano lasciato INDIZI sul campo...

Con questo BOMBAROLO "invecchiato " sul campo troviamo per lo più INSULTI...

RIVOGLIAMO IL BUON BOMBAROLO...

uno ZORRO stimolatore... :clap:
P.S.: gli interventi di ETA BETA sul caso mi sembrano perfetti...

---------- Messaggio aggiunto alle 11:06 ---------- Il post precedente era delle 11:03 ----------

LO SAI CHE L' AMORE NON E' BELLO SE NON C' E' LITIGARELLO...

uno ZORRO sdolcinato...

 

Questo è positivo. Solo gli imbecilli non cambiano idea. Etnick si è reso conto che la gestione Sciannimanico è positiva e ha cambiato idea. Era uno dei dirigenti maggiormente critici di tutta Italia ed è diventato uno dei più forti sostenitori. Non è certamente il solo. Basta pensare a Di Folco, prima contro ora pro, Curcio, Pettinelli, ecc... se vuoi posso continuare con qualche altro esempio, ma anche con qualche esempio contrario di chi invece prima sosteneva Sciannimanico adesso ha visto il fallimento e ha cambiato idea. Viva la democrazia.

---------- Messaggio aggiunto alle 11:26 ---------- Il post precedente era delle 11:19 ----------

Ti quoto al 100%. L'importante è non fare compromessi, baratti, promesse elettorali, contropartite. Di questo abbiamo le tasche piene. E abbiamo visto come la gente si vende anche per due tavoli, qualche centinaio di euro di diarie, un torneo e ... la lingua va a finire nel fondo schiena. Anche i più severi critici diventano soci del fan club Sciannimanico. E anche su questo blog ne abbiamo esempi concreti.

 

Giove.....pluvio suppongo.......o tonitruante forse, .... se bisogna scegliere tra i programmi, allora ho le mie idee e credo che molti programmi dell'Alternativa siano intelligenti, e li condivido, a cominciare dalla Tabella Voti che continua a non andar bene,

e te lo dice uno che se la studia tutti gli anni,

ma se bisogna poi scegliere CON CHI condividerli, allora ritengo di aver comunque conosciuto di persona degli SPORTIVI con cui ho avuto nel tempo il piacere di dialogare, ascoltare e farmi ascoltare,

........mentre di chi vuole distruggere i propri "nemici", attenzione non combatterli nello sport, ma farne TABULA RASA, abolirli, cancellarli, mi dispiace ma non ritengo volermi accompagnare,
.... ho visto e sentito troppo per questo......

se proprio vuoi accompagnati tu. E chi vuole comunque raggiungere un obiettivo. Non mi sembri un ingenuo da quello che scrivi, ma uno con abbastanza pelo sullo stomaco, quindi conoscerai altri risvolti oltre a quelli dell'Assemblea di rimini, giustoooooooooooo??????????

Dovrei dirti, viva la sportività, ma vedo che ne sei ben fornito. Ciao. Stai bene.

.......... quindi aggiungo, se ancora non fossi riuscito a spiegarmi per ben, la mia priorità , visto il tema della discussione è IL FAIR PLAY NEL GOVERNO DEL TENNISTAVOLO, quindi scelgo chi a mio modestissimo avviso mi è più vicino in questa mia priorità.

Il gioco PESANTE ma pesante pesante lo accetto ma non mi entusiasma, preferisco il fioretto alla mannaia. Capito mi hai?

 

Grazie per i complimenti, direi miglior risultato di sempre ma in classifica son stata secoli fa molto più avanti!
Al prossimo torneo spero di conoscerti personalmente!
Ciao e grazie!

 

@Beta e Zorro...
Guardate, che quando io trascendo nei toni è solo perché attaccato con maleducazione. Poi ci sta l'ironia, ci sta la critica anche aspra. E' chiaro che se uno mi chiama bimbominkia, oltretutto nascondendosi dietro una tastiera, mi ricordo che ho cose più importanti da fare. Io nelle discussioni cerco di stare in tema finché si può, di essere sintetico (cosa che richiede sforzo) e lo faccio anche per rispetto agli altri, specie nei post seri. Però mi scazza vedere che questo atteggiamento non è ricambiato con la stessa sintesi e con atteggiamenti da professoroni che, avendo pochi argomenti, rivolgono contro gli utenti le informazioni che essi danno di se stessi (tipo l'età o il fatto di aver smesso di giocare per dieci anni). E in questo caso mi ricordo che io nemmeno voto, che a me piace giocare e non ho nessun ritorno diretto dalla politica federale, se non nella misura in cui essa è efficace per migliorare lo sport che mi piace. Viceversa, chi è candidato o sostenitore attivo di una candidatura, non può dirsi disinteressato. Questo post aperto da Beta sulle priorità avrebbe dovuto contenere proposte sul programma, che io ho formulato - a titolo d'esempio - sin dall'inizio. Al contrario di molti che invece hanno iniziato a insultare, ad attaccarsi ad ogni parola e anche alle cose dei materiali. Io nelle discussioni serie cerco di fare il serio e di stare sul tema, non dico di non reagire alle provocazioni. Ma scrivo una riga, non un trattato come quel demente di boomerang. Poi si torna in tema. Se uno vuole cazzeggiare, e io faccio anche questo, ci sono tante sezioni per farlo, io stesso ne ho creata una apposta per i litigi.
Aggiungo (forse mi ripeto) che sarebbero noiose discussioni se tutti la pensano allo stesso modo, eccetto pochi distinguo non sostanziali. Ora io mi trovo qui a "rappresentare" una fazione che non ho mai detto di voler rappresentare perché 4 o 5 mi hanno dato questa etichetta. Mi sono abbracciato la croce e canto praticamente da solo, cercando, se non altro, di mettere in guardia gli "alternativi" da certe infiltrazioni dei "vendicativi". Sono il primo a proporre riforme che introducano maggior democrazia nella politica federale e a chiedere le proposte altrui. Guarda un po', non appena uno qui chiede "le proposte", cioé fa una domanda, viene etichettato come provocatore. Ma dove sono abituati a discutere sti soggetti? E con chi? Con che regole?
Ecco perché mi rompo. E credo con me molti altri, certamente più autorevoli di me e più esperti di tt (che non sono stati lontani dal settore per anni come me), che infatti si sono "rifugiati" in altre sezioni del sito non ancora infestate e colonizzate dai "boomerang" e dai "capostipite". Io le leggo quasi tutte, leggo le firme e le cose che scrivono. Capisco chi è furbo e chi invece è interessato solo al booster. Mi chiedo se boomerang faccia altrettanto o se legga solo se stesso e i suoi "sodali". Mi chiedo anche se ogni tanto si sia preso la briga di andare nella sezione principianti a scrivere una riga - dicasi una (1) - al poveretto di turno che chiede consigli per una racchetta da assemblare. Ecco quelli che amano il nostro sport.
Ma quali sbandate? Eta, ogni volta che uno ti insulta mentre tu parli seriamente, secondo te dovrei rispondergli come ora? Se lo merita? Non è più "economico" mandarlo a quel paese?

Ps: evitate di sottolineare che l'intervento non è sintetico, come invece ho scritto all'inizio. Me ne scuso sin da ora.

 

Vedi caro B. ... Mentre l'utilizzo della punteggiatura non prevede regole, se non quelle di mantenere una logica nella costruzione e comprensione della frase, l'Accademia della crusca non ha ancora avallato la demolizione o il non uso corretto dei tempi, per cui sarebbe il caso (giusto per far capire meglio ciò che scrivi) di usare il congiuntivo (quando è D'OBBLIGO) ! Te l'ho evidenziato in grassetto sul tuo intervento ... Sai nel caso dovessi sostenere l'esame di quinta elementare !

Mi sono abbracciato la croce e canto praticamente da solo, cercando, se non altro, di mettere in guardia gli "alternativi" da certe infiltrazioni dei "vendicativi".
E' l'ennesima prova che non hai capito un ca.zzo !
Come contorsionista, poi, sei uno a cui non si può insegnare niente : qui nessuno fa la guerra a nessuno e se "qualcuno" ti risponde a tono è soltanto perchè, da giorni, ti si sta cercando di spiegare determinate cose ma a te non te ne frega un ca.zzo ! Ma il problema non è neanche questo . Tu vuoi partecipare al discorso e fai le domande perchè non sai : benissimo ! Se io, o chiunque altro, ti rispondo e tu te ne sbatti e continui a fare le stesse domande con tono sempre più arrogante (millantando presunte carbonerie, ecc. ecc.) ci porti a pensare che tu non legga le risposte, non ti interessino le motivazioni e che voglia sentirti rispondere per forza quello che vuoi tu e la gente lo debba fare . Questo non lo puoi ottenere ed è inutile che pesti i piedi per terra : con i bimbi piccoli ho già avuto a che fare, con i Bimbominchia ancora adesso !
Per quanto riguarda, infine, la tua ultima o penultima affermazione : lavati la bocca tirando lo sciacquone prima di aprirla . Non sai un cacchio (ma non mi dispiace) dei contributi (in termini di scritti) che ho pubblicato su questo o altri forum di tennistavolo (ma non te lo devo raccontare : quando scrivo lo faccio con piacere e per condividere con altri le mie conoscenze e/o esperienze) . Qualcuno li ha trovati interessanti (i miei scritti o interventi), qualcuno ha voluto ulteriori informazioni, ad altri non sono sembrati interessanti, altri non hanno condiviso . Non credo comunque saresti all'altezza, non dico di apprezzarli (perchè uno potrebbe avere altre vedute), ma neanche di capirli ! *
Il professore Demente al Bimbominchia
* però potrei spiegarteli attraverso lezioni personalizzate
PS Avevo giurato ! Cacchio ! E adesso ? DIFFIDATE TUTTI DELL'ALTERNATIVA : SONO SPERGIURI !
Peccato per te che io non sia l'Alternativa nè ne faccia parte !

 

Bombarolo per cortesia correggi la parola FAZIONE.... Perchè (lo dico in tono molto amichevole e senza ironia) credo che tu non l'abbia considerata per quello che è in realtà .. "Gruppo che persegue i propri fini in modo intollerante e aggressivo". Per dire che nessuno ti considera come tale ma ogni parola, ogni frase, il modo con cui ci si esprime sono importanti anche quando SI CREDE che qualcuno ti sia contro

 

Caro BOMBAROLO
ribadisco che i nostri INTERVENTI vogliono essere un AFFIANCAMENTO e non un RIMPROVERO...

Hai dimostrato di sapertela cavare con STILE quando attaccato, usando con maestria l' IRONIA...
QUELLA VERSIONE CI PIACE...

Questo non è un tuo problema, ognuno ha il DIRITTO di essere in questo (o in qualunque altro FORUM ) nei modi e nei tempi che preferisce...

CONCENTRATI SUGLI OBIETTIVI...

il BOMBAROLO che si è fatto apprezzare avrebbe REAGITO più o meno così:

Ho letto in altro thread:

Se ZORRO fosse BOMBAROLO:
(così variamo il TREND <<se io fossi GIORNO...>> )

Caro JERO
Ha un pensiero TUTTO SUO da rivolgere a BOMBAROLO o si limiterà esclusivamente a quotare gli altri?

Se ZORRO fosse ZORRO:

Caro JERO
niente di personale, che ZORRO la sta usando come CAVIA per istruire il BOMBAROLO...
Una pura curiosità: ma lei che parte ha/avrebbe nell' ALTERNATIVA sostenibile?

Adesso BOMBAROLO mettiti nei panni di JERO:
secondo te come regirebbe in questo caso?
Intanto si è beccato una DOMANDA che lo costringerebbe comunque a dover TIRARE FUORI un argomento, che sia VALIDO, FONDATO e NON RIPETITIVO... (per non fare la FIGURA di quello che quota e basta... )
Poi dovrebbe DECIDERE se rispondere a ZORRO o a BOMBAROLO, col dubbio che la domanda l' ha posta ZORRO nei panni di BOMBAROLO.

Se decide di rispondere a ZORRO gli si pone un altro PROBLEMA: quale TONO usare...
Perchè se optasse per un tono POLEMICO si porrebbe il dubbio che ZORRO stesse SCHERZANDO facendo la figura di quello che ESAGERA, se scegliesse un tono AMICHEVOLE perchè ZORRO scrive che lo usa da CAVIA gli rimarrebbe comunque sul GROPPO il fatto che non avrebbe dato la risposta al BOMBAROLO (o chi per lui ) che si MERITAVA.
Peggio ancora se decidesse di rispondere al BOMBAROLO, non essendo egli l' autore del post, ma di ZORRO in sua vece che PERO' ricalcherebbe le sue IDEE...
Si troverebbe infatti in condizioni di INFERIORITA' in quanto avrebbe alzato il TIRO verso il BERSAGLIO sbagliato...

In più dovrebbe poi RISPONDERE alla CORTESE domanda di ZORRO su un argomento DELICATO (qualsiasi sia il ruolo di JERO, comunque è un utente che ha dimostrato MOLTO interesse per l' argomento - si è iscritto SOLO di recente e posta SOLO per PRECISI argomenti )

E se DOMANDARE è LECITO, RISPONDERE è CORTESIA...
(nota la FINEZZA: domanda di cortesia per DISTRARRE & CONFONDERE l' interlocutore, sapendo che comunque NON risponderà alla domanda se non in maniera EVASIVA... )

Converrai caro BOMBAROLO, che tutto ciò è ben diverso che LIMITARSI a dare del "GENIO " al NUOVO interlocutore...
Anche perchè in queste condizioni QUALSIASI cosa rispondesse il buon JERO, comunque sarebbe "ATTACCABILE "
.........................................
A PROPOSITO:
Alla FACCIA dei tuoi interventi SINTETICI...

uno ZORRO che chiede a qualcuno di BUONA VOLONTA' di postargli per MP il SENSO di quello che ha scritto perchè si è PERSO poco dopo l' inizio...

 

Oh cacchio!!!! E adesso.....?????
Chi è zorro?
Chi è bombarolo?
Chi è Jero?

ED IO CHI SONO????

 

SUA SQUISITEZZA
QUESTA E' FACILE:
lei è:

SUA MAGNANIMITA'
Gran Maestro
on. John Locke QDL

In realtà mi sono PERMESSO di rivolgermi a Lei QUI
(che siamo FUORI SEDE ) per darle l' OPPORTUNITA', rispondendo, di FESTEGGIARE il suo 400° post...

SUA AVVOLGENZA
MILLE DI QUESTI MOMENTI

ZORRO
agente 007-G con licenza di OT-tidere
investito di licenza da CAXXEGGIO
squadra speciale GE.STA.PO.

 

Se contassero quelli delle chiacchere s.t.r ne avrei almeno 100 in piu'

(ti ho risposto adeguatamente "dilà")

 

Giusto ti quoto al 100%. Proprio per questo dico che solo i cretini non cambiano idea. Però attenzione a predicare bene e razzolare male. Per quello che hai scritto in questi anni non mi sembri tipo da fioretto, ma da assaltatore-incursone alla baionetta. Mi piace il tuo atteggiamento che da feroce critica a Sciannimanico adesso è diventato di sostegno convinto. Sarebbe bello capire cosa ti ha fatto cambiare nettamente in modo da capire di più e vedere se mi è sfuggito qualcosa perchè io resto ancora piuttosto critico. Sciannimanico non ha centrato nessuno degli obiettivi che aveva fissato.

---------- Messaggio aggiunto alle 18:04 ---------- Il post precedente era delle 17:57 ----------

Penso pure io che non sono le risposte che vorrebbe.

---------- Messaggio aggiunto alle 18:06 ---------- Il post precedente era delle 18:04 ----------

Si capisce che sei una persona intelligente.

---------- Messaggio aggiunto alle 18:13 ---------- Il post precedente era delle 18:06 ----------

Che casino! Io non sto da nessuno parte. Mi rendo conto che la Federazione va sempre peggio e la gestione Sciannimanico è stata deleteria (siamo al peggio che peggio non si può e lo riconoscono tutti amici e non del presidente). Ma l'alternativa non la conosco. Valuteremo a tempo debito. Adesso si chiacchera e basta. Certo che se Sciannimanico non da uno scossone reale per me non merita di essere riconfermato. Per adesso sta continundo a fare fumo (basta leggere il sito). Quello che scrivo l'ho detto quando ho avuto l'occasione anche a Sciannimanico. Magari mi confronterò in futuro anche con l'alternativa. Perchè no!

 

Caro JERO
stai POSTANDO A RAFFICA OVUNQUE...
ZORRO stava solo scherzando...

uno ZORRO che si sente responsabile...

 

idee chiare

ecco la priorita'......

e adesso riempiamoci tutti la bocca coi CAMPUS!!

 

Addirittura un reportage quotidiano sul sito della federazione !

 

perdonatemi sia per i campusZZ che per la classifica unica naZZionale....

ho rotto talmente i maroni che ora tutto è progetto giovani!!!!

devo trovare altre idee ..

SI LEGGE ANCHE DE il musicista e
il solfeggio.... che fa rima col palleggio!!!
IL PALLEGGIO SINCOPATO..APPUNTO.... !!

 

C'é un aspetto che finora non é stato affrontato ma che ritengo sia corretto chiarire con l'elettorato.

La federazione tennistavolo ha uno statuto per il quale i suoi dirigenti (presidente, vice-presidenti e consiglieri) non percepiscono un compenso per la loro carica.

Fare il presidente della Fitet richiede un impegno assiduo che può sovrapporsi pesantemente con qualsiasi attività lavorativa. Da ciò viene spontaneo chiedersi: il candidato ideale é un pensionato oppure un lavoratore in aspettativa o un benestante che viva di rendita?

Se io dovessi fare il presidente della Fitet chiedrei l'aspettativa dal lavoro, ma dovrei chiedere una modifica dello statuto affinchè io possa ricevere un compenso per vivere, come succede in molte altre federazioni.

Chiedo ai rappresentanti del Governo (all'unico che si interfaccia pubblicamente con la base, anche se ultimamente latita) e ai coordinatori dell'Alternativa:
laddove ce ne fosse bisogno sarebbero disposti a destinare una parte delle risorse federali per remunerare il presidente a tempo pieno della Fitet?

 

Sei arrivato in ritardo perchè il sommo pensionato ex collega nello statuto approvato dal Consiglio Federale aveva inserito gli eurini $$$$ per presidente e consiglieri. Ma per forza uno deve fare il presidente? Se non può perche lavora, resti a lavurà. Se invece ha una pensione da euri 700 o uno stipendio da euri 1.200 deve trovarsi l'integrazione con la Fitet? Anche questo mi sa tanto da mp.

 

Mp da chi se sono disinformato al riguardo? Mettiti d'accordo con te stesso e con gli altri due terzi della tua personalità.

Cmq. hai fatto bene a darmi la dritta. Vedrò di informarmi meglio... per telefono.

 

Beta facci sognare.....rivelaci in NON RIVELABILE...