Articolo Fitet su Tentoni

Beh, se ogni anno i quarta li vince un ex seconda, secondo me è giusto porre il tema in discussione... Poi ciascuno ha i suoi motivi per smettere di giocare e riprendere da una categoria più bassa, però credo non dispiacerebbe a nessuno se i quarta diventassero un trampolino di lancio per atleti in crescita anziché l'occasione di riscatto per pongisti che han già dato. Opinione mia, per carità... Il fatto è che dalla seconda alla quarta categoria c'è troppo divario. Fosse da seconda a terza o da terza a quarta, la discussione non si porrebbe...

 

bè nn credo che ci sia qualcuno che perda volontariamente x poter fare i 4a o cmq nn è il mio caso e cmq se le categorie esistono nn esistono x essere trampolini di lancio ma x dividere i giocatori i fascie.....e se un prima perde tutte le partite x 6 anni e scende 4a è giusto che faccia i 4a xchè nn è detto che un ex 2a diventi di nuovo seconda può essere che il suomlivello sia sceso a forte 4a o basso 3a anche vicaruio seppur giovane era 128 d'italia e ha fatto i 4a e nn credo avesse bisogno di un trampolino di lancio...mi sembra già lanciatissimo......se poi perde con un ex giocatore bè credo che debba impegnarsi di più.....tutto quì...nn è possibile che gli ex giocatori in italia siano sempre più forti dei nuovi....

 

mia proposta:
italiani 4° e via discorrendo aperti agli atleti cn classifica tale al 01.01 dell'anno sportivo in corso

 

infatti tentoni era 450 e passa quindi tutto lecito anche secondo la tua proposta.....

 

ma vicario con classica da seconda pieno?

vuoi prenderti un'altro margine? facciamo classifica al 30.04

poi è chiaro che casi isolati non possono essere facilmente identificabili

come se piacentini rimanesse 10 anni senza fare gare ufficiali ma si allena segretamente in mansarda

 

io direi semplicemente di smetterla di lamentarsi sempre e pensare a giocare....tanto vince sempre uno solo x cui tutti gli altri perderebbero cmq.....ora cmq faranno la 5a categoria x la gioia di tutti....

 

Ma tutto ciò che centra con l'articolo fitet su tentoni?

 

aaa allora ti da fastidio quando vanno OT su una discussione che hai aperto?

 

come dice Superciuck:

che è l'essenza della questione......

Al posto del termine "Tentoni", nei prossimi articoli è sufficiente inserire il Nome del vincitore di turno (.....specialmente se indesiderato o meno quotato.....)

 

Si, così gli ex seconda potranno vincere sia i quarta che i quinta nello stesso anno! Olé!

 

la parola ex significa che si è stato ma nn lo si è più....

 

Assolutamente no, cercavo solo un nesso tra le categorie/classifiche, "la racchetta di Tentoni" e l'articolo fitet...

 

Dai ma sei serio? Un ex seconda ha un bagaglio tecnico che gli permette di scherzare e vincere con qualsiasi quarta che sia quarta davvero (quindi esclusi Vicario, Chiorri e compagnia cantando).

 

mi correggo un po' in ritardo....

come dice Superciuck:

che è l'essenza della questione......


(anche se in modo ironico perchè credo che la maggioranza dei giocatori accetti la sconfitta - che è quasi sempre meritata- senza prendersela con l'avversario ma al massimo con se stessi....)

credo piuttosto che deluda al massimo "l'articolista" e quelli di cui ne fa le veci......

Al posto del termine "Tentoni", nei prossimi articoli è sufficiente inserire il Nome del vincitore di turno (.....specialmente se indesiderato o meno quotato.....) ... e al posto di "tutti gli sconfitti" il nome dell'articolista di turno .......

 

sarà anche vero ma ne ho visti tanti tornare a giocare ed essere delle gran pippe....

 

Vero

E mi pare che appena hai ripreso a giocare nessuno ha parlato di te perchè valevi effetivamente 4°.
Quando si vince invece è anche più facile farsi delle antipatie....
Per me è più grave essere un 120 che si iscrive a un quarta che un ex 1° che riprende a giocare e che al momento delle iscrizioni la sua classifica è sopra la soglia della categotria.
Secondo me si dovrebbero fare i tornei e i campionati per fasce e non per categorie.

 

Bravo, esatto. Mica è facile. Scusate, anche se magari le regole vanno riviste... comunque non darei per scontato che uno, dopo aver mollato, vince i quarta... primo perchè non tutti ci arrivano e secondo perchè tanti quarta sono bravi. A dimostrazione, mi sembra che non è che abbia vinto 11-2 o 11-4 e 11-5 le ultime partite, quindi anche Vicario e Chiorri (o altri che non conosco) non dovevano giocare perchè troppo forti per la categoria? Ha vinto, sudato e meritato...e non era per niente un "fuori quota" perchè ne ha vinte anche 3 a 2 in modo rocambolesco e ne aveva diritto. Ne avevano diritto anche quelli che se la sono giocata alla pari con lui, nessuno era "troppo superiore" per la categoria, Tentoni era uno che stava bene nei quarta, perchè ha lottato come altri quarta e poteva pure perdere prima. Quindi complimenti e stop.

 

e inoltre se le regole cambieranno i giocatori sarebbero obbligati ad adeguarvisi..... vedi utilizzo delle classifiche di riferimento a inizio-fine anno.

E' solo una convenzione quella di utilizzare la posizione in classifica a inizio anno o attualizzata a fine anno, oppure entrambe.

basta saperlo tutti prima e mi sembra che così sia stato ed è....

Poi si può anche discutere quale classifica sia più giusto prendere in considerazione per poter disputare i CI.......

(ma su un altro post...)

 

Infatti qui stiamo parlando di quegli altri: quelli che erano forti e continuano ad esserlo e infatti vincono i quarta con poca difficoltà. Ogni anno ce n'è qualcuno. Hai ragione quando dici che le categorie servono per dividere gli scarsi, dai forti e dai fortissimi ma resta comunque una semplificazione che funziona per i grandi numeri, basta una eccezione per falsificare una competizione intera... Se uno è seconda come valore è discutibile che si metta a fare i quarta. Domani vedrai che la stessa sorte toccherà alla quinta categoria: vincerà un ex seconda.