arbitri scandalosi a Terni ??

Per caso qualcuno ha notato queste cosucce ???

1. La vincitrice del quarta categoria (Santini o Fantini Tina) è Terza Categoria F.Q. (quindi non poteva partecipare !!!!)

2. La gara quarta maschile è terminata alle ore 00.10 (con due atleti minorenni impegnati : Florena e Ferrini)

3. non hanno fatto giocare alcuni atleti perchè la loro cinese (Friendship 729 o similare) era lucida mentre l'altra loro gomma puntinata e trattata andava bene in quanto opaca. :clap: :clap: :clap:

4. al primo turno dell'eliminazione diretta hanno fatto incontrare 2 atleti della stessa società arrivati entrambi secondi al girone (cosa vietata dall'attuale regolamento)

5. hanno chiesto, sia sabato che domenica, una "collaborazione agli atleti" per riportare il refertino arbitrale, quando questo è espressamente compito di personale della Società organizzatrice (...per la cronaca hanno incassato con le iscrizioni circa 13 milioni del vecchio conio).

se non le avete notate cosa ne pensate ???
ne avete altre da aggiungere ???

 

al caro nerdpong : tu con questa gomma non puoi giocare xche lucida


il nerd la stacca dal telaio e dopo 90 secondi si avvicina dal G.A.
"con questa posso giocare?" "si con questa si!!!"

no comment

 

ma sapete qual'è il problema?
gli arbitri dovrebbero essere ex-giocatori per capire i problemi e la tolleranza da tenere.
Non si può pensare di forgiare arbitri da un libro. Non esiste.
E come al solito null succederà, il nostro sport non ha un ritorno tale per cui valga la pena parlarne, ma dobbiamo fare qualcosa!
Cosa non so ancora bene, ma dobbiamo farci sentire.

Noi in campionato abbiamo perso perchè non hanno fatto giocare Rangone con la puntinata perchè l'arbitro ha detto: applico il regolamento...
ok, non aveva i 10 puntini al cm2, era giusto applicare il regloamento.
Dopo 5 minuti il sig. Sanguineti stava incollando sulla panchina dietro al tavolo e ho detto all'arbitro: e qui il regolamento prevede la squalifica, non applichiamo il regolamento?
eh no, non è una cosa grave...

dite voi....

 

Rincaro la dose:


al girone qualificazione si avvicina l'arbitro per controllare la gomma, e con la lente controlla la numerosità dei puntini...ma non sulla lunga , SULLA CORTA

Il regolamento parla chiaro, i 10punt. per cm2 vale solo per le long!

E non voleva farmi giocare....

 

ahahahahahahahaha.....
[....]



a claudiosax....eliminare un giocatore perchè usa una gomma trattata è sicuramente giusto....mi sembra eccessivo invece penalizzare un giocatore perchè incolla sulla panchina, eliminandolo...al max con una sanzione non so...ma cosa cambia quando sei in campo se hai incollato sulla panchina,al bagno,nello spogliatoio oppure sul tavolino dell'incollaggio??????


cmq concordo,il settore arbitrale dovrebbe essere composto da gente che conosce BENE il tennistavolo...in lombardia credo c sia gente qualificata..nelle altre regioni nn so...

 

Non ci sono stato purtroppo a terni ma è un macello se è così e chi ci va più.

Io gioco con le friedship 729 e se me mandano via gli spacco il telaio in testa.

 

Io invece ho avuto conferma di una cosa: nei 4° rompono davvero le scatole con le puntinate, in particolare con le trattate dalla casa... ma come pensavo rompono solo nei 4°: io uso la Superblock: Domenica nella gara 3° l'hanno guardata di sfuggita senza chiedere verifiche, sabato, vedi il caro Nerdpong, sembravano non voler far giocare nessuno che le usasse... Come dire, rompiamo ai 4°, poi nei 3° vale tutto! Per carità, non ho problemi io, però c'è a mio avviso una disparità di trattamento...
E dire che le superblock sono le gomme meno adatte ai trattamenti caserecci! Le Bamboo, invece, le fanno usare sempre o quasi...
E poi che dire: il povero giudice arbitro si è trovato 10 racchette da controllare in 5 minuti, gli sono girate le scatole e non faceva giocare nessuno... Per esperienza so che luo è uno che ci capisce... vi faccio solo presente che gli arbitri che hanno contestato la gomma a Nerdpong non erano a conoscenza dell'elenco delle gomme che non fanno attrito e sono trattate dalla casa che, lo scorso anno, ha pubblicato e diffuso la stessa ITTF...
Non aggiungo altro...

 

un amico arbitro mi ha detto che "segare" quelli che usano le cinesi "lucide" è una direttiva uscita dall'ultimo consiglio arbitrale

... ma non in italia evidentemente, perchè come sopra l'amico mi ha detto che la questione corte_puntini cm2 è stata sollevata e ad alcune obiezioni del tipo: ma le fanno così il consiglio arbitrale ha risposto +o-: e chi se ne frega

ora se tutto quello che ho sentito è una balla o puro gossip gradirei saperlo dagli utenti-arbitro
di questo forum

 

ma vale solo per le lunghe...non esiste nessuna corta con piu di 10 puntini

 

regolamento ittf 2.04.03.01

Ordinary pimpled rubber is a single layer of non-cellular rubber, natural or synthetic, with pimples evenly distributed over its surface at a density of not less than 10 per sq. cm and not more than 30 per sq. cm


non vedo la distinzione tra out e long e altre argomentazioni a riguardo non le ho trovate

 

rincaro la dose: il primo turno dopo il girone è stato chiamato al microfono tavolo per tavolo, il terzo pure, non si capisce come il mai il secondo non sia stato chiamat e ci sono stati 3 dico 3 atleti strecciati per ritardo al tavolo tra cui un mio amico di palermo dico palermo.
altro appunto riguarda le corte l'anno scorso al torneo di terza a terni non fecero giocare curatolo nel doppio con puntinata corta per colpa del n dei puntini per cm2 e fecero giocare il suo compagno faso marco dico faso marco (chi lo conosce sa di cosa parlo) a causa del regolamento ambiguo che parlava di puntinate in generale. dopo il caso curatolo il regolamento fù modificato e si è specificato il n dei puntini x cm2 solo per le lunghe. e allora sarebbe ora di mandare a casa un po di arbitri o obbligarli come minimo di studiarsi il regolamento

 

era uscita una comunicazione ad integrazione del regolamento...

se poi vogliamo continaure a discuterne mettendo in risalto l'assurdita e la poca chiarezza del regolmento...
ripeto, il 100% delle corte ha meno di 10 puntini per cm2

 

http://www.fitet.org/
---- sezione arbitri ---- Comunicati Settore Arbitri
----verbale del seminario per arbitri internazionali 22/10/2005

in fondo al pdf c'è un intervento su domanda di Grancini

questo vale solo a livello internazionale?

 

cari amici sono stupito !!
nessuno si è soffermato sul fatto che ha vinto la gara quarta una atleta TERZA !!!
va bè che siamo maschietti ..... ma se fosse successo nel nostro di torneo ?!?

 

Nel maschile non sarebbe mai successo... purtroppo noi ragazze non controlliamo mai queste cose, mentre ci sono tantissimi ragazzi che verifcano subito con le classifiche alla mano... qualcuno sicuramente lo avrebbe notato e avrebbero rifatto i gironi...

 

bbbbbbbbbuHUAhauAHuhUAHuaHAUhauHAUaAhauAHuhUAHuaHAUhauHAUaAhauAHuhUAHuaHAUhauHAUaAhauAHuhUAHuaHAUhauHAUaAhauAHuhUAHuaHAUhauHAUa

 

era uscita una circolare a deroga parziale della legge..sono sicuro
se no quanti giocatori a livello mondiale non potrebbero giocare?


ragazzi, ma usare un attimino il cervello ?

 

io avrei escluso tutte le ragazze con meno di 10 peli al cm2 sugli stinchi;

ragazza pelosa tira topspin a iosa...