Amelie Solja

il tipo è un pollo assurdo

 

Secondo me, bravissima!
Cattiva, fredda, intelligente, perfida. Bel gioco difensivo, comunque attivo. Mi piace come piazza la palla, o nel posto più scomodo o nell'unico irraggiungibile per l'avversario. Un vero cagnaccio!
Video molto utili per capire come non giocare contro un giocatore del genere.

 

Concordo con il pimpolo: il tipo è un pollo come non se ne trovano facilmente!!! trovarne di polli così!!!

 

portati la racchetta dal nerd a giugno che ti faccio vedere come si gioca contro le gommaccie

 

Vado controcorrente.
E' un lungagnone con una evidente difficoltà negli spostamenti e con difficoltà nel trovare il timing corretto.
Il suo tocco tutto sommato non mi sembra così male.
Se perde evidentemente ha trovato un avversario più forte.
Oppure altrettanto semplicemente non ha modo di allenarsi contro un certo tipo di gioco.
Alla fine un set l'ha portato via ed ha fatto alcuni bei punti di potenza nell'ultimo.
Secondo me se "la cara Signora" gli concede tre allenamenti poi la spacca.

Noto però quanto è facile deridere (in senso sportivo) per solidarietà "di casta " un altro atleta.
IL che implicitamente riconosce l'inferiorità di un gioco che si poggia sulla speranza che l'avversario sia un pollo.
Non è una bella pubblicità. Meglio dire che Lei, nel suo gioco, è brava.

Il momento più bello della partita è il cambio del segnapunti.

 

secondo me ha il pesce

 

Sinceramente, non comprendo tutta questa ironia nei confronti della tipologia di gioco della pongista in questione.
La circostanza mi meraviglia soprattutto poiché emerge all'interno di un forum dove si sono difese a spada tratta anche tipologie di gioco estremamente parassitario, praticate con materiali putrescenti, trattati e assemblati chiaramente al di fuori di qualsiasi precetto regolamentare, con l'argomentazione, francamente un po' risibile, che "Bisogna imparare a giocarci contro".
Dopo tutto, per essere una "player" fuori dagli schemi, questa qui pratica comunque un gioco attivo, pressante e che ogni tanto, a ragion veduta, tira pure... insomma "chapeau"!
Che significa questa discriminazione? Per caso che alcune tipologie di gioco eccentriche possono essere benevolmente tollerate (anche troppo e pure se praticate con "l'aiutino") ai livelli più bassi, ma non possono aspirare a essere ammesse nei maggiori templi del tennistavolo?
Oh...che mi stia innamorando di Amelie e del suo favoloso mondo?

 

TU SEI ZZFLOP !!

BECCATO !!

 

Comunque dando un'occhiata in giro ho scoperto che prima giocava con una lp senza attrito e nel 2007 aveva vinto anche il top 12 austriaco junior...

 

Visualizza: http://www.youtube.com/watch?v=hxEZZVBFIn0

 

Ragazzi lo so che mi ripeto, ma per me questa qui , brava e forte quanto volete , è INGUARDABILE .
Lo dico solo da un punto di vista puramente "estetico".
Non fa una bella pubblicità al nostro sport.
Personalmente , dopo aver osservato 3 minuti di una sua qualsiasi partita , provo un senso di nausea .
Per me non è tennistavolo questo ; è l'antitennistavolo...

 

Inguardabile o meno, in Lombardia in un regionale di quarta uscirebbe ai primi turni del tabellone, il girone (forse) lo passerebbe.
Riguardo a quel tipo di gioco, se incontra Saturno o uno dei Pollino ne fa 2 a set. Con Negro potrebbe rimanere a zero.

 

Azz!

 

Non ci siamo.Se è n 78 del ranking mondiale batte abbastanza agevolmente i maschietti italiani da 7000 a 150 della classifica nazionale. Non facciamoci fuorviare dall'inguardabilità, quanto dall' ingiocabilitä

 

Appunto. Saluti

 

Sono davvero incontri che avrei piacere di vedere... non certo per la spettacolarità ma per curiosità verso l'esito... non so chi vincerebbe ma sarebbero partite sicuramente combattute.......

 

Certo, 78 del mondo, vince un top 12 austriaco...e perde con i quarta ( non con uno, ma con tanti, passa forse il girone) .
Credo potrebbe essere un seconda categoria buono,non ai livelli di Negro ma per me tranquillamente nei primi 30 .
Dal video naturalmente non si può capire quanto fastidio dia questa gomma, ma dalla padronanza e facilità di direzionare la palla penso non possa essere anche fastidiosissima( es. Vecchie vetrificate).

 

Definirla "inguardabile" mi sembra eccessivo, anche perchè chi usa gomme "non convenzionali" come antitop o puntinate ha sempre uno stile più personale rispetto agli altri. Poi, sul fatto che in Lombardia in un torneo di 4 passerebbe a malapena il girone, sono scettico (oppure complimenti a Voi).
Ciao

 

Visto personalmente donne in classifica ITTF molto più indietro della Solja, prendere a pallate terza altissimi/seconda, che mestamente si limitavano ad andare a raccogliere la pallina alle loro spalle. Del tipo schiacciargli in faccia tutti i top che gli arrivavano!

Quanto al resto, per me tutto il gioco praticato con meteriale regolamentare è guardabile.
Il gioco davvero inguardabile, per me è quello praticato da gente che va in giro con trattamenti a "macchia di leopardo" (un cm/q gripposo, un altro vetrificato, la parte centrale scollata e "niveata", etc.), zappando sul tavolo, pensando di avere un diritto divino a vincere, quando, si sa, si ha diritto soltanto a giocare.
Ah, dimenticavo...bisogna imparare a giocarci contro!

 

credo si "farebbe" la maggiore parte dei 4°categoria italiani e discreta parte dei 3°