Telai Alternativa a Donic WSC

Ciao Pier,
ti mostro in foto la differenza tra il modello (a sinistra) che adoperano i più e la versione, prodotta, da quanto mi risulta, in Svezia per il mercato Asiatico (contraddistinta dal marchio certificato: D-J.T.T.A.A.). Il piatto ha la forma che pare prediligesse Waldner.
Se durante l'estate riuscissimo ad incrociare le racchette potrei fartene provare uno dei miei.
Un abbraccio

--- Messaggio Unito Automaticamente, 28 Mar 2018, Data originale: 28 Mar 2018 ---

Ps.
A scanso di equivoci, i miei non sono in vendita.

 

Differenze tra le due versioni? a parte il piatto di forma diversa.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 28 Mar 2018 ---

non è rigido in senso assoluto. Lo è solo leggermente di più rispetto al WSC.

--- Messaggio Unito Automaticamente, 28 Mar 2018 ---

Credimi davvero un super super telaio!!! Peccato che a quanto pare non lo fanno più, anzi, sembra che la Darker stessa stia scomparendo

 

Ohibò! proprio vero che abbiamo diverse sensibilità.
Trovare lo Xiom Offensive S più rigido dell'Epox Control per me è eresia pura.

 

è ovvio che la sensibilità di ognuno fa la differenza, però che l'epox sia un telaio molto molto elastico è un dato abbastanza oggettivo.

 

Non mi sento in grado di fornirti risposte attendibili. Mi auguro tu non me ne voglia.

 

Mah! veramente... che sia abbastanza oggettivo lo dici tu!?
Dato che entrambi hanno un bel po' di recensioni di utenti ti invito a consultare i dati dello Xiom e dell'Epox su tabletennisdb per verificare, per esempio.

 

Sinceramente non ritengo quel sito troppo attendibile. Difficile verificare bene le fonti delle recensioni e il sistema di valutazione purtroppo non è universale.
Poi avendolo provato parecchio confermo che anche per me è un telaio molto elastico.
Questo non significa che lo Xiom sia un telaio rigido, anzi tutt'altro. Però se bisogna paragonarli, secondo me tra i due è più elastico l'epox.
Poi ripeto, w dio ognuno ha la sua sensibilità personale.

 

E questo, Andrew, una volta sgombrato il campo dal concetto di oggettività, è un discorso che posso accettare, anche se per me l'Epox rimane molto poco elastico, invece.
...
Per tornare al thread, potrei suggerire anche il Nimatsu Maestro All+ (o il suo omologo Joola Wing Medium, mi pare, se si trova ancora).
Velocità come il WSC ma tutto legno. Sempre un poco più rigido di questo, però, lo ammetto, e si sposa meglio con gomme morbide (c'è anche da dire però che l'ho usato prima, con le palline in celluloide).
Saldo come una roccia comunque, nel block di puntino.

 

Alt alt, lo Joola e il nimatsu sono due telai completamente diversi.
Hanno più o meno lo stesso design delle alette ma non c'entrano nulla l'uno con l'altro. Il nimatsu è in hinoki, lo Joola credo in Koto-Kiri.
Non ho mai provato lo Joola ma con il Nimatsu ho familiarità perché lo hanno usato molti miei compagni di squadra: è parecchio diverso dal WSC, parecchio più rigido e secondo me anche più veloce. Inoltre la forma del piatto è parecchio strana, ricorda più un uovo che una racchetta .
Però nonostante questo con il puntino si sposa bene (per via della rigidità secondo me) ma va provato un po' perché è un telaio particolare e non è facilissimo trovarsi bene.
@Puck spero tu non prenda sul personale anche questa mia considerazione.

 

E perché dovrei prenderla sul personale? Avere opinioni diverse mica è un male.
Tanto poi, specie in questo ambito, ognuno rimane della sua...
Il Maestro comunque l'hinoki l'ha solo nelle alette (lo dice il sito della Nimatsu, questo), come lo Joola d'altronde.
Ciao.

 

Ottimo! così - nel caso - poi ci fai sapere.
Era un telaio che incuriosiva anche me data la sua dichiarata propensione al puntino.
Solo che ho letto che è "top heavy oriented" pure questo...
Ciao.

P.S. Ti mando un MP sulla Pluto a breve.

 

Spinlord ha forse il miglior sito internet, a prescindere dalla qualità dei materiali che non conosco.
Selezioni il materiale e nella stessa pagina hai il link con il video di test (per le gomme) nonché tutti i dati che possono servire.

 

Mi incuriosiva questo fatto delle faccette in Hinoki e sono andato vedere il sito Nimatsu:

IMHO il telaio Mastro è illegale. Scioccamente illegale. Mi stupisce che un fabbricante non conosca i minimi termini del regolamento (per quanto sciocco possa essere anch'esso).

" The Laws , 2.4.5, The blade, any layer within the blade and any layer of covering material or
adhesive on a side used for striking the ball shall be continuous and of even
thickness. "

"Continuity" (The Law 2.4.5) implies that each layer shall be continuous; for instance, a blade consisting of one type of plywood in the centre and another type at the edge would not be considered to be continuous. It is accepted that the veneers of plywood are normally made by edge-gluing pieces together to make a continuous sheet; the resulting joints may appear in the blade, but joints in more than one direction are not permitted, and neither are joints that extend from one face through to the other.



Ivi compresi tutti gli Joola Wing :




Ho posto la questione anche sul forum OOAK , aspetto risposte : Tremendous question : are these blades illegal ? - OOAK Table Tennis Forum

 

Sembreresti aver ragione tu (a termini di regolamento) ma non so se (qui però sto facendo l'avvocato del diavolo, lo so) si possa giocare con il fatto che queste sono intersezioni del manico.
Te lo dico per esperienza perché il telaio l'ho avuto.
Il manico è più lungo del normale e sborda nell'ovale del piatto, tanto che la gomma che poi ci incolli sopra lascia scoperte le due alette di cui parliamo.
Dato che anche la Joola aveva un telaio praticamente uguale (più altre due versioni, entrambe più veloci) possibile che l'ITTF non abbia mai fatto osservazioni?

 

Beh.. proprio manico le alette non sono.

E anche a voler sottilizzare sulla parte che strettamente colpisce la palla ("strikes the ball") vedo che le alette si spingono fin sotto la gomma..

E poi la giunzione non deve andare da parte a parte.. (da un lato all'altro del piatto).


Traduco per i non avvezzi:

" Le Leggi del Tennistavolo, 2.4.5, Il telaio, ogni strato all'interno del telaio e ogni strato del materiale di copertura o adesivo sul lato usato per colpire la palla, deve essere continuo e di spessore uniforme.

"Continuità" (Le Leggi 2.4.5) implica che ogni strato deve essere continuo; per esempio: un telaio consiste di un tipo di legno nel centro e di un altro tipo all'estremità non sarebbe considerato continuo. E' accettato che le venature dello strato di legno siano normalmente composte da pezzi incollati tra loro per farne un foglio continuo ; le giunzioni possono apparire nel telaio, ma giunzioni in più di una direzione non sono ammesse, e nemmeno lo sono le giunzioni che si estendono da una faccia all'altra."

 

Molto curioso il tutto.
Fermo restando che lo trovo un telaio assurdo, troppo fionda, non esistono mezzi colpi, All+ manco se si giocasse a tennis

--- Messaggio Unito Automaticamente, 30 Mar 2018, Data originale: 30 Mar 2018 ---

Credo sia proprio in Hinoky il Nimatsu Maestro, per lo meno lo strato esterno.
Il materiale delle alette francamente lo ignoro.
Sempre Joola avevo provato il Wing Fast e il Wing Passion Fast, anche questi con le alette.
Devo dire che anche questi non mi erano piaciuti molto.....

 

Controllo stasera a casa sul mio....ma credo che sia hinoki in tutto il piatto e le alette solo verniciate in maniera diversa.

Avere un telaio illegale non mi fa molto piacere....

 

CRIMINALEEEEEEEEEE!!!!!!!

--- Messaggio Unito Automaticamente, 30 Mar 2018, Data originale: 30 Mar 2018 ---

@tOppabuchi ecco perchè il tuo si è subito imbruttito e non vuole che lo si guardi troppo .....