Allargare la fascia dei quarta categoria?

Guardando ai numeri appare evidente come i quarta categoria siano estremamente in minoranza rispetto alla larga fascia dei "quinta".
E' questo naturalmente è giusto. Tuttavia questa differenza nei numeri,è a parer mio fin troppo netta.

Pensando ai nuovi giocatori essi si trovano inseriti all'interno del contesto dei quinta dove si incontrano giocatori comunque molto "navigati",specialmente tra le teste di serie.Perdere sempre e facilmente potrebbe essere poco stimolante e quindi poco promozionale per il tennistavolo.

Inoltre nei tornei regionali e nazionali c'è una differenza abissale tra numero di iscritti tra quinta e quarta.
Non sarebbe opportuno cercare un nuovo equilibrio?

 

Direi meglio ridurla che allargarla..

 

ridurla e creare una sesta categoria perche' chi è per esempio 4000 in classifica è gia fortissimo rispetto a chi è per esempio 6000-7000 in classifica o a chi non ha punti

 

A livello sportivo non trovo molto senso..

Se si allarga la fascia oltre i 2000, il livello dei 4ta di abbassa(se Si fa la media), e anche il livello dei 5ta si abbassa avendo "teste di serie più basse.."

Creare una sesta categoria sarebbe creare una fascia nuova composta anche da giocatori da zero punti(facilmente chiamati NC),

Avviare torni regionali 6ta e NC e tornei nazionali 6ta e NC, non so quando possa essere conveniente e se venisse chiamata attività sportiva, già chi vince un 5ta può considerarsi di appartenere ai 4ta.. Ma eventualmente vincere un 6ta... Boh

Trovo più semplice che un 4ta se la fascia si riduce a 1500, scende di categoria e si ritrova 5ta alto, ma un 5ta medio che si ritrova 6ta mi sa smette subito ahahah,

Attendiamo altri pareri, non trovo sbagliato creare una 6ta fascia ma bisognerebbe considerare i pro e contro reali, il mio è solo un parere

 

Demonxsd,spero per te che tu sia straniero perchè il significato di ciò che hai scritto è incomprensibile..!

 

A parte quello anche qualche errore di scrittura col cellulare ^^..dovrei chiedere scusa al riguardo infatti xD

Per il resto, in sostanza riguardo che se venisse allargata la fascia dei 4ta, ovvero quella dopo i terza fino alla posizione 2000..

Allora, io penso che se questo accadesse, il livello dei 4ta " si abbasserebbe", e anche quello dei 5ta, perché ci sarebbero teste di serie più basse rispetto ad adesso..

La cosa curiosa direi che per ora ho commentato solo io che sono straniero ahaha, pare a nessuno interessi il discorso..

 

Dipende dal motivo per cui vengono proposti i tornei.

Se servono per dare un significato tecnico del valore dei giocatori probabilmente servirebbero fasce con una forbice più stretta.
Mentre se servono per fare cassetta servirebbe una forbice ben più larga nelle categorie più forti che non hanno numeri adeguati per giustificare un torneo.

Pertanto a cosa servono i tornei?

 

Intervengo con il mio personale pensiero:
Credo che tutto sommato tra pro e contro le attuali fasce siano abbastanza omogenee....
L' introduzione della 6° fascia potrebbe essere pero' una novità interessante definendola ad esempio NC e facendovi prendere parte tutti i classificati OVER 5000 e i non classificati..... dando altresì la possibilità a tutti quelli che godono di classifica nazionale (...OVER 5000) , NC esclusi, di prender parte anche ai 5°..... in questo modo verrebbero preservate le folti partecipazioni ai 5° che li rendono sempre avvincenti e fanno comodo alle varie federazioni... nel contempo si eviterebbe di presentare giocatori non classificati (punti 0) allo sbaraglio....oltrettutto quest'ultimo accorgimento preserverebbe il torneo 5° dalla presenza del solito UFO* che si presenta per vincere i campionati italiani o il torneo di turno..... non credo che al marziano interesserebbe trionfare in un NC..... (a quel punto sarebbe un vero e proprio caso clinico....) , e creerebbe stimoli interessanti per i novizi che si confronterebbero con avversari pari livello o comunque abbordabili......
EL MATA.


*dicesi UFO ex-giocatore...straniero.....extraterrestre.....apolide...... con "0" punti in classifica, ma equivalente a quantomeno TERZA CATEGORIA.......

 

Tornei OVER 5000 ? Mi piacerebbe !!! Magari passo pure i gironi !

 

A tutti piacerebbe avere un torneo calibrato proprio per la personale classifica.. Peró alla fine come la rigiri serve anche gente che esca ai gironi.. Sennó chi trionfa su chi lo fa?

 

Anche a me piacerebbe l'idea di uan sesta categoria, magari con gli over 4000 o 4500

 

Gira e rigira ci vorrebbero 6/7 categorie (come già urlava ZZtop ai tempi)..... impossibile avere così tante categorie ... piuttosto organizzare a livello regionale tornei a fasce più strette. Invece del solito NC dal 2000 in su ,si farebbe dal 2000 al 4000 ,dal 4000 al 6000 etc.... ma in contemporanea . premiati i primi 4 di ogni torneo. (così anche gli organizzatori son contenti, altrimenti il rischio è che non trovi nessuno a organizzarne uno).
Basterebbe cambiare la regola di ingresso in classifica e tutto tornerebbe "accettabile": invece di giocare 6 incontri e vincerne almeno uno con un classificato , giocarne il doppio e portare in carniere almeno 30% di vittorie con classificati con almeno 2000 punti.

 

secondo me ci sarebbero contenuti tecnici troppo bassi in una sesta categoria. per potersela giocare nei 5a ci vogliono uno/due anni con un pò di impegno secondo me

 

dopo la 6a, ci vorrà la 7a, l'8a e così via.
due anni fa c'era la categoria nc: ai tornei, almeno in Puglia, vi erano 12, 13 massimo 20 iscritti.
da parte mia va bene come stanno ora le cose.

 

infatti il problema è maggiormente sensibile in quelle (poche) regioni ove ai tornei NC/ 5a vi son un centinaio (se non di più) di iscritti. Altra faccia della medaglia è che incontri poi sempre gli stessi avversari o quasi.(chissà che palle ) ....Studiare / copiare formule diverse di tornei potrebbe render la cosa appetibile anche a chi normalmente non vi partecipa, ma si rischia di far saltare certi equilibri (quantità di attività) su cui si basano(purtroppo) le classifiche stesse: vediamo per esempio che un giovane già ora fa saltare le classifiche in quanto ha la possibilità di fare quasi il doppio dell'attività di un senior. Se il sistema non cambia difficile trovare la quadra giusta per tutto il resto.

 

Premesso che al Campionato Regionale di 5a categoria lombardo di domenica psossima ci sono 175 iscritti, e onestamente mi sembrano un po' troppi, perché non rifarsi alle categorie dei Tornei UISP?
La categoria A equivale a terza o superiore, la B al quarta, la C al quinta, e poi c'è una categoria detta Promozionale cui possono iscriversi sia gli NC (intesi senza classifica) sia coloro che si trovano oltre la posizione 4500....... ai quali non è vietato di iscriversi anche al C. Non mi sembra una cattiva soluzione, quellii più indietro possono competere con gente del loro livello e avere la soddisfazione di vincere delle partite (e magari anche qualche trofeo), il che dà sempre fiducia, ma possono anche confrontarsi con quelli più forti se voglio iscriversi, e quindi fare esperienza. Non tutti coloro che fanno il P si iscrivono poi al C, ma solo quelli motivati. Per cui il numero di iscritti all'equivalente del 5a categoria cala comunque, ottenendo il risultato voluto.

Per Diego: no ti prego non far passare l'idea di restringere la 4a categoria, adesso che mi mancano solo 40 posizioni per entrare nei 2000..... (il guaio è che l'anno scorso me ne mancavano 30.......)

 

Eddai che ci arrivi

 

al momento credo che un allargamento della fascia dei quarta sia quasi inutile,in questo modo il livello dei quarta si abbassa...e poi meglio così,almeno noi quinta facciamo sempre meglio per cercare di salire!

 

sperèm........